[討論] 卓冠廷居然說攻擊議事人員是最正確的事
今天面對面的一段內容
卓冠廷居然說郭國文攻擊議事人員是最正確該做的事
我整個大傻眼
他到底是不是酒喝多了 在胡說八道自己都搞不清楚
這明顯是大失言啊
議事人員是中立腳色 郭國文推倒72歲的周萬來 還搶了他的資料
卓冠廷居然肯定郭國文的行為
這個政黨可以再沒有人性一點
--
= =
塔綠班不意外
快笑死 你這支持徐巧芯踹人的在說別
人沒良心
好的徐巧芯就可以很得意的說老娘就是
故意踹妳的啦
卓冠廷的意思是說 打架是不對的 如果
選擇打架跟 癱瘓議事 那他會選擇癱瘓
議事 不是選擇打架
他沒說攻擊好嗎 噁心造謠仔
郭國文攻擊周萬來 讓周萬來受傷 卓冠廷肯定郭國文 你不譴責一下卓冠廷嗎?
造謠仔
我有新聞證明我講話有所本! 國會搶案?! 郭國文趁亂奪走周萬來文件 拔腿衝出議場
https://today.line.me/tw/v2/article/XYkykJ9就像吃到無敵星星的超級瑪莉,郭國文穿梭人群逃離案發現場,再看一次這瞬間,
郭國文 毫不留情一把搶過,立院祕書長周萬來手上的文件,慘遭襲擊的周萬來,不只眼鏡噴飛了 還重摔在地,韓國瑜也立刻上前關心傷勢,立委(國)陳玉珍說:「絕對不要去攻擊議事人 員,尤其攻擊祕書長這是非常非常不應該,我覺得這件事情真的是太誇張,民進黨真的太 脫序了。」
我沒造謠 講事實你要是崩潰是你的事
※ 編輯: CenaC (211.21.7.75 臺灣), 05/21/2024 00:53:32
對啊你不是造謠 你是斷章取義啊
卓冠廷說了 就國會打架這個當作論點
那他認為 把議員的東西帶走 癱瘓國會
會是比較好的選擇 他不是在說攻擊議
事人員是好事
那不是議員的東西 你搞不清楚都敢推文
卓冠廷肯定郭國文的行為有影片證明
你要賴也賴不掉
OK 我打錯字 議事人員 那你要跟我說你
是不是斷章取義了嗎
要來吵 來啊 我要上班也可以陪你吵啊
卓冠廷 討論時說了 就國會打架這問題
那他會選擇拿走議事人員的東西杯葛
議事 所以他不是主張打架 攻擊議事人
員是對的
所以郭國文弄傷別人不用道歉?
議事人員就是中立腳色 根本不該去牽扯到他
他還問那徐巧芯不道歉 跟在直播嗆聲
我就說故意踹的 是正確的行為嗎 你知
道李柏毅說啥? 因為她插隊? 所以被
插隊就可以打人喔
所以卓冠廷的說法根本就是錯誤的
你不需要連民進黨攻擊議事人員 連句譴責都
好了啦 徐巧芯沒道歉還很得意的說我故
意的啊 不打她我打誰 她就不用道歉?
沒有 基本的道德良心請你拿出來吧...
看來可以找館長進來當委員了
我這篇討論郭國文 沒在跟你討論所有事
所以呢你要不要回應 徐巧芯打人不道歉
這件事
在我的主題下回應你討論跟主題無關的問題?
你如果沒有要討論郭國文 你可以離開自己去
發文章討論別的議題
笑死 啊民進黨團都代表道歉了 哪裡沒
道歉
哇,我看到新招了,麻煩請你不要討論我
的雙標只准我吠,讚
而且卓冠廷一直都在強調 拿走文件 是
想要杯葛議會 不是攻擊議事人員 郭國
文自己也出來說那天他只是想要拿走文
件並不是想要攻擊議事人員
→ CenaC: 所以郭國文弄傷別人不用道歉?
我相信這邊討論事情的人中文能力都有程度
所以 你直接斷章取義的說他們贊成攻
擊議事人員就是斷章取義啊
郭國文沒有道歉是事實 你還要繼續辯下去?
錯誤行為跟錯誤的對象都是錯的 你要辯什麼
你要不要看你自己標題啊 你自己寫攻
擊議事人員 啊怎麼你留言改成弄傷議
事人員啦
柯建銘是替郭國文道歉 並且你仔細看這句
民進黨團總召柯建銘則在發言時說,不認同
郭國文作為,代表黨團跟周萬來道歉
但是卓冠廷卻肯定郭國文 你選一邊認可吧
的確是攻擊議事人員啊 沒被攻擊到嗎?
所以呢 你到底要跳針的哪裡去 你先把
你自己的標題念出來
沒有因此倒地嗎? 你要不要看清楚影片?
攻擊!!!! 就是攻擊!!!
啊卓冠廷 跟郭國文都說他們不是要攻
擊議事人員啊
不對的行為就不該肯定 要找就該找別人
沒有什麼議事人員的東西就可以拿這種事
良心尚在嗎?
"不是" 跟"已經做了" 是兩件事
他認可的是拿走文件 杯葛議會的行為
不是攻擊議事人員 你一直喊攻擊 他只
有說拿走文件是對的啊
拿走文件也不對 他認可是他家的事
但是他也認可了郭國文的行為 而郭國文的行
所以你要承認你斷章取義說卓冠廷 贊
為"包含"傷害到議事人員
成攻擊議事人員了嗎 他只說拿走文件是
對的喔
完全沒有斷章取義
笑死 他就只贊成拿走文件 到底那一句
話明顯的說的 郭國文攻擊議事人員撞
議事人員是對的
好啊你承認斷章取義OK 那加油添醋總
對了吧
你不承認 斷章取義 抱歉
哪一句? 就是他說郭國文做的事是最正確的
事啊
卓冠廷還誤以為沒有傷害人 結果有啊
你死不認錯沒關係 民進黨柯建銘已經道歉了
你的臉皮跟卓冠廷一樣 慢慢死撐這就是你
還是你要直接點名幾分幾秒 卓冠廷直
接說了 郭國文 攻擊議事人員 撞倒議
事人員是對的 而不是直接說郭國文拿
走議事人員文件是對的
郭國文做的事是最正確的事
但是郭國文有傷害到人 你這樣不懂?
錯在哪還是不知道? 所以議事人員算他倒楣
遇到民進黨使用暴力 摔在地上也不用道歉
那這樣郭國文就跟你一樣啊 都是一類人
請問你認為郭國文做正 既然正確幹嘛道歉?
你好好解釋一下柯建銘沒事幹嘛道歉
笑死人,雙標仔在嘴別人臉皮死撐XDDD
照你腦袋的邏輯 籃球比賽撞人搶球也沒犯規
搶球就是正確的事 攻擊又有什麼關係對吧
41分2秒 李柏毅在喊 周萬來有擦傷時
卓冠廷有說好好好啊 他就重點一直在
說 杯葛議會的行為 帶走文件這點是對
的 OK?
你先好好解釋一下柯建銘沒事幹嘛道歉
然後柯建銘說 郭國文行為不認同 但他
會這麼做是因為周萬來跟韓國瑜說可以
直接將未協商完的案件進行表決 所以
郭國文就去拿了他手上的文件 知道來龍
去脈了嗎
柯建銘不認同郭國文行為 但卓冠廷肯定
卓冠廷並沒有譴責郭國文讓議事人員受傷的事
這就是事實 你如果沒辦法解釋這塊 其實
對啊 柯麻道歉了 但他有提到 郭國文
對你的不禮貌行為他代表黨團道歉 但你
講出那句話 就是郭國文要拿你文件的
原因
可以放棄掙扎了 民進黨不是你爸 不需要你
厚著臉皮都要胡扯
你到底是耳包還是?卓冠廷就沒說他同
意郭國文攻擊的行為啊 他只同意拿文
件這件事是對的啊
就說了 贊同拿文件行為 贊同拿文件行
為 贊同拿文件行為 你還想要跳針嗎
好了啦 要你點出幾分幾秒說卓冠廷同意
郭國文”攻擊”議事人員是對的 我點出
他在41分15秒 說郭國文拿走文件是正確
的行為 不是贊成”攻擊”議事人員
啊你就只會一直跳針說郭國文攻擊議事
人員 卓冠廷同意 根本就沒有啊
欸不要消失啊出來啊
好啦我懂了 你放棄掙扎了 因為你發現
凹不過了是吧
拿走? 我去拿走你老媽手上的東西好嗎
?
換個詞就好像不是暴力事件哦,噁心
支那吸說人厚臉皮XD
立委對打可以當成表演,不過打到觀眾
就過份了
搶觀眾的資料更奇怪了...那不如去關
燈算了
洪妻公不意外
因為那個觀眾他今天自己去跟韓國瑜說
今天無法協商的案子直接表決就好了
自己都不想當觀眾了 不是 哈哈
然後 西納西敢給我提籃球當作例子 來
今天我是抄球結果撞人 被判撞人犯規
但不是被判抄球犯規 所以教練說你抄
球的行為是正確的 這到底哪裡有錯?
教練有支持他撞人是對的嗎 沒有啊?他
只說抄球的行為是對的啊
卓眼睛業障重,郭用強暴手段「搶」東
西叫做「拿」?他搶走了之,立院停開
了?暴力手段又沒效果,再傷害到老人
家,好棒棒?怎不去單挑館長?
徐噁芯:不打你打誰
徐巧鑫:不打妳打誰
民進黨未達成目的,可以不擇手段,別人效
法他就說要遵守程序正義,哪有一種會議是
用搶奪攻擎議事人員的會議結果這種方法。
所以暴力搶奪一個70多歲議事人員拿的書就
可以?
要不要跟當過立委的洪慈庸講看看?
他們一直強調拿文件,重點是你可以拿?
爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員看直播看到太氣憤 直接剪成影片 民進黨立委王美惠 辱罵議事人員、抓爛桌上文件,議事人員被嚇到縮起身子。 民進黨立委洪申翰 對資深議事人員頤指氣使、辱罵 當眾污衊議事人員 民進黨立委陳亭妃 直接動手攻擊議事人員 搶走麥克風後還不忘回頭咆哮辱罵9
Re: [爆卦] 郭國文硬搶走周萬來文件+鍾佳濱又一跳剛剛看到有人說 郭委員搶走周秘書長手上的議事資料 涉犯罪行的問題 適用強盜罪 是不正確的 因為議事資料並非周秘書長個人的動產 但郭委員涉犯的刑法的規定應該是 1. 妨害公務罪7
Re: [新聞] 快訊/驚天一偷!郭國文搶走周萬來資料衝經過今天這招搶奪秘書長資料 我發現民進黨 無敵的了 以後遇到自己不想讓他過的法案 一人一個立委架住宣讀的議事人員 或是根本就不進場2
[討論] 綠畜打中立警察攻擊中立議事人員已經失態綠畜打警察 攻擊中立議事人員 已經失態 我觀察fb上那幾個綠粉都沒有為綠畜辯護打警察 攻擊中立議事人員是正當 看來綠畜已經完全背離民心6
[討論] 有一說一 以後專挑議事人員打搶會怎樣?有一說一 以後專挑議事人員打搶會怎樣? 我就不懂了 昨天周萬來被搶 這件事不用追究後續嗎? 此例一開以後dpp就專找議事人員麻煩 專挑女的 老的 看是要關在小房間還是搶走他們手裡的任何公文2
Re: [新聞] 綠委郭國文搶72歲立院秘書長議事本!生 : ,綠委郭國文,強搶72歲的立法院秘書長周萬來議事本事件,周萬來更摔倒到地上,連眼 鏡 : 都被打掉。只見郭國文搶到議事本後,秒衝出議事場外,遭到眾多藍委痛斥,高喊郭國文 打3
Re: [新聞] 綠委郭國文搶72歲立院秘書長議事本!約在-55:00的地方 看他那坐姿跟過去國中時期89一模一樣 不意外 --X
[黑特] 綠蛆說藍白不討論法條綠蛆自己搞清楚好嗎 國會改革法案在司法委員會每次要討論 就民進黨杯葛 提了40次的散會動議 40次都被否決 是民進黨根本不想討論3
[討論] 明天郭國文、鍾佳濱會帶鐵手套進場嗎?傳說只要戴上鐵手套 連藏獒都打得贏 明天要通過國會改革法案 雖然這些法案都是民進黨當年答應的事情 但是可能時空背景不同吧,阿災3
[討論] 黃國昌:民進黨別再暴力對待議事人員議事人員不就中立第三方進去打雜的 哥布林綠斑為什麼要對這些中立方暴力啊? 72歲的立法院秘書長周萬來 這已經不只是中立方還是老人了 哥布林還下的了去手是甚麼意思???
爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己20
[討論] 不禮貌真的沒換人?14
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎26
[討論] 罷免附身份證影本為什麼要反對14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率1
[討論] 別傻了,賴根本不敢一直違憲9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦11
[討論] 行政院長不副署有什麼罰則?6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法