[討論] 國昌:清淤工程搶過來不用自己做,轉包賺E
清淤工程搶過來不用自己做 一轉兩轉三轉分包 反正我們政府很有錢啊!
https://youtube.com/shorts/suX3kzYbopk?si=Km2CH5Bn2OLTYTcg
國昌老師又咆嘯了
這真是太離譜了
民進黨讓蔡清旭、郭在欽這兩個人包工程,然後再轉包,轉手賺1E,什麼都不用做,
被抓包就只是提報不良廠商,以我過去的經驗就是換個公司名繼續標
我們可以繼續讓民進黨這樣荼害台灣嗎?
--
分包不是正常事?總包標到再分包給小包
不是正常?
雙標昌永遠不敢監督新竹市的腐敗
去他媽的正常 這常有 但不正常好嗎
政府採購法第65條第1項:「得標廠商應自
行履行工程、勞務契約,不得轉包。
你怎麼知道不正常?
民進黨執政就是當合法的人是傻瓜
沒眼睛看法規可以請google念出來
DPP執政下 很多非法都變合法 明年順便
把DPP的立委下架
個人的想法是 轉包可以 但總包不能什麼都
不做 總包什麼都不做幹嘛包?
前項所稱轉包,指將原契約中應自行履行
之全部或其主要部分,由其他廠商代為履
行。
你只截第一條而已耶
SO?
要看工程標的內容 工程的主體是什麼
幫政府做事 先成立一家新公司是起手式
裡面可沒寫有黨證就可轉包
既然法條這樣寫 那問題就在於工程主要部
分 總包是否有自己做
你説不能轉包,第二項就告訴你何謂轉包
啊
國昌老師應該是有理由證明他們除了轉包之
外什麼都沒做
還是說對於綠營來講 總包的主要工作是負責
轉包??
水利署目前也承認廠商違法 並公告為不良廠
商
現在黃國昌是在問 如果違法 只有公告不良廠
商這樣?
法條不全講,擺明就是要騙不會查證的人
,只是讓自己可信度下降,不過只要臉皮
夠厚,倒也沒什麼
Zzzzzz
廠商違約=/=貪污,蔥哥每次都只有影射,
只會加蔥,完全沒有證據。
潑婦罵街等級
有證據 就去告
不良廠商下次就沒得標
https://reurl.cc/o50ekl 2023/06 中央社
水利署透過新聞稿表示,經南水局確認有轉包
情事,已違反政府採購法規定
對啊 下次不能標 就開一間新公司來標
zzzzzzzzzzz
費用是廠商投標是先寫金額,開標的部門
再看哪一家公司金額最低(一般來說
有沒有聽說過資格審啊?
公告不良廠商的意思是不能再承包政府採
購案
還在囯師老昌,去請運將大a講啦
廠商沒有所謂的貪污這種事 又不是公務員
照A兄所稱再開一家新的就會過,你484在
影射開標的圖利?
如果國昌的意思是只有公告不良廠商‘’
而已‘’那表示他要的其實根本超越法律
問題在於 相信黨的這群人 就算錯的事只要
有黨證也沒問題
原來是轉包本就無懲處罰則,又在演戲
欺騙擅動智障亂抹
不過也不意外就是,就像他反紅媒,但是n
cc從法律面處理,他卻一直靠杯只有這樣
?一樣
這問題應該是要先修法增進罰則
真是有人根本搞不懂就在亂噴
真的當初像國昌說的一樣處理中天,才是
他媽的有問題
汪汪
狗娼
pat大 可是處理中天的 還是他媽的NCC
資格標是資格標 價格標是價格表
他媽的NCC到底是依法 還是沒有依法呢
造謠仔天天造謠 不怕被割舌頭?
不要給黨添麻煩啊 你各位
南部人又無所謂
你終究要走到資格審的
變成整天悲憤搞煽動玩民粹的咖了
對呀 王定宇 陳吉仲為什麼不害怕割舌
幫補血
40趴歡迎的不得了
對老人家都要造謠抹臭 黨的打手潑糞大
隊
廠商違約=/=貪污,講得真好,是廠商沒有履
約能力,還是資格規範虛設?
不是沒挖到爐渣,還在爐渣??
結果兩年後過世 真的有夠可憐
狗娼罵街
高調
一般投開標 分為三種標 資格標 規格標 最
後是價格標
不是最後走到資格審 是一開始就要審查廠商
資格
要有履約能力的廠商才會進行規格審查 最後
比價
轉包意味著廠商其實沒有履約能力 也代表底
價設定有問題
如果一噸淤泥 外面廠商40塊能做 那為什麼會
付65塊給得標廠商 底價的設定又怎麼回事
如果有訪價 理論上底價會貼近或高約40塊一
點
國蔥:師父,我好想當法務部長啊
大包小包本來就是常態,假正義
一樓直接在那邊模糊概念,可悲至極
國蔥現在就是法律版的柯文哲....
合法的從政府搬錢出來 無法可罰
哥布林爸媽的屍體被塞在淤泥底下吧
民進黨黨證沒辦法讓人薛爛 如果這麼簡單
大家都去辦黨證不就好了
應該還有其他條件。
虹敢
林九萬或許能給一些提示
天才外包
一黨獨大的壞處
大包小包 不是轉包
民進黨不倒,臺灣不會好。
比如你得標蓋樓 找小包弄水電 弄窗戶 弄天
花板 燈具 地板 這沒問題
但你不能得標後找別間廠商來蓋
除非特殊功能設計跟規格
統包-》發包 這不是業界常態嗎?
這個案子為例 你找A出人力 找B出卡車 找C出
重機具 然後找D整條路 這都沒問題
柯屁的狗吃飽了 有力氣吠了
好啦我知道 換成藍白這邊說這樣發包沒問
題的又要改口了
但不能轉給A清淤全部 A又找B清 找C清 找D
清
雙標老師
一包二包三包黑金都有演過,不過是拿
來諷刺當時執政黨
我常跟行家講,周董是我的偶像
被公告不良廠商等於不能再接政府機關的
案子
我知道 反正我很閒演過 抓鳥那集嘛
也不行當分包廠商
做水電早就有這種情形
得標者有辦法找到要價便宜的去做
國昌還說要推
我們政府很有錢啊!
綠共日常
雙標老師到底要不要挖新竹的密寶
不意外啦 繼續掏空
怎麼爆料那麼多次都沒人被關 嘻嘻
真的很弱誒
說掏空的是掏空什麼了
太離譜了
一大早哥布林又開始加班了呢
輕鬆A一億
這個政府自己都認證違約了 廠商違約賺黑
心錢 政府做一個沒有實際效用的處罰 擺
爛鼓勵壞廠商 有推文說叫做影射????
民進黨老梗,這梗從國民黨學來的
你以為建商房子自己蓋的?要不要
先去問你岳父
升官發財請走此道
習慣就好 以後大概都是這樣做
一切合法 謝謝指教
問題是怎樣拿到包,然後最後這個工作有
沒有執行成效不彰?
正常三小…神智不清喔
標了什麼都沒做 跟借牌沒兩樣
一樓程度?
電影影射的時候還沒有政府採購法,
當時叫做「機關營繕工程暨購置定製
變賣財物稽察條例」
現行政府採購法規定,工程及勞務不
能轉包
但是得標廠商將其中一部分分包出去
則是可以的
轉包/分包,在政府採購法裡的規定
不同
所以柯糞也覺得現在新竹有問題對吧!!!
在這黑昌版討論這個,勇士先幫你補血
新竹市長大秘寶怎麼不敢說
通通自己做才詭異吧
轉包很常見,但沒有公務員想管
呵呵 一樓 急了
唉 綠粉造孽 全民遭殃
綠共執政無能保證,綠共治國無恥下流
違法在哪講出來 什麼法第幾條 大律師
爆
[問卦] 12億工程 兩成利潤算 就是賺兩億四千萬最近參加某工程的圓仔湯大會 隱約聽到 這個工程大概是12億 ,兩成利潤算 就是賺兩億四千萬,我拿四千萬出來,你們七家分 ,每家就是五百多 萬47
Re: [新聞] 蘇貞昌女兒接的2495萬工程免招標 竟是桃政府採購法裡面規範的是不得"轉包" 法條裡面轉包定義可以參考政府採購法第65條 1.得標廠商應自行履行工程、勞務契約,不得轉包。 2.前項所稱轉包,指將原契約中應自行履行之全部或其主要部分,由其他廠商代為履行。 3.廠商履行財物契約,其需經一定履約過程,非以現成財物供應者,準用前二項規定。5
[問卦] 有沒有公共工程轉包的八卦如題 在台灣 無論是大型公共工程或是簡單的公共措施 都會進行轉包 有時候一轉包就是好幾包 一包二包三包 無限轉下去 轉來轉去 都不知道到底轉到第幾層去了 有時候是轉給自己人 或是 有人在中間當白手套賺無本生意7
[問卦] 工程搶過來真的不用自己做嗎?如題,今天在吃飯的時候,好像樓上在開會,講話還蠻大聲的,中間還有一個人匆匆忙忙跑上去又被趕了下來 隱約聽到什麼周董是他的偶像,工程搶過來不必自己做,十億拿走五億之類的 真的假的,現在包工程是這樣的喔? --7
[問卦] 現在偷工減料的事情,有沒有變少?昨天再看了一下,電影《黑金》的名場面。 「我常跟行家講,周董是我的偶像。工程搶過來不必自己做,十億先拿走五億,接下來發 包,兩轉三轉、四、五、六、七、八轉。你不賺錢想辦法偷工減料,再下來跟營建署勾結 ,追加三五億預算。這個工程下來,我看你起碼拿掉七億。」 現在沒有保證執政的。你拿的錢不合理,對手會把你撕成碎片的。6
Re: [問卦] 曾文水庫到底有多巨看到一堆鄉民在那裡喊沒清淤就想搖頭,明明我們已經投入大筆經費在曾文水庫清淤了,而 且請的還是最信賴的自己人: 陳椒華表示,得標承包曾文水庫清淤作業的是鴻欣營造,負責人蔡清旭與民進黨金主前中執 委郭再欽生意上往來密切,蔡清旭另一家宸峰工程公司就設在郭再欽的立德鑫公司裡面,也 是之前台南學甲爐碴案裡的宸峰工程實際負責人。3
Re: [新聞] 離譜!台鐵頻出包 鋼軌滑落又是「聯真的一堆笨蛋 臺鐵工程為什麼要允許轉包再轉包 分包轉包ㄧ律禁止 請明文修法禁止 不要跟我說不可能杜絕1
Re: [討論] 裙帶在大部分選民眼中一點也不重要看推文有人說沒證據只在造謠 那我們來看時代力量陳淑華打的吧 曾文水庫清淤工程 時代力量立委陳椒華三月就爆出與民進黨關係密切的金主蔡清旭所經營的鴻欣營造。X
[討論] 台灣政府的監督單位是誰?說真的每天都只能期待政黨輪替 沒有第三方公正單位來監督政府 你不覺得很怪嗎!? 監察院長爭議一大堆 司法院內部重要職位都有親戚關係1
[討論] 民進黨與周朝先那個比較狠?周朝先包十億工程 標到工程先拿走五億 然後轉包 一轉兩轉三轉 四五六七八轉 然後再跟營建署勾結追加預算 據林董說 這個工程他起碼拿走了七億 (按照這樣算應該是要追加了兩億,追加比率20%)
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院