[討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認
https://i.imgur.com/MCTBhqp.jpg
剛剛看到的不知道真實性
國民黨的專家認為侯輸柯3%內也算侯贏
那民眾黨認為是多少？這篇沒說 這才是重點吧
侯贏柯多少%根本不重要 就是侯贏
所以吵range 6%有點怪 應該是吵柯的委任覺得要讓多少吧
民眾黨最後卡個技術性拖延
已拖待變真的蠻厲害的
不過就看阿北自己的態度要不要翻桌啦
翻了甜點照不怕….
如果是真的 等等10點記者會就是開天窗了
--
大場面
讓到6% KMT你看看你多廢XD
本來就是正負3%….
拒簽沒用啊 第三個是馬英九的人 2:0一
樣通過 三方代表是柯自己簽名認同的
誰叫柯簽不平等條約
看來范老師下週真的還得繼續討論藍白合
XDD（范老師表示：吐血
6%…這理由夠狂 幫阿北造勢博新聞版面
哈哈哈
柯文哲同心圓專家會不懂這樣喔
統計上是6%沒錯
自己簽的 要反悔承認自己失智嗎？
正常人不可能翻桌吧？等等，但如果是柯師
父就難說了。
自己簽了不認帳XDDD
統計學確實是這麼教的
誇張 比趙少康說的5%還多
誤差值就是正負3趴 沒加權柯學又不認
果然是吵誤差定義XD
不虧是會做出柯學民調的專家
柯氏統計學不是這樣啦
6% 有點太誇張了 笑死
正負3%所以一來一回可以讓6%是這樣算?XD
6%吃相太難看，霸凌行為。
好好笑 KMT這樣搞我要幫柯粉抱屈ㄟ
2個標準差沒錯啊 統計沒學過喔
本來就正負3啊，沒學過統計嗎
正負3%不是一般的共識了？
結論：共產黨》國民黨〉民眾黨
難道這就是柯的伏筆
認真說 這確實沒講錯
這理由翻桌合理吧？
3變成6，拿摸厲害
就算是3%我也不覺得國民黨會輸
說吃相難看的 是諷刺柯很蠢嗎？
讓6%還敢玩
6%笑死，一定翻
柯文哲不是說要讓嗎 又反悔 真是沒料哭包
正負3% 柯輸3%本來就侯贏啊 但差距6%
誤差本來就正負3=6，昨天媒體名嘴其實
也有講到，所以才覺得不懂柯為什麼要
簽這個
6%差不多而已啦 柯又沒錢
看起來是柯要贏6%以上才算柯贏呀
也太好笑了，想為翻桌找理由嗎?
6%是統計學 3%是柯文哲自己講的 蠢的
是柯文哲
翻 翻 翻
但拿來做標題柯黨受虐兒戰法更好用了
讓3%應該還是侯勝
KMT真的很會添材火
柯專家要推翻中央極限定理喔
代表3％是輸的？
民眾黨代表拒簽本來就是中止藍白合的可能
之前就討論過這個了，果然拿來吵
理由之一。
誤差當然是正3，-3阿哪有我加3你減3的
之前就覺得這是個bug了 柯對外都講3% 但
2:0不簽名沒用啊
戴立安就是誤差是+-3%
如果說國民黨要讓6% 真是要笑死人
這麼沒信用！？？？
乾 6%？ 國民黨這麼好意思喔
關智宇沒學過統計學吧
柯學應該是0.03%
笑死 求真真的不懂民調嗎
欸6%是統計學，可不是kmt自己創的
答應這條件比答應政黨加權還蠢 不然國民黨
會後幹嘛這麼開心？
XDDDDDDDDDDD
要拖到登記了嗎
柯粉:我們要的不是科學，而是柯學，懂嗎？
正負三趴沒錯，民眾黨那個不懂統計？
-3%內是沒輸的概念，+3%內是沒贏，現在變
+6%內沒贏，可憐哪
讓6% kmt笑掉大牙
求真該不會沒學過統計學
沒人合約會寫誤差範圍這種字眼的，一
定是寫一個數字出來，阿伯根本沒社會
經驗吧，約隨便簽
柯營就乾脆直接說 柯沒贏的全是超出誤
差範圍好了
有給人翻桌空間的，所以要翻快翻XDD
柯自己簽的啊！不是智商157什麼都懂？
那是統計學耶，不會連這都不懂？
有戲看惹
重點在樣本 如果樣子都是1068份 那就是+
-3 但如果不是 那就可以討論
6% 直接翻桌了啦，這個理由反而比較能接受
大場面要來啦 大夥兒抓緊了！！
當初不簽名不就好了 87
基本上樣本數都會做到1000出頭啦
怎麼不去問問簽名同意的民眾黨黨主席XD
就算是柯糞和民營堂最愛的民調 上面也
會寫+-3%
這種條件都簽 現在還逼你讓6%
讓分就已經很可恥了，還更要求讓6%？
冰的啦
不會讓3%猴柯還輸吧 不然幹嘛堅持6%
等等..等等..等等.所以柯是不知道什麼叫
正負3%不就是原本的嗎….
誤差範圍就跟人家簽約喔?
乾脆2:0宣布侯柯配啦，柯要翻桌他家
的事
還是自稱科學理性務實的柯文哲喊出3%
時根本不懂統計學？
自己不讓幕僚幫忙看 還第一個簽 要怪誰
誤差範圍就是樣本數來的
國民黨真敢凹啊
6%
冰的啦ヽ(‵Д′)ﾉ︵ ┴━┴ ┴━┴
證明柯根本狀況外亂簽
認真懷疑他的智商了….
正負3 一來一往本來6% 柯粉真的要拿這
點翻桌嗎哈哈
沒錯，誤差還跟樣本數有關，這寫都應
該寫進合約，而不是只寫誤差範圍
笑死，kmt 的統計專家太扯，誤差值哪來的
都寫的很清楚了「樣本數1068，誤差為
6%
6%這昨天就有人提過 科科
"正負3趴"」
KMT沒救了 幹你娘
理性務實科學的柯文哲要推翻統計學嗎
要讓6% 真的值得翻桌
如果樣本數都是1068沒理由異議
因為一個少算3% 一個多算3%誤差就6%
沒錯啊，所以很多人驚訝的是條文一
堆沒講清楚的地方，要說明清楚至少
啊不就幸好有先演這齣,不然他當總統才知
反正到時候民眾黨就可以洗腦信徒，說「
我們說好讓3%，結果變成讓6%公平嗎～？
還要幾頁的說明，但什麼都沒有，裁
？」底下信眾「不公平！！！！（暴動）
」然後也沒跟你說統計學是怎樣 哈哈哈
信徒只知道柯學魔法XDDD
判還是對面的人多
柯粉個個高學歷，但顯然都沒學過統計學
：）
不用寫進合約啊，誤差跟樣本數有關是
民調統計的基本常識吧？這寫進去會被
笑死吧？要不要寫早餐吃什麼？
欸不要自己不懂統計學再那邊翻桌欸
推文罵Kmt的 真的是高學歷嗎？？？
太扯
柯都簽了 還是柯粉要說柯不懂亂簽XD
道他是個智障就去了了
專家按照遊戲規則定下勝負標準有錯？
要不然朱侯出來幹嘛爽成那樣 因為柯文
哲根本是智障啊啊啊啊
柯學≠科學。這種事柯粉才懂
他們之前想的會不會是+-1.5%
正副3%。range就是6%啊。難道有人以為
是正負6%喔….
民眾黨絕對被全世界統計學家笑死
民調專家不懂統計學，台灣選舉奇蹟？
看來柯粉只懂柯學
我也以為讓3%是正負3%還有變1.5的喔
正負3%可以坳成這個意思嗎
錯就錯在有笨蛋簽了協議
柯糞是不是智障啊….
你要做到正負1.5%就要很大的樣本
國民黨+3%，民眾黨-3%，這樣叫+-3% X
等價的說，誤差範圍就是95％信賴區間的半徑
D
。
統計學常識而已 誤差範圍全讓那是柯自己答
應的
反正民眾黨要拿這個來吵，一定會被義川
大師再拿統計學來笑 科科
內文都寫+-3%了 柯糞以為是+-6%？？
看起來應該是柯沒弄懂 搞不清楚狀況就
亂簽
他說的6%是range啦
1.不懂統計學亂簽合約的智障 2.懂統計
學但是願賭不服輸的智障 柯粉自己選一
個吧
Nighty7222有自信點，是不是拿掉
統計誤差是+-3%是基本常識，難道你
會在合約中強調1+1=2嗎？北七
你有本事做到一萬個樣本，誤差會更小
嗯。真的是一群低能兒。那FB文看到6%
就以為是正負6%了 笑死
猴就是要贏就對了
6%也太好笑了，一個大黨這樣玩
「統計誤差，在樣本一千時，正負3%」
這真的是民調基本常識中的最基本了。
這個真的藍白分 我是藍營只要每天宣傳
柯文哲自願讓3%跟面對面的草包形象 就
能棄保成功了
一副就是柯想合這些招是底下強迫不能合
醫學系不用學統計？
算了 不想浪費時間跟柯糞解釋了。
借一張之前在臉書上看到的圖
那些罵6%的，我真的要笑死，2024最精彩
大戲就是藍白合XD
國民党那麼噁，柯還中招，該說柯憐嗎
數學+-3%=0，很多人學過統計？
+-3%是指比你高或低3% 那有直接數據+-6%
的叫誤差範圍
好了啦 狗黨叫賴清德讓你87趴啦幹
3%，說6%的才不懂統計學
嘛 不過看起來騙低智商柯粉是有用的
各個高學歷 然後各個不懂統計學
笑死 還有柯糞在堅持+-6%
沒錯啊 讓3%是你自己說的 誤差3%也是
事實 3+3=6 哈哈 還說智商157咧 這
樣都被框
柯不是拍片說為了下架忍痛犧牲好偉大
說要讓6%的話。柯粉會跳霹靂舞吧xd 肯
馬上翻臉，誠信呢？
定合不了
+-6%就是讓-+12%，也是讓+-24%
有人不會正負3%的算數耶，看來真的能騙
到智商低的柯糞
正負3不是6%嗎.. 柯p不相信統計學
哈哈哈哈哈 找到惹 爽死
6%都能玩棄保了
這篇要防爆嗎？
看剝雞新的回覆，真的是國民黨認為是
6%
醫生寫paper也是會用到統計學算病例 不會沒
有統計學常識
對 最好笑的就是說為了下架民進黨忍辱
負重 然後馬上翻桌xdddddd
請柯讓6%順便請賴退選，這就是國民黨戰
鬥藍的戰鬥意志
讓87%也不會輸，反正藍綠會一起讓民調變成藍
色贏
國民黨乾脆解散算了啦，秧秧大黨要人讓分
就算了還要6%，自己選比較快
選完總統希望可以罷免新北，怎麼爛跟
硬拗的繼續在那邊讓人很失望
2打1 還要讓6% kmt也太廢
誤差3%的民調又不多 大部分都1-2%左右吧
不過以統計學來講，誤差區間如果是正負
3%，確實要差到6%才是明顯優於對方
讓6%？你他媽怎麼不乾脆說讓20%
結果是這傢伙文章寫太爛。翻車了我。
到底
哥布林 國民黨 這時候團結在一起了
被讓到6%還可以贏一個，柯也真的是夠
強了 XDDD
正負3% 範圍6%沒錯啊
所以現在到底是正負3還是正負6。
國民黨要柯侯-3% 侯柯+3%
以
堂堂醫學系柯大教授連統計誤差都搞不
清楚，還簽不平等條約，愚蠢至極
正負3那就是正常的。但現在好幾種答案
到底
6%怎麼不去搶
塔綠柯粉是不是不動標題跟統計
政黑打柯打到連讓3%都能曲解成贏6%，別丟
臉了好嗎，政黑的
侯輸柯3%本來就算侯贏不是嗎。規則不
是本來就這樣定的
2.5%才對吧，一堆廢物沒學過統計喔
正負3%有什麼問題嗎
抽樣大小會影響到信賴區間跟容忍誤差
範圍
有夠智障
正負3%那算誤差傳遞也是3*根號2=4.2%,
兩邊都錯
3%是誤差範圍 柯自己說要讓3% 誤差
值+禮讓值=6 嘿嘿 被框惹
-3%本來就輸 +3%以內柯禮讓 所以是3%不是6%
好嗎
反正國民黨專家兩位，民眾黨專家一位，2點
對一點，就侯柯配啊
你們最好一開始就覺得要讓到6%啦，哪個人
認知不是誤差範圍內=贏3%以上，還是你們
要用白飯免費但不是吃到飽這種垃圾話術？
當初就同意三位專家認定
政黑的不要為了打擊政敵什麼鬼話都編好嗎
"正""負"誤差3%，就是6%阿
先不管統計學 要人家讓到6趴真的好意
思？
朱立倫是甚麼科系的，他本來也不樂觀
柯侯侯柯放一起還讓6%，侯還是自盡
吧
科會答應，因為6%太多，誰知道柯這麼..
隨便啦。這齣爛戲。慢慢演吧笑死
誰簽名的誰負責 嘻嘻 還智商157咧
笑死
沒看到出來朱立倫笑成這樣
你自己要讓給人家還問人家好不好意思?
你今天要無條件送我房子我也說好阿
我不會不好意思
三個統計專家慢慢吵。最好吵到登記結
束ㄏ
不要在那邊用什麼統計學硬拗啦 全台
灣一般民眾包括你們大家今天之前應該
都是覺得讓3趴就是差距3%吧
而且國民黨專家憑什麼兩個，穩贏的？
正負3 我正你負
鍵盤統計專家好多喔 讓3%明明就是正負1.
5%
當初三位專家，白紙黑字柯簽名認定
剛剛記者衝去堵麥了，柯都不理人
哇塞，正負3% =6%，那是正負6%好嗎，
真不愧是文組
到時候親民眾黨的媒體一定不會寫清楚，
說國民黨要讓6%啦 但其實是正負3%
笑死 柯誤差都算正3啪 侯誤差都算負3啪 有
沒有這麼剛好這麼廢的事情
國民黨的專家有專家的認定，蚵粉不要輸定
了就在那邊歡
高學歷柯粉不懂XD
國民黨是要誤差值外再讓3%？？
柯糞統計學？8+9不用學啦
政黑真的沒救了，這時候全部變深綠KMT粉
，紛紛為國民黨說話
國民黨專家為什麼兩個？問你們柯屁幹嘛
簽名啊
哦哦哦哦
雙贏=國民黨贏兩次，這邏輯是跟中國學
的？
你們有種翻以前你們認知的誤差值是6%的推
文或文章，我就閉嘴
其實 點估計+-3% 形塑信賴區間
正負3%=我贏你3%以內算你贏，輸你3%也算你
贏吧，因為統計誤差就是3%，但我贏你超過3
%就是超過誤差範圍了，那就我贏啊
明明大眾認知的誤差值就是3%輸贏，還在那
邊凹說人家不懂統計學
統計老師會哭哭
那簽的時候就別說要讓3%阿
就2：1，直截了當沒什麼好吵的，除非蚵黨
要賴皮翻桌
國民黨專家能挑兩個本來就他自己簽的
。而且本來就是記點制的 簽完就認帳
。早就該知道對方會用有利自己的方式
判讀了。學會長大好嗎
40-3% 34+3% 的確是有可能阿(阿統計學
這是文字遊戲，誤差範圍內3%就是6%
誤差範圍就3%了再讓3%
你簽這個的時候沒仔細看
我國中數學都有及格 讓3%不就是+-3嗎
就沒寫清楚啊 號稱科學務實的柯根
人家覺得應該要用6%算。那是對方判讀
本不懂統計
的權利。 誰叫計點制這種鬼東西 你也
敢簽
柯文哲簽的是誤差範圍讓三%
笑死 猴真的爛到沒人要
反正現在蚵黨就是要硬拗翻桌囉
柯的說法就是我贏三啪算我輸，也是一般人
的理解
誤差範圍就3%了他再讓3%不就6%
前幾樓好多統計被當的
那簽的時候劃掉誤差範圍那四個字不會嗎
不就證明了 柯自己出來選屌打他
你理解的跟你簽的東西有一樣嗎?
3%也是4：2啊，哪來3：3
反正就是要翻桌了 對吧。我想看血流成
河
高學歷知識份子該不會沒人唸過統計學吧
這幾天新聞都是用3%再算好嗎
誤差範圍讓三%就是讓6%啦
不同的公司 不同時間的民調 哪裡來這種柯
都是+3的誤差 侯都是-3的誤差
你就別說誤差範圍就好了
就要說誤差範圍都算你贏
別再誤差範圍後面再加三%阿
+-3%是侯柯配贏柯侯配3%到輸柯侯配3
%都在誤差內，說6%沒錯的數學重修啦
你們高興就好啦，自己想想兩三天前自己腦
袋裡認知的誤差值是什麼就好，如果你當時
就認為讓6%，那你就這樣認為
噁心的國民黨
我本來不知道他讓這麼多，剛剛跑去重
國民黨專家有他們的認定
藍色真的要持續爛下去
看一次，才發現他真的讓好多
你在急什麼？
我之前還不明白為什麼電視的都說讓好多
你怎麼認為不重要。這裡的任何人怎麼
認為都不重要。因為這裡沒人是上去談
判桌的。而談判桌有話語權的只有那三
個統計專家。這就是他們當初簽的協定
這是文字遊戲啊
誤差正負3%=讓6%的，你的統計學是狗教
的嗎？
好了啦賴粉 哪個政論節目是用國民黨的方
法算的 現在在那邊馬後炮喔
有人的統計學是國文老師教的吧
所以追根究底的 柯文哲就低能兒亂簽。
計點制還給對方派兩個人。你當然活該
輸啊 這不是前幾天就應該知道的事情嗎
怎樣 現在協定裡面是有簽讓政論節目的
計算結果列入計點喔。沒有說個雞巴
簽的協議只說誤差範圍喔，沒有說誤差
範圍再加3%，造什麼謠？
有趣的是 副手呢XD
誤差範圍本來就沒有明文寫，就是交由專家
認定
說6正常的我看連高中都沒畢業，標準
差不是這樣解釋的
所以當初根本就沒說清楚嗎
誤差3%可以講成6，腦子真的得去開一下
刀
以為都說好了結果原來一切還在協商？
讓3%不是正負1.5嗎
柯當初簽的那張上面有誤發範圍的定義？就
沒有嘛 就交由專家認定嘛
正負3%內 怎麼會是一來一往6%==
±3%不就是6‰
正負3％ 變讓6％？ 那我說正3％加負
3％ 讓0％就好
蚵粉現在在那邊幾趴幾趴的凹
什麼時候+—3會變成+6XXXXXXD
就說了統計專家的標準本來就不一樣一
樣。如果大家都一樣何必請三個來
請三個來你還給對方請兩個的優勢。那
你當然活該輸….
一群自稱統計大師在那邊護航6%説 真可憐
真有人以為一開始是這樣約好的喔
原來可以這樣解釋，垃圾廢物國民黨
蚵簽的那張，六點，哪一點有說幾趴？國民
黨現在符合所有六點，蚵黨則是要裝瞎耍賴
翻桌囉~~
請問哪裡賣爆米花
百年大黨沒禮讓小黨就算了 還要6%怎不吃
大便
說6趴的人要不要聽聽自己說什麼 ，難怪文組
當初簽了事後哭完要不認了，哎 噁心吶
都簽名了，爛戲還不演完喔
自己簽了還是可以反悔啊 歷史文件 懂
？
蚵黨要賴皮翻桌就明講 不要拗一堆瞎理由
+-3%=讓6%
幹你他媽的臭猴子想當大王，滾回家吃屎吧
6%是統計，3%是條件
簽了也不代表要執行啊
都簽了還演殺小
柯現在很爽 準備等著數錢 底下被出賣
的小丑在替他生氣 笑死
文組深綠猴粉 大量湧出
這篇完全顯露塔綠班沒什麼有腦的全都智障
讓6% 無恥
+-3%是侯贏3%~侯輸3%都算侯贏吧，還是
有記者又聽錯
另外實際上根本連3%都不到 母數多起來根本不
奇怪了 怎麼有人說正常 所以正負50%的話 侯
0%柯100%也是算侯嬴囉 畢竟正負50%=100%嘛
是3%
正負3%不等於讓6%欸，推文一堆文組智障
就算合約有問題也是你自己簽下去的
看到這張。現在到底誰說的才是對的
怎麼看TMD說的3%是range 3%
國民黨的+-3%是單純柯-3%，侯+3%？太好
笑了吧
柯贏3%不算贏，侯輸3%不算輸，正負3
%本來就是讓6%啊，這很難？
一堆文盲
哥布林綠畜共表示開心
當初合約不清不楚，現在各說各話。
太6了吧
6個百分區間是上3下3加起來好嗎?國民黨
的專家真的是民調專家?
原始數據丟出來還管什麼規則，就國民
黨吃相難看
原本覺得投藍也ok的，還是算了
合約要把公式寫上去喔 柯粉都沒唸過書？
不是本來就3% 6%好意思欸
沒學過數學嗎 本來就正負3%
綠蛆真的超怕柯正，笑死。現在正負3喊那麼
大聲？摸摸良心原本真的有預期6？
正負3%等於要讓6%www
覺得合約不清楚柯可以不簽啊 啊不是很蚵學
？
在那邊講怕蚵的笑死人 現在是在幫藍白合話
聲好嗎 藍白一分賴就躺著選 蚵粉連這腦都
沒有嘻嘻
正負3%不等於讓6％吧？
看柵欄的新聞 照TMD的版本。最多也是
打平手就是
lpsa@37~43和32~38範圍有一樣嗎
現在是42：38的話柯要減3侯要+3變39：41
？統計學讓3%是這樣教嗎？
倒是柯文哲急著找KMT喊要接著談。不知
道是不是要跪了ㄏ
欸幹是我看錯==
為什麼只看A-3與B+3這組合？反過來的A+3
,B-3跟同加，同減咧？
比對手負3%不叫讓吧？
6%還不翻桌 投廢票
正負三趴平手，不代表要讓六趴耶。
原來圍棋我讓你3子等於6子？打球我
讓你3分等於6分？打架我讓你三3拳等
於6拳？扯什麼統計數學，先去學好中
文吧
要不要連賴蕭的+-3%也算進去 如果算柯侯-
賴蕭比侯柯比賴蕭 那就是((+3)-(-3))-((-
3)-(+3))=12%了 笑死
藍白合早說不可能了 嘻嘻
果然是受虐兒戰術 繼續看
靠背喔 1%15萬 要讓90萬票喔
正負3％不就是輸3％算你贏，扯到6％是想
扯輸6％也想賴皮？
正負3%可以解釋為6% 應該得諾貝爾獎了
我就問柯贏的狀況不就等價侯輸，哪來×
2變6%的結果
正負3%不等於讓6%…講6%的邏輯死亡？
泱泱百年大黨好意思說讓6%？
他們講的柯學又不是科學
讓6趴誰會吞啊..
笑死 6% 你有臉講我沒有臉聽
政黑超好笑怕柯贏怕到全部變成深綠侯粉
變6趴是鯊小？
讓三小啦，百年大黨居然要讓
正負3%是正常數值 但國民黨怎麼認定成讓
6%的？ 三小？
剛好柯的多算3% 侯的少算3%是不是？ 哪
有這種算法
科學上就是3%阿
科學上的正負3%大家都同意 但不是這樣讓
你玩的
修正用的%數給你當極端值用
讓6趴是違反正常人的知識跟理解
讓正負3%根本笑話吧 想誤導什麼正負
讓3%不就是a-b>3%作為決策閥值嗎？
一般人這樣看啊 也是用來修正偏差 國民
黨用來抓極端值 根本違背初衷
沒腦袋的智障不要把正常人都當成是要讓
六趴好嗎 笑死
智障還是留在kmt當黨主席就好 不要出來
害人
有好幾個是3000份
民眾黨本來就是講侯輸柯的狀況下讓3
%, 硬要說成雙向6%也是搞笑
柯的臭棋被國民黨小丑反襯的居然不蠢
正負3叫做我只多3%也算你贏，不叫做我必
須多6%好嗎？還統計學咧
正負3就是3.1就贏了
覺得讓6趴合理的 真的是智商1.57嘻嘻
深綠侯粉吃屎好嗎，6趴你也信
讓3%就是正負6就是民調的誤差值，本
來就沒錯，只是國民黨候選人竟然要讓
這麼多才會贏，真的有點難看
因為抽樣誤差，覺得侯會多3%，柯少3%，
科科
號稱) 157理組的驕傲！
讓6% 低端綠賤畜果然腦子壞了 還出來給人笑
有夠智障
國民黨真的是小鼻子小眼睛
問GPT就知道該躲那兩間學校了
藍白合本來就是笑話
深綠侯粉好了啦 明年投票賴讓6%如何
是柯贏3%到輸3%都算侯嬴吧。算到6%也太
智障
6%真的太離譜
6%也太扯 這週新聞稿完全沒這個數字
很明顯又是想突襲搞密室搓掉
有意義的是柯勝侯多少算輸，侯贏柯的
基本都沒討論必要，現在是爭執柯勝3
或1.5%內算輸問題，根本沒有柯勝侯6%
內算輸這事
綠畜是不是都不讀書 6%真的過分
支持民進黨都低學歷 統計什麼對他們來
說太難了
正負三不是算成六欸 白痴嗎
深綠猴好急喔，正常超譯又來囉
這個結果不意外欸
你-3%我+3%，國民黨家大業大笑死
賴清德讓6%也不會是侯友誼當選
+-3%所以讓6% 這種邏輯要治國？
KMT這吃相，猴子帶整個黨回動物園吧！
我看叫民進黨讓你6%好嗎，反正統計誤差
6%叫誤差範圍，這種人來治國？
讓趴是高手對弱者說法,讓三趴 就是讓你
都加3% 再來跟我比!
看這裡留言就知道 95% 板眾的水準了嗎
不愧是政黑 白癡很多
一堆統計學強者，+-3%直接變成要贏
6%
感覺柯當初的理解說沒有誤差值的，就
是民調數字的比較
我跟你比段考分數 我讓你三分！ 幹3分
就是3分！ 不是6分阿
一堆不懂統計的義正嚴辭+-3就是6%，嘻嘻
才幾趴的東西讓到6% KMT真的是蠢與
厚臉皮兼備
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點； 若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。![[爆卦] 兩黨協商共識](https://i.imgur.com/CYnUocbb.jpg "[爆卦] 兩黨協商共識")
爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；![[爆卦] 藍白確定合了](https://i.ytimg.com/vi/6CJwt0cKI7I/maxresdefault_live.jpg "[爆卦] 藍白確定合了")
爆
[討論] 民眾黨代表拒簽名???剛才看壹電視的右邊快訊 說國民黨有退讓 說不要全市話民調 但又寫民眾黨的代表專家拒簽名 是不是準備翻桌了??? 只能說 號稱智商157的柯文哲![[討論] 民眾黨代表拒簽名???](https://i.imgur.com/HFuZPKYb.jpg "[討論] 民眾黨代表拒簽名???")
爆
[討論] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一 位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。22
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨：尊裝瞎的白粉一直不回答我, 我只好公開質疑了 請問涉及的民調公司有七八家, 其中還有三家是民眾黨自家合作的單位 只給兩個小時交資料是合理期限嗎？ 如果真的只是為了要資料, 為什麼不早幾天提出要求？ 只給兩小時, 也不說明所謂的詳細資料是要詳細到甚麼程度![Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨：尊](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/17/realtime/27296250.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3802&sh=2542&exp=3600 "Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨：尊")
5
[黑特] bug滿滿的六點聲明第一點， 沒有說哪些民調是不要的，「社會各界民調」，那街頭民調也算嗎？ 第二點， 民眾黨之前跟本不知道會這樣比，拿的出這種比法的內參民調嗎？ 第三點，沒有說明得點多的人勝。![[黑特] bug滿滿的六點聲明](https://i.imgur.com/77IWScUb.png "[黑特] bug滿滿的六點聲明")
5
[黑特] 準備郊遊了..看到那張協商共識的A4紙 很明顯的阿北已經進入了國民黨設的局裡 看到第一條跟第二條寫的阿北根本不用玩了 馬英九、國民黨、民眾黨各推一個民調專家 + 國民黨、民眾黨的內參民調 這樣 3(藍營)>2(白營) 阿北根本是被騙了吧...2
[討論] 所以密會的內容到底是什麼今天馬英九 朱立倫 侯友宜 柯文哲 朱立倫直接叫幕僚滾開，我們大人要喬事 結果喬出來一個現代不平等條約 一、 由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 二、 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨1
[討論] 阿北又双叒贏啦一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 柯文哲感謝馬、韓發聲：馬總統自己人，柯贏 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 依照第一次討論的全民調：柯又贏一點 三、 雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。
Re: [新聞] 「民調會商」藍白各持己見！ 柯營盼採共這到底在講三小 從15號四方簽字之後 不就是民眾黨一直在玩政治受虐、刺激支持者翻桌的把戲 從甚麼陳智菡、黃珊珊求去, 到柯文哲全家在鏡頭上哭哭 到今天下午, 搞甚麼限時給數據的爛招, 搞到八卦板白粉群起翻桌
78
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋![[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋](https://i.imgur.com/czXlyhNb.jpg "[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋")
55
[黑特] 都回家了![[黑特] 都回家了](https://i.imgur.com/XqW59rXb.png "[黑特] 都回家了")
51
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
63
[討論] 黑熊被抬出立法院了![[討論] 黑熊被抬出立法院了](https://i.imgur.com/2SsuvePb.png "[討論] 黑熊被抬出立法院了")
56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？59
[討論] 立法院夜戰後O國策又都開始活動了？55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？![[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？](https://i.imgur.com/Lb3L3ZUb.jpeg "[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？")
55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?31
[轉錄] 賴清德FB34
[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋![[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋](https://img.youtube.com/vi/gBkCmpLWErY/mqdefault.jpg "[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋")
40
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。![[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。")
17
[黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿30
Re: [討論] 有學生在場外集結了！！![Re: [討論] 有學生在場外集結了！！](https://i.imgur.com/4FGUTGdb.jpg "Re: [討論] 有學生在場外集結了！！")
37
[討論] 阿苗說有28個版本欸![[討論] 阿苗說有28個版本欸](https://img.youtube.com/vi/7lRYgYmQkTc/mqdefault.jpg "[討論] 阿苗說有28個版本欸")
40
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?![[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?](https://i.ytimg.com/vi/7vOFXZIKD64/sddefault.jpg "[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？39
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？![[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？](https://i.imgur.com/a2dWIiQb.jpeg "[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？")
27
[討論] 吳思瑤：四位立委送台大 習近平下令15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？![[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？")
19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！![[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！](https://i.imgur.com/2ebeDOgb.jpeg "[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！")
62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方？24
[討論] 藍國會過半就開始打架？22
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?![[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?](https://i.imgur.com/OHuazM0b.jpeg "[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?")
26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析![[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析](https://i.imgur.com/EnNPhFRb.gif "[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析")
34
[討論] 藍白粉為何仇恨puma？![[討論] 藍白粉為何仇恨puma？](https://i.imgur.com/aFhet76b.png "[討論] 藍白粉為何仇恨puma？")
21
[黑特] 熟悉的綠粉ID怎麼都不見了30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰![[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰](https://i.imgur.com/5ISr0Pvb.jpeg "[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰")
27
[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強？20
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗
![[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？](https://i.imgur.com/ixEsM0Rb.jpeg223.138.234.220 "[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？")
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強？](https://i.imgur.com/r8XxjU3b.jpg203.106.178.221 "[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強？")