[討論] 真的會有人因為辯論決定投誰?
一直看到有些板友在說
如果是猴柯配,猴賊頭辯論的時候會被賴威廉慘電,流失一堆票
我是不懷疑猴賊頭會被電啦
更不用說他那個刻意捲舌的怪腔怪調,到底誰聽了會喜歡
但真的會有人因為看了辯論而決定候選人嗎?
四年前蔡英文在那邊讀稿也是817啊
韓總辯論講得有聲有色的,還唱作俱佳,最後還不是沒有得到選民的青睞
所以台灣人應該很少是看辯論而決定候選人的吧= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.170.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣總統辯論就是個笑話而已
推
很少
→
這次辯論可以加強棄保效果
推
當然有可能 看完面對面都不想投柯
推
台灣總統辯論是作梗圖的素材採集時間
推
說實話,沒有
→
那時早就決定了
推
通常泛綠即使辯論再好 引經據典 科學數據 但
→
還是會被帶風向是鴨霸太強勢 或是只會被資料
→
數據治國
推
只有1960米國宗痛第一次電視辯論會 甘迺迪樂
→
勝尼克森
→
先聽過侯的政見發表,再決定要不要看他
→
的辯論 絕對被按在地上摩擦
→
辯論沒啥用 只是互相拆台而已 主要還
→
是選戰期間的各種表現 不善言詞的參
→
加辯論只會是扣分項 政見啥的真會關
→
注之前都知道了
10
[討論] 為什麼阿貓阿狗都要找賴清德辯論?黃國昌說要找賴清德辯論 柯文哲也說要找賴清德辯論 賴清德現在已經確定是民進黨總統候選人 那兩位是什麼咖啊? 現在是隨便阿貓阿狗都可以找別黨總統候選人辯論嗎?8
[黑特] 為啥爛藍不擔心總統辯論?總統辯論大概就選前的一大大大賣點 按照這個沐猴 學校演講被嗆 受訪還要門神 徵召沒有行情6
Re: [新聞] 快訊/藍白合重大進展!金溥聰、黃珊珊1公開辯論跟參考民調 是民主選舉中 不可或缺的兩大元素 大家可以找找看 這世界上哪個正常民主國家的選舉活動6
[討論] 有種預感 侯柯宣布的那天是民調高點為什麼有種預感 侯柯正式宣佈當天 是他們的高點 可能稍微贏過賴 然後還有兩個多月 慢慢滑下去3
[討論] 所以什麼時候有總統辯論阿總統辯論應該會是民調的轉捩點 雖然說各家媒體也可以把一小時的內容擷取自己喜歡的部分啦 但是對於中間選民來說辯論會是很好區分候選人也沒有料的時候 以目前藍綠白候選人的發言應對 我覺得應該 柯>>>>>賴>侯4
Re: [問卦] 全民調 到底哪裡不公平?反方理由?我看目前柯侯或侯柯其實都存在贏的機會 但侯正柯副的一個很大的風險是...辯論 侯上台辯論的畫面,我真的不太敢想像耶 一直猴猴揍歹誌、猴猴揍歹誌... 辯論完之後民調應該直接崩盤了吧3
[討論] 辯論應立法成為必要條件?台灣人感覺很愛辯論, 當然我覺得辯論是蠻必要的, 不是想看雙方互相批鬥而已, 而是要讓全體國民知道候選人怎麼規劃市政, 候選人彼此辯論的過程中找到對方的瑕疵,
31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大71
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑64
[討論] AVBS果然名不虛傳43
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩31
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了14
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會27
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?19
[討論] 我盧是不是涼了?17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?18
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊15
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目6
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?11
[討論] 為什麼小草都跑了?7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的9
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會