Re: [新聞] 租金補貼吃不到 賴竟叫學生「自己去跟房

那賴清德是不是都沒跟幕僚問過 還是連目前租金補貼的規定都不知道

https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=263921

內政部說明，申請租金補貼是房客的權利，並不需要取得房東同意；同時，房東也不得禁止房客申請租金補貼，若房東片面禁止或要求拋棄申請，因對於房客顯失公平，房客可依消費者保護法第12條及民法第247條之1規定主張無效。

租金補貼的文件 完全沒有房東需要提供的東西啊 也沒也同意書

https://www.great-home.com.tw/News/Detail.aspx?Num=4136

所以幹嘛還要自己跟房東談阿

賴清德應該回答

不用管房東 你就是可以申請 如果房東對你有不利處理 交給政府幫你

這樣講不是很漂亮嘛

怎麼會要學生自己房東談哩 學生如果那麼會談還需要問你

這問題就是問 如果去申請了 房東對付學生 之後有不利處理 政府打算怎麼做

就跟當初人家跟蔡英文說 記者也需要一例一休

蔡英文竟然回來 去跟你老闆說阿 你們要自立自強阿

笑死 賴清德難道又要講 政府給租金補貼 怎麼又公雞變飼主 是吧

奇怪 民進黨怎麼對資方 建商 房東 姿態都這麼軟

不能重罰這些不肖的垃圾嘛?

--

對阿 根本不用爭取阿 幹嘛跟房東講 直接申請就好啊 對不對

害死人? 內政部寫得很清楚喔 若房東另以房客申請租金補貼為由，要求調漲租金或負擔所增加之稅賦，因已違反定型化 契約規定，房客除可依消費者保護法第17條規定主張該約定無效外，同時可以檢附相關事 證向縣市政府提出檢舉及申訴，如經縣市政府要求房東限期改正而屆期不改正，可依消保 法第56條之1規定處3萬至30萬元罰鍰；又經再次命其限期改正但仍不改正者，並可加重處 5萬至50萬元罰鍰，且得按次處罰。

我不許你這樣說內政部

我解讀哪裡錯誤 笑死 內政部自己說不用房東同意好嗎 我解讀錯誤

阿 對阿 就賴清德不知道 還學生去跟房東說

我知道阿 所以政府本來就要拿出辦法 如果房客申請租金補貼 屆期租約不得漲房租 除非房客有違約行為 不得拒絕續約 違反的話房客可檢舉直接按照上面的罰阿

笑死 所以最後房東都漲租了 租金補貼 就是在補貼房東嘛

所以政府該改法令保護弱勢房客阿 如果房客符合租金補貼資格的視同不定期租賃契約 你以為如果比照不定期租賃契約 房東可以隨便想不租就不租?

對啦 資本主義要給房東爽是吧 政府租金補貼是要給弱勢房客不是給房東的好嗎 不就怕掉選票 不敢嚴查房東

對啦 給房東賺最務實 給資方爽最科學 給房蟲爽最理性

還在講國外阿 你程度太差了 當房東還不知道土地法100條 笑死

你才不要隨便害人 你以為隨便說收回自住就會成立 對啦你只會騙老實人而已 你要知道這裡所謂的「收回自住」或「重新建築」，可不是房東隨口說說，自行定義就算 數，還必須得符合一定前提才成立，譬如說屋主名下除了這間出租還有3間房產，或者遠 房表親來外地工作，房子要收回給自家親戚住，不好意思，這統統不行。並且回到《民法 》450 條，裡面還有一句更要命的重點是這樣寫的「有利於承租人之習慣者，從其習慣。 」

所以我前面的內容你沒看阿 還有某人說不定期租約對租客不見得有利耶 笑死 我前面說政府應該讓符合租金津貼條件的房客的租約 有不定期租約的效力 沒看懂? 不然學生要問賴清德幹嘛 不就要他拿解方 最後說 你去說服房東吧 笑死