[討論] 民調是不是只要封關認真做就好？
大家看民調準不準，也只會拿封關那份來和開票對照
那是不是代表
選舉期間的隨便亂做也沒差
反正怎麼加權都自己喊的
也沒有人規定選舉期使用的加權法一定要和封關的一樣
然後我們就可以看到各種黃金交叉
支持度一下9.2一下90%
支持度100%的指揮官選舉結果破底
然後除非有內部吹哨者
造假有辦法告嗎? 又不是明天投票你怎麼可以說我現在的數據是造假
有沒有八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.241.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
4
推
你封關認真做 要看前面的資料啊 不然人家
推
美麗島民調吹爆，結果今天綠粉都不信
→
怎麼會找你做民調
就逐步調整啊... 大家都說TVBS封關準 可是前面的數據也和封關常常差很大
→
有人封關也沒有好好做 (望向三民自)
→
密室認真談 小心簽就好
→
應該是，而且過程中的民意變化本來就不
→
※ 編輯: holyhelm (122.121.241.20 臺灣), 11/22/2023 09:36:19
等於投票結果，民調再準也沒用
→
T台民調就跟三立的開票一樣,看結果就好.
→
不過他因為封關有認真做還是會被拿來引用啦.
→
登記後就可以認真做了啦 今年選情太詭
→
譎 登記前一個月幾乎都不太能參考
→
登記後如果是三咖督，民調也會操作棄保
→
，還是笑笑就好
→
出口民調比較實在
出口民調到底有甚麼用 只對新聞台有用吧 台灣選務開票超快 看結果就好
→
如果是認真要看誰準的話,看小笠原怎麼解讀吧
→
三立：我看你是不懂喔
有幾家是你評論他不準 他也不痛不癢 這種天下無敵的你也沒辦法
※ 編輯: holyhelm (122.121.241.20 臺灣), 11/22/2023 10:34:26→
當發生重大議題時，用民調來評估影響程度。
→
封關民調是做最後確認，封關民調反而是最沒
→
用處的。
→
對民調公司有用，這可是他們的飯票
爆
[轉錄] 高虹安 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
[討論] 台中美麗島封關 盧：蔡 60.8 : 18.2第一次看到台中到選前完全沒有選舉氣氛的感覺 記得2010 2014 2018都是決戰中台灣什 麼喊的震天嘎響 結果蔡其昌說民調已經黃金交叉了 但看美麗島封關民調來看好像從9月 開始就已經定局了… 難怪盧秀燕全台到處輔選 真的滿扯的![[討論] 台中美麗島封關 盧：蔡 60.8 : 18.2](https://i.imgur.com/E7CJTHTb.jpg "[討論] 台中美麗島封關 盧：蔡 60.8 : 18.2")
9
Re: [討論] TVBS和美麗島民調為何差那麼大因為你們的「民調很準」都是建構在封關民調， 最後大家回頭看民調準不準也是看封關民調， 中間發表的民調通常都遺忘在記憶的角落。 現在才十月初，選舉是十月底， 這幾間民調機構封關發表民調再來看，6
Re: [新聞] 蔡英文訪美後「施政滿意度」跌破眼鏡！我一直覺得台灣民調很神奇 像之前地方選舉前 民進黨的支持率大概都在穩定的三成到四成左右 但實際投出來結果卻是崩盤 這時候民調公司又做了民調3
Re: [討論] 美麗島民調算帶風向的民調嗎？1.除了投票日，沒有其他方法可以檢驗民調準確性 也就是說，一個民調機構準不準的威信來源是 封關民調 只要封關民調神準，他就是準確度高的民調 這樣的後果就是，投票日前的中間這一大段半年時間，民調準不準，不是那麼重要 2.白+藍 是唯一能勝選的組合，因為白 有一部分，尤其是年輕人，絕對不可能投藍
Re: [討論] 為什麼已經做了民調 但是不公佈這種東西就像樂透一樣 信者恆信，疑者恆疑 樂透有封關時間，民調也有封關時間 誰知道他們是不是封關時間滾動式調整才會跟大選結果相去不遠？ 何況多數人投票意向早已確定，真的會因為封關的那十天改變什麼？
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
23
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")