[討論] 民調是不是只要封關認真做就好？
大家看民調準不準，也只會拿封關那份來和開票對照
那是不是代表
選舉期間的隨便亂做也沒差
反正怎麼加權都自己喊的
也沒有人規定選舉期使用的加權法一定要和封關的一樣
然後我們就可以看到各種黃金交叉
支持度一下9.2一下90%
支持度100%的指揮官選舉結果破底
然後除非有內部吹哨者
造假有辦法告嗎? 又不是明天投票你怎麼可以說我現在的數據是造假
有沒有八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.241.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
4
推
你封關認真做 要看前面的資料啊 不然人家
推
美麗島民調吹爆，結果今天綠粉都不信
→
怎麼會找你做民調
就逐步調整啊... 大家都說TVBS封關準 可是前面的數據也和封關常常差很大
→
有人封關也沒有好好做 (望向三民自)
→
密室認真談 小心簽就好
→
應該是，而且過程中的民意變化本來就不
→
※ 編輯: holyhelm (122.121.241.20 臺灣), 11/22/2023 09:36:19
等於投票結果，民調再準也沒用
→
T台民調就跟三立的開票一樣,看結果就好.
→
不過他因為封關有認真做還是會被拿來引用啦.
→
登記後就可以認真做了啦 今年選情太詭
→
譎 登記前一個月幾乎都不太能參考
→
登記後如果是三咖督，民調也會操作棄保
→
，還是笑笑就好
→
出口民調比較實在
出口民調到底有甚麼用 只對新聞台有用吧 台灣選務開票超快 看結果就好
→
如果是認真要看誰準的話,看小笠原怎麼解讀吧
→
三立：我看你是不懂喔
有幾家是你評論他不準 他也不痛不癢 這種天下無敵的你也沒辦法
※ 編輯: holyhelm (122.121.241.20 臺灣), 11/22/2023 10:34:26→
當發生重大議題時，用民調來評估影響程度。
→
封關民調是做最後確認，封關民調反而是最沒
→
用處的。
→
對民調公司有用，這可是他們的飯票
爆
[轉錄] 高虹安 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
[討論] 台中美麗島封關 盧：蔡 60.8 : 18.2第一次看到台中到選前完全沒有選舉氣氛的感覺 記得2010 2014 2018都是決戰中台灣什 麼喊的震天嘎響 結果蔡其昌說民調已經黃金交叉了 但看美麗島封關民調來看好像從9月 開始就已經定局了… 難怪盧秀燕全台到處輔選 真的滿扯的![[討論] 台中美麗島封關 盧：蔡 60.8 : 18.2](https://i.imgur.com/E7CJTHTb.jpg "[討論] 台中美麗島封關 盧：蔡 60.8 : 18.2")
9
Re: [討論] TVBS和美麗島民調為何差那麼大因為你們的「民調很準」都是建構在封關民調， 最後大家回頭看民調準不準也是看封關民調， 中間發表的民調通常都遺忘在記憶的角落。 現在才十月初，選舉是十月底， 這幾間民調機構封關發表民調再來看，6
Re: [新聞] 蔡英文訪美後「施政滿意度」跌破眼鏡！我一直覺得台灣民調很神奇 像之前地方選舉前 民進黨的支持率大概都在穩定的三成到四成左右 但實際投出來結果卻是崩盤 這時候民調公司又做了民調3
Re: [討論] 美麗島民調算帶風向的民調嗎？1.除了投票日，沒有其他方法可以檢驗民調準確性 也就是說，一個民調機構準不準的威信來源是 封關民調 只要封關民調神準，他就是準確度高的民調 這樣的後果就是，投票日前的中間這一大段半年時間，民調準不準，不是那麼重要 2.白+藍 是唯一能勝選的組合，因為白 有一部分，尤其是年輕人，絕對不可能投藍
Re: [討論] 為什麼已經做了民調 但是不公佈這種東西就像樂透一樣 信者恆信，疑者恆疑 樂透有封關時間，民調也有封關時間 誰知道他們是不是封關時間滾動式調整才會跟大選結果相去不遠？ 何況多數人投票意向早已確定，真的會因為封關的那十天改變什麼？
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")