PTT評價

[黑特] 【揭露文】「120毫米時雨量」背後的真相

看板HatePolitics標題[黑特] 【揭露文】「120毫米時雨量」背後的真相作者
googlexxxx
(googlexxxx)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

---

【揭露文】「120毫米時雨量」背後的真相:水利話術掩蓋了誰的責任?

近日某地區突發積淹水事件,水利局在回應記者詢問時指出:「根據氣象資料,該區域最大10分鐘降雨量達20毫米,換算時雨量為120毫米,遠超過排水系統設計標準(75.4毫米/小時)。」

乍聽之下彷彿系統已全力以赴、無法應對這場天災,但若進一步檢視細節,卻會發現這是一場典型的「技術性推託」。


---

揭露一:120毫米只是換算值,實際雨量並未超標

所謂「120毫米/小時」其實是將10分鐘降雨量20毫米換算成的時雨量(即:20 ÷ 10 × 60),是一種模擬降雨強度的算法,並非實際一小時的總降雨。

事實上,水利局自述當時「1小時累積雨量為67.5毫米」,根本未超過系統設計的75.4毫米/小時保護標準。那為何仍發生積淹水?


---

揭露二:話術遮蓋設計缺口與都市韌性不足

以短時間極端值來合理化積水,雖有技術依據,卻忽略了以下幾點:

1. 設計應預留極端氣候餘裕:當前極端氣候頻繁,設計標準應因應提升。若一場10分鐘強降雨就癱瘓排水,代表系統本就缺乏韌性。


2. 都市排水規劃滯後:許多老舊社區或易淹地區仍沿用數十年前的管網設計,根本無法應對近年頻繁發生的突發暴雨。


3. 事後甩鍋容易,事前強化困難:以換算數字為擋箭牌,是在規避責任,卻無助於防災體系的根本進化。




---

結語:人民要的不是話術,是務實改革

民眾不關心10分鐘換算出多少毫米的雨量,也不熟悉水文工程術語。他們只想知道:為什麼家門口會積水?為什麼多年來不改善?為什麼下一場雨,還是可能淹?

我們需要的,不是官僚語言包裝下的「技術災難」,而是面對氣候變遷的具體行動。
否則,下一次積水事件發生時,官員仍會說:
「只是瞬間雨勢太大,系統已經盡力。」


---

作者備註:本文旨在喚起社會對極端氣候下城市排水設計與治理責任的關注,願更多
人能看穿數字背後的語言包裝,要求真正的改變。


---


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.160.215 (臺灣)
PTT 網址

yoyodiy 07/06 01:05高雄不意外 水溝挖出一堆小草

googlexxxx 07/06 01:07http://i.imgur.com/25TQMmP.jpg

bread220 07/06 01:07小草不喜歡高雄好嗎

bruce2248 07/06 01:08他們攻擊高雄時都不敢提數據 回力鏢打

bruce2248 07/06 01:08到自己就趕緊換算詭辯硬拗 卡提諾出來

bruce2248 07/06 01:08的都那麼怕數據嗎?

lordray1 07/06 01:08小草不意外,反關高雄。4%真的太痛了

q2825842 07/06 01:10藍白網軍就愛打自己臉。去年颱風剛要酸

q2825842 07/06 01:10高雄有出現淹水,結果新北市出現老夫婦

q2825842 07/06 01:10被沖走的悲劇,網軍馬上裝傻裝沒這回事

forb9823018 07/06 01:27push

sd09090 07/06 01:47好專業

lwmyueh 07/06 04:06重點是治水的錢是不是去了更大的民主

bloodyiris 07/06 04:24雜草終究是雜草

logman 07/06 08:00專業推

TiggerLin 07/06 08:35專業

jackdchen 07/06 10:32原來十雨量是這樣來的 XD