[討論] 高雄行人地獄光速改善好了!!!!!
以前
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-02-23/1024/20230223004014.jpg
現在
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-02-23/1024/20230223004015.jpg
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-02-23/1024/20230223004016.jpg
網紅是不是比里長議員和交通局的效率還好?
以後只要花錢找幼稚園小朋友去牽繩拍照上網
以後向台北市看齊的日子不遠矣
--
不錯阿 至少看網路知道會改
馬上就一堆機車當停車格停 讚
可惜還是有高雄人停在綠色道路上
照片裡面就有機車停 高雄素質果然讚
高雄人素質如此 政府不執法拖吊 這線就白畫囉
很好
反觀
甚麼向台北看齊，是台北要向高雄看齊
台北市不也是這樣
整條路還是地獄景象啊，哪裡好了？全台道路都跟屎一樣
上面一機車 我看繼續童軍繩好了
一堆
台灣繼續這樣爆一條改一條，改也是半套，真的沒什麼屁用
綠畜不違停好像渾身不對勁一樣
天龍國連議員都帶頭違停了
這個沒啥意義，你看還有人騎機車在上面
高雄的人行道是專門用來騎機車的
大餅一台車會停到綠色停車格外頭
這紅線畫在綠色停車格外面，就是要給大餅專門停在外頭的
違停就算了全台灣都違停 違停回去講讓我對她改觀
這叫改善喔？路燈直接就在人行道上，也沒弄個護欄啥的
高雄人：這綠色的區域是新的停車格嗎？
結果上面都是車 笑死
結果都是機車 這很高雄
對學生來說一樣是危險啊
高雄議員都闖紅燈撞死人 市民違停小意思啦
笑死 結果車還是停在上面
便綠色停車場有個屁用？
照片還一堆機車停咧!!
有改有推 但那個機車麻煩抓一下好嗎
是在搞笑逆？
不要騙自己，沒地方停的地方要畫出一條線來，就停線裡啊
到底是真的為了行人安全，還是作作樣子？
中央根本應該制定嚴格先進的道路設計規範，建立交通工程
技師簽證制度，地方政府要有魄力去執行，不怕得罪既得利
益者，光這條路標線、人行設施、速根本亂七八糟
有畫有進步對，然後就是檢舉吃案問題
你怎麼不傳給黃捷看，看看她認不認可市政府這種畫線法？
笑死 這不是低能綠畜最愛罵的綠色人行道
OK啦 但是沒有每天去開單還是被違停的占用
不要只做個面子工程 要持之以恆啊
原來最愛吃柯大便的是南部塔綠班主子 讚
不是說拉繩子行之有年很自豪 何必多此一舉？
看到還是有機車停 高雄人水準果然厲害
上色就安全你斑馬線幹嘛不塗綠色
機車停進去了，果然暖
感謝新增綠色停車格
有改比沒改好
很好
一樣是停車格
多一堆停車位
有改進很好了
推 效率格局屌打台北 高雄才是真首都
台灣東京－高雄 Kaokyo
在高雄走這種是不要命吧？
馬上變停車格，笑死
這種人行道超廢 聊備一格
停車格就停車格，在那邊裝
又抄，笑死
9
Re: [新聞] 行人地獄！幼童被迫走車道 北市交通局出手整頓新聞稿中的一週內就改的行人地獄 台北市松山區敦化北路222巷18弄 剛去看了台北市人行道地圖![Re: [新聞] 行人地獄！幼童被迫走車道 北市交通局出手整頓](https://i.imgur.com/eWRU6Nab.jpg "Re: [新聞] 行人地獄！幼童被迫走車道 北市交通局出手整頓")
5
Re: [黑特] 原來高雄行人地獄,就是網友的誤會而已高雄鳳山議員 黃捷： 收到許多民眾來訊關心我的母校鳳山文德國小的人行環境，我也在此跟大家說明： 一、我在第一時間要求後，養工處已於今早九點半邀集交通局、教育局及警察局共同會勘， 我也會持續要求佈建人行道，改善學生安全。 二、就我所知，安親班老師在校內就以繩子集合學生、引導學生走出校門，即便在人行道上![Re: [黑特] 原來高雄行人地獄,就是網友的誤會而已](https://i.imgur.com/Ry3VZPLb.jpg "Re: [黑特] 原來高雄行人地獄,就是網友的誤會而已")
X
[討論] 其實將行人地獄［全部］歸咎給政府也是本篇無反串內容，請安心服用。 因為標題很長，所以這邊再打一次 其實將行人地獄［全部］歸咎給政府也是一件奇怪的事情。 請注意，本篇文並不是替政府洗刷罪名 以下闡述邏輯。![[討論] 其實將行人地獄［全部］歸咎給政府也是](https://cdn2.ettoday.net/images/6313/e6313607.jpg "[討論] 其實將行人地獄［全部］歸咎給政府也是")
2
Re: [問卦] 台灣是行人地獄那是汽車或機車天堂嗎?答案是都是地獄 台灣交通因長期規劃不當 導致行人難走、機車難騎、汽車難開 很多人批評台灣犧牲安全換來效率 但在我看來台灣交通是既不安全又毫無效率
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？![[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？](https://i.imgur.com/G4QtFxcb.jpeg "[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？")
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？![[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？](https://i.imgur.com/1eA4RZnb.jpeg "[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？")
16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?![[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?](https://i.imgur.com/vjeQucZb.jpeg "[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?")
23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎？![[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎？](https://i.imgur.com/ZyDvvBUb.jpeg "[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎？")
27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過![[黑特] 小草連自己的小孩都不放過](https://i.imgur.com/D8mzR9Ib.jpeg "[黑特] 小草連自己的小孩都不放過")
爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？![[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？](https://i.imgur.com/Prh9LzZb.jpeg "[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？")
18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來![[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來](https://i.imgur.com/i89RGwfb.jpg "[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來")
22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧![[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧](https://i.imgur.com/tVyy4REb.jpg "[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧")
17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案？17
[討論] 藍營開始急了![[討論] 藍營開始急了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/0/31137921.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[討論] 藍營開始急了")
13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?![[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?")
8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要？33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 翁曉玲：恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位？6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）![[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）](https://i.imgur.com/nGHj6h6b.jpeg "[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）")
7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?5
[討論] 下次青鳥還會再飛出來嗎？
[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。![[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。](https://i.imgur.com/6W3sY0mb.jpeg "[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。")
14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？![[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？](https://i.imgur.com/vaPbOIZb.png "[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？")
6
[討論] 國民黨把人打到住院![[討論] 國民黨把人打到住院](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg "[討論] 國民黨把人打到住院")
6
[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？![[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？](https://i.imgur.com/awlrxDgb.jpeg "[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？")
![[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去](https://i.imgur.com/6012eYAb.jpeg175.182.133.157 "[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去")