Re: [討論] 其實這幾個笑外貌的 事先是真的不知道吧

※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: 目前被小草出征的有 林智群 苗博雅 李正皓
: 就事論事 他們本來也完全不知道黃國昌爸爸事情的事吧
: 怎麼八卦小草說的好像是知道對方父親的狀況才去攻擊的
: 是非可以這樣顛倒嗎

這個議題是不是應該拆成幾個部分

1. 事前知不知道重要嗎？

2. 道歉需要嗎？有用嗎？

3. 評價別人的外表（非內涵 是否正確

————————-

一般來說，正常社會交流上一般人會避免做太多的評價或揣測，在講話上會預防性的避免一些話

因為不會知道對方剛好發生什麼事

比如如果對方最近很少po交往對象的照片

就不太會去過問對方最近的感情狀態

或是如果剛考完考試，但對方沒有發消息

就不太會去問對方考的如何

預防性的避免一些言論，去避免不小心真的談論到別人的傷口，在傷口上灑鹽

所以基於同理心的原則，避免傷害到別人應該是個人義務，對於社會環境有比較正向的發展，然後如果真的不小心傷害到別人，基於禮貌應該也要道歉

但問題是，政治上到底需不需要有同理心？

互相同理算不算普世價值，即使對方是敵人？（如果是戰場就很明顯不需要
————————————————

第二個問題，道歉需不需要，有沒有用？

這個可能會需要一些民調或討論

我想不管是好的道歉/壞的道歉/不道歉

對於8成原本雙方的支持者應該都沒影響

然後因為是敵對方，要真心誠意也是不可能的

但剩下的兩成，綠營會因為這個人沒誠意而反感嗎？或是藍白營會因為這個人很有誠意很改觀嗎？

我自己覺得這其實是一個展現高度的機會啦
——————————————————-

評價對方的外表

這個部分其實應該真的只是偏雖，如果不是剛好遇到這件事，大概無傷大雅

雖然評價外表算政治不正確，但內容來說應該不算過分

—————————

個人想法總結：

苗也許表現的沒什麼同理心，但政治上不見得是一件錯誤，後面的應對才是影響比較大的關鍵

堅持自己是對的不要認錯也許對原本的綠營支持者比較有效？（偶像崇拜

或是有誠意的道歉展現高度，看看能不能吸收到中間支持的人

目前看起來雖然是道歉了但似乎還是堅持自己是對的

大家怎麼看？

--