[討論] 黃國昌質詢造成永動機發生
今天黃國昌質詢勞動部長洪申翰,黃國昌問洪部長是否履行承諾
黃國昌: 許銘春這個沙龍照勞動部檢討完了嗎?
洪申翰:這段時間我們都沒有停止
黃國昌:我了
洪申翰:我覺得
黃國昌:你有沒有問
洪申翰:現在還沒有問
黃國昌:所以
洪申翰:沒有去問
黃國昌:其實你可以
洪申翰:確實還沒有
黃國昌:所以
洪申翰:我們是依循....
民進黨很想快點大罷免不想一直被發現做錯事要低錯
這2天在街上看到老人在發大罷免QR code
感到民進黨真的很有錢,然後都花在操控40%身上
目的就是不想要被問民進黨有多爛
鳥鳥才能放心的看看民進黨多光鮮亮麗
(內容沒差,反正鳥鳥看到關鍵字就會高潮)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.181.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
呵呵 一天到晚以為民進黨下預算XD
→
台中盧媽媽不就一直花錢做民調做形象
推
沒問會死喔
推
盧媽媽做的很好花預算正常
→
塔綠班做那麼爛還花預算宣傳 能比?
→
台中天天死人然後盧秀燕壓新聞叫做
→
的很好?
→
直白說民進黨出錢最好是有證據..小心啦
噓
台中市民掉下來 市長民調往上升
爆
[爆卦] 勞動部長曾答應問許銘春前部長 但未履行前提回顧–去年立委黃國昌質詢勞動部長洪申翰,洪申翰答應會去問許銘春前部長 09:21:23 – 09:23:00 今天黃國昌質詢勞動部長洪申翰,黃國昌問洪部長是否履行承諾 (完整逐字稿)25
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?剛剛看到民進黨政策會執行長王義川,準備替補準勞動部長洪申翰的立委 突然想到之前,王義川說過當年黃國昌當台大學生會長的時候 被當時還是學生議員的他質詢 結果當場把黃國昌弄哭? 國昌老師這幾年成長了嗎?5
[討論] 黃國昌:用小丑行徑吵聲量非人民樂見民進黨政策會執行長王義川下週一將接替勞動部長洪申翰,遞補為民進黨不分區立委 他的座位就剛好就在民眾黨黨團總召黃國昌的後方,民進黨也表示要制衡咆哮 黃國昌回應到: 如果一個立委整天腦袋裡想的是要幫執政黨護航,不惜用一些小丑行徑要吵聲量的話8
Re: [新聞] 洪申翰任勞動部長 綠委指適才適所:可其實不懂八卦版在生氣甚麼 勞動部本來就需要洪申翰這種人才阿 整起霸凌事件早就反應過了 洪申翰部長也早就知道了 但是他選擇壓案不報告10
[討論] 黃國昌:洪申翰下次報告不及格,直接死當剛剛看電視 黃國昌出來咆哮了 說洪申翰是信賴小圈圈亂選 如果洪申翰當勞動部長 下次調查報告還是不及格6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長這是什麼民進黨版的黑色幽默嗎 不敢說全部,但應該連綠粉都有人看懵了吧? 這幾天民進黨為了轉移焦點 輿論操作抹黃國昌是謝宜容的靠山 說他沒有咆哮 只有索資 叫做吃案9天2
[討論] 黃國昌:要對一個立委的職責有基本認知民眾黨立法院黨團總召、立委黃國昌今天出現本土牙醫團體舉辦的活動,被問到洪申翰接任 勞動部長、王義川遞補立委的看法 黃國昌開嗆,大家都在關心勞動部霸凌 民進黨現在卻在宣傳遞補一個新立委,派他來是要幹什麼?5
[討論] 黃國昌喬事?那洪申翰是隱瞞嗎?看到小粉綠說他們在補破網XDD我都吐了 2月補到現在,我看網子是用屍體補起來的吧 然後公文明明就有講到家屬 小粉綠也可以抹黑人家是靠山 那什麼不問問洪申翰在幹嘛?5
[討論] 洪申翰今天有交作業嗎?新任勞動部長洪申翰明天將赴立法院,針對勞動部霸凌事件相關議題進行專案報告,民眾 黨立委黃國昌今(3日)下通牒,提醒前勞動部長何佩珊曾在立院承諾2周後重交調查報告 ,新任勞長洪申翰當然要延續承諾交報告,期限就在今天下班前。 黃國昌說,上次勞動部交出來的行政調查報告荒腔走板,何佩珊承諾重啟調查,2周後必 須把重新調查的報告交出來,他強調,「何佩珊的承諾不是個人承諾,何佩珊當時稱為勞1
[討論]黃國昌揭「就安基金」公帑拍許銘春沙龍照黃國昌揭「就安基金」公帑拍許銘春沙龍照 洪申翰:我也沒辦法接受 太報 發署公務員之死,除了讓部長下台之外,更牽扯出就業安定基金疑遭濫用等各種爭議。對此,民眾黨立委黃國昌今天(12/9)質詢勞動部長洪申翰時,爆料就安基金驗收報告中,2022年公益路跑宣傳形象拍攝文宣採購案,整個案子僅登載1個內容,就是幫前部長許銘春拍形象沙龍,黃國昌怒批:公帑可以這樣花?洪申翰回應說:「我也沒辦法接受」。 黃國昌今天臉書發文表示,2022年起,就業安定基金用於媒體政策及業務宣導費的預算一路飆高,2022年1.19億、2023年1.49億、2024年1.7億,明年度更甚至編列超過2億。黃國昌說,他檢視勞動部提供的驗收報告,「民視文化事業股份有限公司」得標,長度8分鐘的影片,總經費為1000萬,在YouTube上觀看次數13萬次看似不錯,但實際留言只有19則,這就是透過下廣告在衝觀看次數;細看該案的廣告費用,總共斥資101萬下廣告,這麼高的廣告預算卻只有這樣的觀看次數,要求勞動部應徹查預算到底是如何在使用。