[討論] 北檢不抗告就是坐實指控？

爆 

如題 司法回神了嗎？ 居然給交保， 然後理由說因為一個證人未到案 （且不知道未來會不會回來）

87 

我就認真問一句 台灣是一個可以權利互相制衡的國家 如果北檢那麼蠻橫 就沒有一個司法等單位可以制衡嗎？ 或者非司法也行

20 

北檢邏輯又壞死了 北檢提出抗告的理由應該是基於不服法官的判決 例如北檢認為被告有可能潛逃串供 或是有可能滅證 或是其他理由 北檢不服法院的判決提出抗告

10 

不是阿 在延押庭北檢理由一大堆 柯文哲還創造的司法奇觀 怎麼可能不抗告，不存在這種轉折吧 我國司法不是最獨立最沒有承受行政壓力

 7 

上週五北檢發動搜索、約談柯文哲後 小草們就陸續到北檢外聚集 要求檢方釋放民眾黨主席柯文哲 一邊非法集會一邊高喊政治迫害司法不公 最終在折騰了將近70小時後

 5 

我覺得你好像有點誤解耶。 現在不是中立與否，也不是政治有沒有介入的問題，而是北檢當庭承認不能確認excel誰做 的，還有北檢也當庭向法官表示某些證據或許不明確。當全民都在關注這件事，以為過這麼 久有結果了，檢方居然當庭說我不確定我找到的所謂證據，這個實在違背一般人對於法律的 理解，也難怪社會大眾對此頗有微詞。

 2 

小草現在急著轉移話題 隻字不提黃國昌指控北檢洩密的蠢事 喔 對不起 不止黃國昌 整個民眾黨跟小草們都深信不疑北檢洩密 現在一個個裝沒事在洗記憶

 3 

應該是要100%抗告 這不是嘲諷粹鳥和民進黨 假如北檢不抗告就完全做實民進黨影響司法 所以北檢一定要動 接著是高院會不會駁回才是重點

 2 

其實也不可能無限， 只要高等法院駁回裁示不得抗告， 北檢就只能接受地院裁決， 所以前兩次抗告簡單說就是高等法院也同意， 不是北檢說抗告，地院就要重開庭，

現在北檢最好的策略就是不要抗告， 提了抗告，高院接這個鍋會非常麻煩。 1. 高院如果接受抗告： 高院接受抗告，理由又是串證逃亡之虞，這個理由可以讓柯文哲一直被壓到二審，再一個 一年四個月，那民意的反彈會非常大，不是執政黨所樂見。