Re: [討論] 三點才會有裁定結果
※ 引述《kiki2125 (噬謊者)》之銘言:
: 看94要客訴上說的
: https://i.imgur.com/nHfEA53.jpeg
: 要睡的可以去睡,我要撐到三點送阿北到土城
: ,小草要吵起訴書出來再來吵
: 政黑這邊都是老屁股了,阿北的人你們要來帶風向只能更讓我們知道你們的焦慮
稍微給鄉民解釋一下
1.這種大型案件 要走羈押庭時
法官99%會讓被告跟被告律師好好解釋 說明
今天很明顯就這樣
2.然後開完羈押庭後 法官才回去辦公室開進研究 裁定書怎樣寫
至少就是1~2小時起跳
到目前為止 所有柯文哲的官司
你只能等 地檢署新聞稿 地院新聞稿
不管今天羈押不羈押 兩邊都會有一邊 提抗告
接下來只能等 起訴書 最後判決書
剩下那種 連羈押庭都沒結束 裁定書第一個字都還沒寫
就可以又開始說 法官不信 誰不信
就是瞎扯 帶風向
MAX
--
吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命,與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。
此吾所以蹈之也。
吾生於陵,而安於陵,故也;長於水,而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.217.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
拿舊風聲來帶風向啦
→
民眾堂陣營一直亂帶風向
→
週六晚上避免大家討論陳鮭魚之夢
→
就說那些金額是手尾錢
推
這半年來有在跟進所有政治事件的,真的是
→
每個學科都有新知識可以吸收也
→
所以基本上柯文哲的律師現在也不知道會羈
→
押還是交保囉,大家包掛檢方都在等
推
4
推
曾經利用週末進修完成台大法律學分班學程
→
,現在才發現已經全部還給老師了 QQ
→
不過還記得當時覺得最難的是《民事訴訟法
→
》
推
不僅網軍 連深藍都在帶不可信法官的風向
→
說法官自由心證辦案應該要撤換 告發
→
都國民黨幹的 資料國民黨和北市府送的
→
檢調司法體系也只能照流程 然後被影射
→
是故意迫害阿北 說真的不需要用什麼小
→
草這種詞了 這種都是很典型的Kmter
推
會整天在那邊自由心證的 基本上都是白癡啦
→
專業
推
沒辦法阿 因為在他們心中 roc是民國人
→
的所有物 他們才是法官檢察官
推
小草連大法官都不信了
23
Re: [新聞] 晚了1天!林秉樞拚交保抗告 法官裁定超大家好,我大麻律師啦 關於這種差一天抗告被駁回的問題我也是略懂略懂^_^ 通常會發生這種情況是因為律師收到裁定的時間和被告不一樣; 在押被告通常會比律師早收到裁定。 但是律師要怎麼知道被告什麼時候收到呢?17
[討論] 聲押/收押/羈押看到很多人一見聲押禁見就很開心 這只是檢察官聲請羈押,是否要羈押,要法官決定 裁定同意羈押,才會寫收押或羈押 另外為什麼總是漏夜偵訊、半夜或凌晨才問完,聲請羈押? 因為檢警共用24小時,最多只能拘束24小時,所以檢調通常一大早就會出發搜索,帶回調13
[討論] 哇操 肥燦案 連88歲也是要把他弄進去88歲台塑集團前主管楊兆麟本月12日三度重開羈押庭,法官認為受賄者鄭文燦及其餘共犯、 證人已羈押,無勾串之虞,維持原千萬元交保裁定,桃檢昨提抗告,高院今午又撤銷原裁定 ,發回,桃園地院已訂明午2點召開第四度羈押庭。 --------- 高院又打臉 明天要開第四次羈押庭了12
Re: [討論] 蘇丹紅跑惹高雄地檢署要求羈押禁見 高雄地院羈押庭認定有滅證逃亡之虞 但法官認定無羈押的必要11
[討論] 閱卷庭結束 北院:限閱是防2人勾串如題,閱卷庭剛剛結束 檢方聲請限制閱卷成功 媒體(自由時報)也報導了北院的聲明: 台北地院決定涉貪前北市長柯文哲、副市長彭振聲是否收押禁見前,上午先召開「閱卷庭 」,經檢、辯表達意見後,已開始讓兩名被告及其律師閱卷;北院解釋,這次限閱的不是7
[黑特] 今晚柯P羈押庭台北地方法院應該實況轉播柯P這次的羈押庭堪稱是史上最受矚目的羈押庭比當年阿扁的還轟動 台北地院要是在YouTube開直播的話應該至少100萬人在線收看轉播吧 法官這次該破例允許直播這次的世紀大審讓柯P心服口服啊! 尤其很想看看狡奸巨猾的柯P會如何回答法官的質問還是都交給律師來說 --
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次