Re: [討論] 陳玉珍:是家屬希望當面請教海巡非陸
1.罹難家屬跟倖存漁民到金門和海巡隊員見面對質嘛
如果考慮主權跟管轄權問題
那就讓海巡隊員坐民船到廈門港口 不下船 罹難家屬跟漁民上傳對質
2.全程直播 兩岸司法人員都在現場
3.如果這樣都不能接受
那就開戰海巡艦撞遼寧號
30枚雄風覆蓋廈門福州
來互相傷害啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.183.0 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goldsingle (101.139.183.0 臺灣), 03/04/2024 13:41:51
推
兩岸有像板門店那樣的地方嗎
噓
官方已經接觸過,由人民私審很奇怪,台
→
灣案件也要比照嗎?
噓
來啊
→
可以線上視訊對質同時全程直播
推
這表示有一方說謊 現在!而且這不
→
算私審吧!又沒官員,雙方船員海巡
→
坐下來釐清事發經過。對後續處理是
→
好事!我就問台灣檢調結果出來有啥
→
意義?那只不過是拖時間的藉口,大
→
家都知道。重點是 民進黨究竟是想
→
解決問題,還是想把整個台灣人一起
→
拖下水去。
噓
什麼鬼
噓
不會自己滾過來交代為什麼做犯法的事還畏罪
→
逃跑
→
雙方官員都對話過了,人民私審會有用嗎
→
?中國官員失職嗎?
推
我只問如果死的是國內民眾 會有立委出
→
來說要對質嗎?
推
謝謝國民黨力挺共產黨
→
很好奇台灣人在中國被公安搞死,委員會不
→
會要求提出錄影和協助家屬找出執法的公安
→
與對質
→
有公單位為何要私下?有沒有法律常識阿
推
雖然鬧出人命,但還是挺海巡...記得下次
→
要錄影。
→
了然號會擱淺啦><
噓
謝謝玉珍替廈門人發聲 塔綠班去紅幹
推
提出家屬私審就是笑話,國家專業人士無
→
法幫你審問,還要讓無知平民上場
→
我也想知道家屬知不知道這些人開三無船
→
真正的目的是幹什麼 不過我猜牠們不會講
→
還有 到時候來的真的是家屬嗎 呵呵
→
好奇如果是日本或韓國的取締方 會怎麼
→
回應家屬的要求
23
[轉錄] 黃智賢世界FB 驚爆!因碰撞才翻船!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
[討論] 陳玉珍:是家屬希望當面請教海巡非陸方傳訊北京中央金門民代今天澄清中國協商代表要求將海巡執法人員送中調查的傳聞 #1bu1vn5a (HatePolitics) [討論] 中國協商代表要求將4位海巡人員送中調查 2/24 陸方覺得海巡有疏失之處,就應該認錯,要求海巡道歉,並把艇長、副艇長與另2人找出5
[問卦] 大陸漁船翻覆 海巡值勤為什麼沒錄影?沒有畫面!!!!! 沒有畫面!!!!! 完全沒有畫面!!!!! 大陸船翻覆2漁民罹難 金門地檢首度證實海巡值勤未錄影.... 金門海巡隊人員當時海巡隊員急著救人,根本忘了錄影。 這藉口算是合理解釋嗎??? 官員座車違規闖紅燈「警方紀錄全消失」....7
Re: [新聞] 金門人怨陸委會 小事搞成大事大家好,我福建彭于晏 本來就是管媽跟陸委會甲太飽愛參一腳 其實台灣海巡說謊,沒錄影,記者會出包等失智行為都只是添油加火 真正讓這把火燒起來的是管媽跟陸委會 拿這種偶然事件去跟中共談主權6
[討論] 國民黨立委很溫馨中國死去漁民的家屬跳出來指控是海巡船先撞船的 海巡船上的人應該都是公務員,奉公職守, 按常理推斷無冤無仇不太可能先去撞倒他們 但由於沒有監控設備,沒有明確證據可以反駁對岸家屬指控 然而國民黨立委第一時間就站在對岸被害家屬那邊先質疑海巡船有詭5
Re: [新聞] 疑似「談不下去」!海巡長官全撤離返台這浯江飯店我住過,說實在不怎麼樣,就中規中矩 中國漁民要不是白目越界捕魚、走私、偷沙,兩邊巡防艇噸位差這麼多,會取締臨檢嗎? 在陸地上拒捕被警察開槍,很合理吧? 拒捕被警察逼停很合理吧?逼停的情況下發生意外 很多人靠腰沒錄影,廢話X
Re: [問卦] 為什麼中國漁船很愛越界?台灣新聞說大陸漁船越界 你就信了? 事實上台灣海巡經常越界去抓捕大陸漁民 然後回來就向大陸漁民家屬索取天價的贖人費 這都形成一個穩定的產業鏈了 比什麼都好賺 你見過強盜自己說自己違法嗎? 那臺灣的海巡肯定是說自己沒有越界去抓人阿3
Re: [新聞] 陸船翻覆2漁民罹難 金門地檢首度證實海巡想問一下,之後這些海巡人員,會不會要去中國接受調查?連影像都沒有,甚至還有人說 國防布 畢竟中國海警什麼的,都可以攔查、登艦跟檢查金門觀光船了,依據對岸一個中國原則下 的認知 若之後發生這種事情好像也不會奇怪,還是台灣政府會表達嚴正抗議、強硬拒絕嗎?
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?