Re: [討論] 同樣廢票,塔綠班跟冥眾黨的差別
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言:
: 冥眾黨邀請大家來開會
: 雖然只有八席
: 但比較後覺得都沒很理想所以推自己人
: 塔綠班同樣是廢票
: 看到人家最後要投自己
: 氣急敗壞,立馬情勒小藍、保送韓導
: 最後還是投自己
: 奇怪,如果覺得韓導最爛
: 這ㄇ不想要韓導上台
: 韓導跟黃珊珊難道會比不出來
: 現在看塔綠班跳腳亂罵
: 真的舒壓
邏輯不太對吧
正常情況下本來就是各黨各推人各投各的
民進黨不分區排好時就是決定投游
國民黨基本上也是同樣時間就決定投韓
哪會有什麼韓跟黃比較的問題
是今天柯黨想作秀自稱關鍵少數
早該在投票前決定好的事在那邊演半天
說要面試候選人其他人也拿出誠意配合了
結果作秀作了半天再來說要自己派人
也沒關係就是回到原點各投各的嘛
那麼現在的結果如果各投各的
就是三黨不過半進第二輪
沒意外就是剩游錫堃跟韓國瑜
沒有自家人選可以投不會是藍綠的問題
那就回到民眾黨自己的選擇啊
兩個人不管孰優孰劣總會有一個人更適任
覺得是韓就投韓、是游就投游
總是要展現一下選民的意志跟貴黨的判斷吧
投廢票就是最沒有承擔的假清高垃圾行為
剛好也符合民眾黨一貫的包牌尿性
要跟國民黨示誠還不敢承認挺韓
到時候要邀功的時候搶第一切割的時候也跑第一
把無恥的程度做到超越藍綠就是新政治了
--
第二輪不敢投票的差別
吃屎雜種就一路騙票話術演戲,真的把台灣
人當低能兒
就要塑造非藍綠啊….有錯嗎?
推這篇 投廢票講白了要馬形同變相幫
助韓 要馬就包牌
民眾黨用第二輪不投票證明自己八票
廢票
塑造非藍綠跟游韓中硬選一個不衝突
吧
民眾黨的選民本來就是藍綠都投不下去
的 第二輪藍綠都不投只是給選民交代而
已
用硬選這個字? 恩 好唷
總不可能一直自稱關鍵少數握有決定權 然後找了所有人來陪你們耍猴戲 最後決定的時候拍拍屁股說沒我的事吧 要當關鍵少數就要承擔結果不是很合理嗎 真的這麼在乎非藍非綠 幹嘛不第一天就說要推黃珊珊 找人家來面試又說沒有要用人不就是搞笑的
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 21:13:08游跟韓誰比較適任這很好選吧 用硬選
只是尊重白營有要對支持者負責的責
任
如果認為游跟韓是同level的政客 那
我想也沒什麼好討論的了 政治破殼小
雞 把游錫堃認為跟韓國瑜同個level
恩 同意 就給選民交代以及確立非藍非
綠路線
承擔和選擇是兩回事啊
翻譯:只有民眾黨不行
答對了 因為只有民眾黨進不了第二輪 這就是8席的悲哀
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 21:16:25為何第一天就要亮牌? 政治也是鬥智
談判…
沒有一定要亮牌啊 但不管在哪個領域反覆都是不可取的吧 要第一天公布人選還是最後一天是黨內的事 但一開始要說藍綠都來大家都可以談 最後再說要非藍非綠兩邊都不投 這不就是用反覆的態度在耍人嗎 當然柯粉可能已經習慣柯的反覆了 畢竟先例也不少
推這篇, 你會被噓幫補血
我回一下為何不第一天就推,如果你
小黨想說服大黨投你的人選,那你應
該一開始就表明然後來遊說大黨的成
員。最後要投票的前一天才匆忙推個
人選出來 不是作秀不然是什麼
民眾共產黨不拜會不溝通不協調,張
嘴就要人餵票,根本無恥巨嬰
也不能認定本來民眾黨原本就不想投給
藍綠兩黨候選人啦
又不能這樣認定了… 不要跟我說民眾黨還需要面試才能確定路線欸 游錫堃當了四年院長至少合作過5個白委 韓國瑜更是柯文哲底下出來的選前還在那麻吉
※ 編輯: joshua0606 (27.52.130.225 臺灣), 01/31/2024 21:37:47誰叫大黨不說服小黨支持自己,還從第
一天就全力攻擊小黨
第一天就知道民眾黨會自推人選跟投廢票了
。這個黨就是沒覽趴,什麼議題都要包牌又
不敢真的表態,一路詐騙
民眾黨確實是要面試才能決定路線沒錯
啊 他就只有8個立委席次….先不說無
不無恥 這種感性判斷 理性上…很顯
然的這個方法目前看來就是有效啊…
這樣講也不對吧 如果面試的結果是誰更適任還說得通 又如果兩個人都是進去翻桌大吵一架也說的通 每個人都好聲好氣的講給了不同程度的答覆 要怎麼面試才能面試出 「我們黨的路線是非藍非綠」的結論 然後最後還是決定投廢票 除了耍人我真的得不出別的合理的結論
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 21:51:46我指的有沒有效 就是藍綠兩黨跟著民
眾黨玩法一起跟了…(回應4大訴求)
立法院選舉沒有登記時間,投票前想提誰
都可以
誰規定你比較早提就要投你?
個小黨就沒藍趴,所以愛韓小藍教
新政治就是第二輪不投保送韓國瑜
其實關鍵在民進黨對於國會改革訴求根
本沒正面回應,水牛說他同意只代表個
人,明眼人都看得出來黨團未回應
今天民進黨黨團有同意國會改革訴求嗎
那也可以投給言出必行又正面回應的韓國瑜啊 民眾黨選前就有風聲了真的投也不會太意外 投韓就是一個選擇又沒什麼也只能尊重 只是投廢票這種小伎倆很讓人瞧不起而已
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 22:01:18民眾黨也能說 我們黨也遵守這四大訴
求 所以我支持自己黨派出的候選人不
行嗎xd
這就是原文所說的回到原本情況而已 就當作大家陪民眾黨玩一下 可是問題又回到第二輪的時候 當沒有自己黨的候選人時怎麼辦 正常情況應該是適合的或是契合的投吧 投廢票代表完全否定跟兩黨人選合作的可能 那當初幹嘛叫人來面試呢
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 22:10:31同意…哈哈。但政治就不是正常情況…
哈哈哈 (包牌式說法開始了)
投廢票也是一種選擇啊
政黨票投民眾黨的就是不想投藍綠,所
以立法院長不投藍綠不就是這些人民意
的表現嗎
那一開始就不用談了嘛裝什麼
面試一定就上嗎?沒上就罵人爛公司?是這
阿?
面試沒上不一定是爛公司 但沒要找人還叫來面試肯定是爛公司
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.209 臺灣), 01/31/2024 23:26:22第一輪投白直接結束不就好了 民進黨最終
目的就是防韓上而已 那讓白當院長是有差
喔?
推好文
85
[討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯低能雜草還有二流公關公司現在想要洗的邏輯就是,國民黨會推韓國瑜,民眾黨今天也宣 布會8席支持黃珊珊,那麼民進黨此時如果決定投給游錫堃,才是保送韓國瑜,這種邏輯 死去的詭辯法。 問題是,民進黨從來沒有要支持韓國瑜,而且民進黨早就說要推游錫堃連任院長,不管選 前還是選後,始終沒有改變。爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他們會很多問題真的選前就討論過了,包含你說的換到副院長,當時民眾黨的意思就是 他們八席立委要爭取在立院的表現機會,所以不會去爭正副院長,黃國昌也好幾次表示 他認為對民眾黨來說立法院長是誰不重要。 不如說如果他們有人去當副院長,那個人反而會失去充實自己政治能量的機會,所以你說 換到副院長這件事我認為打從一開始就不存在。55
[討論] 為什麼白粉可以忍受柯P的模稜兩可???柯P號稱超越藍綠 實際上是想要藍的票 也想要綠的票 很多議題都是包牌 不把話說死 不像藍綠 藍的親中共 綠的支持廢死 反核 可是人家都大大方方說出來 即使會掉票 人家也是該說的說 該做的做 民進黨在推同婚時 中南部大票倉掉了很多票 人家也是推動54
[黑特] 第二輪不投票是啥堂堂的國會第三大黨,關鍵第三勢力今天說,如果黃珊珊沒當選立法院長,民眾黨8席立 委第二輪就不投票! 民眾黨不投票等同於支持韓國瑜這個邏輯沒問題吧,民眾黨不投票不是藍綠打群架贏得上 ,而是已知54:51保送韓國瑜,堂堂第三關鍵勢力進軍立院第一投就主張棄票,放棄民主 珍貴的投票權,政黨票投給民眾黨的小草們,怎麼看待立院第一戰就棄票的策略,是不是25
[討論] 如果藍綠各投各的 民眾黨團要挺誰大選選完之後 儼然形成關鍵少數的8席民眾黨團開始拿翹 對藍綠出考題、大聲呼籲 那如果藍綠直接把民眾黨當空氣,民眾黨要怎麼辦? 1. 韓國瑜:笑你韓粉12
[討論] 民眾黨不敢投韓,卻想白嫖------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 看到白粉在洗 民進黨如果投游不投珊,就是在保送韓 這邏輯如果要說的過去,那就是 民眾黨黃珊珊要爭取最多選票 那民眾黨有嗎!?6
Re: [新聞] 柯喊話綠高層 支持黃珊珊角逐立法院長進 : 黃珊珊:「兩黨詆毀沒互信代表,民眾黨我將要代表台灣民眾黨參選本屆的立法院院長 , : 宣布加入國會龍頭戰場,民眾黨主席柯文哲,終於亮出底牌,自推準立委黃珊珊角逐立 法7
[討論] 民進黨不投黃珊珊不就是小藍教嗎?白蓮教雖然噁心、黃珊珊雖然讓人討厭 但黃珊珊是唯一可以跳脫藍綠的院長候選人 綠營51席立委,在不跑票的情況下 無論是第一輪或是第二輪投票都一定輸給國民黨 所以阿,綠營如果投自己党的正副院長6
[討論] 民眾黨會技術性投韓今天民眾黨說,院長投誰要看國會改革政見。 但是現在投韓投游都會被部分支持者罵, 因此我認為,民眾黨會用包牌策略和國民黨合作。國民黨先拿召委和民眾黨交換。 然後民眾黨就會技術性跑票,國蔥 33 陳昭姿投自己,其他委員投給韓當院長。 這樣國會順利藍白合,也不會被支持者罵爆。3
[討論] 游正韓副這是對民眾黨來說最好的戰略 因為投韓對民眾黨形象太傷 不投或各投各的其實也是等於被動投韓 而且不投票或各投各的等於放棄關鍵少數的形象 但是不投韓又缺乏誠信
90
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了64
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論] 笑死這邊洗半天49
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的22
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!19
[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了39
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她22
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??23
[討論] 勞動部長在哭三小?14
[討論] 大陸網軍定調全力洗勞動部死人新聞?22
[討論] 當年非常光碟有多轟動11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動18
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?13
[黑特] 投降中共更會死在戰場9
[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了(圖)9
[黑特] 勞動部這個是什麼處置?沒降成科長行嗎?12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算8
[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓8
[轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻11
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?8
[黑特] 民視自由都沒報余天專訪那句話耶10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒!「肝臟出血」急送加護6
Re: [新聞] 勞動部認證!謝宜容凌晨1時交辦工作 109
[討論] 美國要重迎大黑奴時代?7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?9
Re: [新聞] 勞動部北分署長丟官 員工不滿結果: