[討論] 彭文正節目再度討論LSE聲明來源
https://youtu.be/_FQQUk8K8wY
https://youtu.be/WTER9LhMFTI
看來是LSE釋出的內部信件有提到LSE公關部門與施方瓏的內部通信。
主要是施詢問聲明何時會刊登。
然後LSE公關部門在回信提供了聲明稿。
啊，這不就證明聲明的確是出自LSE校方了。
那麼政經昨晚的節目標題還宣稱這是假聲明是什麼意思？
哪裡來的拿出證明聲明出自校方的信件，然後還說是假聲明的？
頂多是主張聲明內容錯誤吧？
再說，標題宣稱總統府是甲方。
校方要發表關於特定畢業博士的聲明時。
與當事人討論有什麼問題啊？
還有，論文仔這四年來不斷跳針宣稱聲明是施冒用校方名義刊登的。
要不要道歉啊？
http://i.imgur.com/nNxnLTH.jpg
至於宣稱校方拿出的學生資料都是傳聞證據？
https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy
英國法院似乎不這麼認為喔。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
時空旅人
好油會成為文正2.0嗎？
所以下一屆不選蔡總統了
崩到現在也不容易
把你的摳搭放在有意義的地方
政論界張爸
名字太重，他扛不起來
自導自演
看到標題先佩服
網軍洗地囉
蔡英文怎麼不出來抗議學校公開電子郵
件內容？害怕想起來嗎？
劉鐵錚嘞？趕快出來說看看當年看到哪
本論文啊？
千萬別學英國學校說看錯了
對了 劉鐵錚到底哪年看到蔡英文的論
文啊？順便說一聲啊
我早已看膩了，不信還有人抖內
沒空
各位觀眾，上面還有一隻論文門小兵，
難得一見，快來恥笑他
現在慌到不知道要打什麼惹膩？
這年頭還在論文的，這優秀的腦子真的
不多見了
該帶去實驗室去研究一下，腦子到底有
多優秀
民進黨這麼優秀都分不清真假跟年代了
別出來丟人現眼啦
蔡英文應該感謝還有你們挺她 笑死
LSE都吞了 很多人不下車ww
蔡英文退選！
LSE吞了？太好了 百年名校就此收攤比
較快 只因蔡英文 太屌啦
好可惡喔 下次不投蔡英文啦
只要2021年9月判決中確認為真的口試資料沒
被推翻，LSE要擔心什麼？
Clearly a fake
By 不曉得簽名只有近二十年頒發的證書會跟
補發版一樣的圖書館主管。
你為什麼要繼續跳針呢？
因為有人死忠的很可笑啊
謝謝自介
我死忠？我又不是綠的
XDDDDD
查無不法謝謝指教，論文門的非綠還請好
自為知，勿謂言之不預也。
蔡要卸任了…87
文正.....你還是別回來了.............
好油會順便去英國找文正請益一下逃亡國外
的經驗嗎
他可能先跟蔡英文請教一下，怎麼跑
去「英國」的波士頓作口試
可悲
欸對，記得抖內給彭P說要他向英國法院說因
為蔡英文的自傳附圖錯誤，證明倫敦大學持
有的口試紀錄是假的喔。呵呵
淦快笑死 明年要換總統了 這咖活在異世
界 人生這麼可悲
口試紀錄是哪份？
蔡英文去英國的波士頓口試那份嗎
口試地點都說錯還附圖錯誤咧，笑死
，洗地洗的不遺餘力
信眾真的好虔誠
倫敦大學在2021年九月提供給英國法院並確
認有效那份啊。XD
不敢面對英國司法的現狀，只好繼續跳針自
傳。
明明是附圖錯誤還硬要說是地點說錯好自嗨
，真可憐。
大家來看喔，口試地點都記不得的博
士，還有他虔誠的信徒
看截圖也知道蔡英文（的自傳槍手）是搞錯
圖片，而非搞錯口試地點啊。XD 我相信的是
校方，而非蔡英文。
時空裂隙
你相信校方，校方可沒說Part2可以
拿去當博士論文啊
又要開始幫蔡英文洗地了嗎
旁邊加註博士論文
這也是槍手搞錯了嗎？
Part2當博論，丟人現眼
校方收到的也不是Part2啊 笑死
結果還是不敢談倫敦大學在2021年向法院證
實學位沒問題的事實，只能繼續吵自傳，吵
政大填表。
Part2 當博士論文這種笑話我講一輩
子都沒差啊 lol
死忠的不爽囉～～～
開始靠無限跳針自衛了。 改變不了英國校方
取得英國法院認證哭哭喔。
我談信任英國校方，結果就是有人硬要吵台
灣政大填表。 真好玩兒。
有人還搞不懂，學校要給誰學位又沒
差，有人的學位比較水而已啊哈哈哈
沒辦法反駁就開始唯心了
把圖書館員當浮木囉
你真的是沒唸過碩博
才以為圖書館員很小咖
論文要入庫
最後的管理者就是圖書館員
懂嗎？
蔡英文今天這件事，論文沒入庫
不管怎樣就是有人違規了，要嘛是蔡
要嘛是LSE，反正不可能是我
我跟你講啦，我繼續笑一輩子都沒差
我這局永遠都不可能輸，你信不信都
沒差
反正你是死忠的，哈哈
高市長的學位肯定比蔡水多了 XDDDDDDDDDDDDD
蔡的論文被打了四年多依舊能下載，反觀被下
架的高市長論文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
圖書館員很小咖阿，博士學位跟論文能不能在
圖書館被找到一點關係都沒有 XDDDDDDDDDDDDD
管理論文保存，但是管不到學位和補發證書
啊
這是哪個版本的事情了？
這種就叫做啊Q精神。XD
四年前：論文要繳到兩個圖書館
四年後：論文沒繳也沒關係
區區四年一個人可以變這麼多
死忠的不意外
跟雙標的人沒什麼好講的
顏色才是你們的一切lol
大家來看喔，這就是雙標啦，哈哈哈
我說了我可以笑一輩子
就是可以笑一輩子
拿我沒轍的繼續阿Q吧
繼續自說自話，然而卻無法改變英國司法判
決結果。 可憐啊
要改變啥結果？
法院要怎麼判都沒差啊
結論就是論文根本沒入庫
你找一百間法院都一樣啊，當年論文
就是沒入庫，取得學位的程序上有瑕
疵
我們art1開示了啊，法律系才要多交
一份給IALS
看到沒，這art1自己講的啊
「法院怎麼判我才不管，我們論文仔相信的
才是事實。」 XD
2019年：畢業證書是假的，聲明是假的。 學
位是假的。
2023：我管你法院怎麼判，圖書館沒有收到
論文，學位就是有瑕疵的，我就是贏了！ 圖
書館才是神！
圖書館不神，只是碩博畢業記得繳論
文
程序就是如此，art1說的也是如此
你怎麼都不可能避開這個規定
只有沒唸過碩博才在那邊神不神
笑死，崩潰到說圖書館是神XD
好啦，你加油，慢慢洗
你再怎麼洗這個規定都不可能翻盤的
因為事實就是這樣
不然你去問art1好不好，乖
真的很虔誠耶。
60
Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編不知道自己就有律師執照卻還要委任律師發聲明是什麼意圖？ 再來就是委任律師的費用是他自己出的還是哪來的？ 彭文正倒是自己回應了總統府的聲明，應該是自己出力寫的。 「總統府律師不敢告訴你的真相」：![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://upload.cc/i/tiloxB.jpg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
10
Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文以下是總統府發言人的錯誤資訊 總統府今天回應，「真的假不了」，總統府及校方 已多次證明蔡英文總統經過嚴謹程序，取得博士學位。 張惇涵強調，「事實勝於雄辯」。彭文正等人多年來無視校方、官方的完整證據，只憑個 人的臆測或斷章取義，都無法推翻校方認證的鐵證一般的事實。![Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文](https://i.imgur.com/u5tRaGgb.jpg "Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文")
4
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」林環牆發現一個破綻 前看著影片能透視，這是特異功能喔？ XDD : 針對林環牆比對蔡英文2015年版補發證書，介文汲30日在中天新聞《盧秀芳辣晚報》節目 : 中表示，這些比對，處處都有疑點，因為我們在外館的領務組，要做文書驗證，像蔡英文 : 這份證書，如果是原始的，要拿到台灣來作為公務上的使用的話，這一份畢業證書，當時 : 應該在我們駐倫敦的英國代表處做驗證。驗證的人其實蠻方便的，會直接打電話到那所學5
Re: [新聞]「論文門」爆重大進展！英法庭：LSE提對啊 空歡喜一場 還以為蔡英文跟LSE真的能讓彭P一行人一槍斃命 一個月過去了， @Pietro怎麼忘記這件事了? 林環牆提醒你:
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")