[討論] 當選就廢外役監 打擊罪犯人權

 X 

其實台灣的監獄環境非常惡劣 傳染病橫行！全台51監所僅8間有自來水　民團揭受刑人「無法作為一個人好好生活」 民眾普偏的觀念是罪犯就該死 所以至今監獄無自來水、傳染病橫行 因為民意如此所以也沒人在乎

 9 

外役監性質 屬於一種監獄跟社會兩種地點的"中間過渡性"機構 監獄行刑法說 監獄關人的目的 是為了讓受刑人改悔向上 適於社會生活 但監獄太封閉了 所以開放部分條件的人 可以去低度管理監獄 就是外役監 讓他們學習"自律" 給你最大限度的自由 希望你不要亂搞 可以達到自律 就有很大的獎勵 可以返家探視 可以減少刑期 最大程度是"刑期少一半"

 6 

: 不就人權團體發明的 輕罪的罪犯不要在監獄待太多 避免輕罪罪犯在監獄 被重罪罪犯影響 要讓他們盡早回歸社會

 7 

如題， 其實也是看到有人發問過監獄外包， 覺得想法很不錯！ 如果把監獄管理發包出去， 是不是解決很多問題？

 3 

對對對! 有人認為，犯人不該有人權，應該在獄中讓他們一直做苦力，反對有外役監這種東西 有人認為，犯人該有人權，目的是希望人性對待，他們出獄之後，他們能改過向善 我想犯人分兩種 罪大惡極的 例如殺人放火

 3 

廢除死刑的很開心，不用一命換一命 人權組織也很開心，因為人不會判死 殺人犯是最開心的，被抓也不會判死 頂多關幾年就假釋，沒靠山的就無期徒刑 浪費我的納稅錢還給他吃住監獄，X的

 X 

我反對死刑 理由也是如廢死所說的，為了避免冤案 雖然現今的冤案已沒有那麼多，但我還是反對死刑 對於那些罪大惡極的犯人，不應該用死刑就讓他們解脫 應該判無期徒刑加上鞭刑，每兩週就鞭刑一次

 X 

這要看民眾對罪犯在監獄要有怎樣的待遇 1.要有更寬廣的空間 2.在監獄連躺的空間都沒有所以他犯罪活該 相信很多民眾八卦鄉民都選2 還巴不得又遇到更多活受罪的方式 但現在監獄幾乎是都快爆滿狀態 受刑人連躺直的空間都快沒了 要進去蹲還要排時間 性侵犯還可以去外役監就不會太意外

 1 

聽說現在罪犯福利很好 不太容易死刑 進去監獄給國家養吃住都免費 還有安排出遊時間 南部是不是很多日子過不下去