Re: [討論]民進黨為了政治紅利引發教保員離職潮？
※ 引述《jasonlebra (Break)》之銘言：
: 可以看到民進黨這一次根本不是為了孩子著想.有黑影就開槍
: 話隨便說，反正造謠不用負責嘛~
: 搞到現在好啦，教保員瘋狂被質疑引發離職潮..
: 民進黨是不是又做了一次有感施政了呢？
所以你的意思是為了提高教保員的工作意願
教保員是不能被質疑、監督、檢視的
在沒有監視器、家長的地方，教保員都是完美的
被餵毒啥的 都只是個美麗的意外，小孩該死 是嗎?
自己的名聲被搞臭，去找害群之馬阿，哭屁
去靠夭為什麼新北市政府 不在第一時間把有問題的老師園長通通抓起來呢?
如果新北市政府效率能提高，現在還會有信任危機?
--
E※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.112.90 (臺灣)
重點是塔綠班在事實未明朗前舊未審先判有
罪，製造家長恐慌
人類不是上帝，調查完畢前本來就不應該妄
下定論
調查本來也需要時間
嘿嘿 調查需要時間 昨天新的幼兒園 出事不到一天就抓了 結果原先那個幼兒園拖了一個月 這效率是誰拉 教育局是不能調查 只能等檢調喔 司法很慢 行政可已快阿 完全不調查，全程裝死，然後說不要未審先判 罵教保員 居心叵測不是新北市市長嗎?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:26:36司法偵辦也需要時間
你不信任的前提下，有監視器一樣不能信
質疑不能搞到變成獵巫啊
為了搶時效抹黑噴泥巴，影響到別人名聲，
即使事後證明清白，也很難挽回信任
哇，第一次發生跟接續發生處理方式有一樣
喔，傻眼欸
所以第一次發生的處理方式 就是交給檢調喔 ，教育局室不能訪查喔 還是根本沒有SOP 要重新編寫SOP是嗎? 還是你跟我說 這種事情 第一次 跟 第二次SOP 有不一樣?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:32:45事情本來就是要調查才會決定處理規格與能
量
汐止那件當然以目前氛圍早就用最高規格特
急速度在處理
每天發生案件那麼多，你要每件事都以同等
量能去處理，有可能嗎？
所以重不重要不是因為小孩有沒有中毒 是因為民情 如果沒新聞就可以繼續裝死? 低效率?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:33:37你不用先調查釐清，是什麼狀況？真的假的
？嚴不嚴重？
所以還是那句話阿 你的調查就是甩給檢方阿 教育局呢? 衛生局呢? 裝死了喔 搞到證據都沒了 才慢吞吞出來
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:34:16這不是效率問題，而是每件事情一開始本來
就不可能用最高規格人力物力去處理
你要不要直接說 新北市政府太廢了 沒有百姓罵，不會動用人力物力處理
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:35:00從一開始心態就錯了阿 低規格慢慢來 自己討罵
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:35:43難道一通電話報案哪邊放炸彈，我就派全部
人力去搜索？去封鎖？去管制？不用先調查
，先派初步一點人去，再觀察看看？
其他事是不用處理了嗎
鐵路局 捷運局 ，接到這種報案，就是會派人去查一遍阿 不是在那邊轉交檢調慢慢來
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:36:50然後真的有爆炸後，在質問你為什麼一開始
不全部動員封鎖？
所以你舉這個例子 不就表示 被罵活該? 一切慢慢來 不要急被罵 都是別人的錯XD
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:38:04對啊，派人去看看啊，會搞到封鎖、管制、
全面停駛搜索嗎？
你沒有封鎖、停駛，不怕爆炸？
最高規格處理你不懂嗎？
可是....新北市從頭到尾都沒派人去調查阿 就通通退給檢方了阿 侯友宜不是很生氣檢方速度太慢嗎?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:38:51本來事情處理就要看狀況
是拉是拉 看狀況 事情本身沒變，沒挨罵就不重要XD
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:39:39哪有馬上報案，沒有很明確具體事證，就以
最高規格人力物力處理的道理？
阿 小孩早就被驗出毒品反應了阿....怎麼沒有具體事證 在那邊解釋半天 說啥不重要 不需要高規格 是小孩不重要嗎?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:40:32這個議題只是國民黨跟新北市的稻草人，
好像怕人家查出什麼來似的，別不知道在
怕什麼
上網搜尋教保員，根本沒看到這種論調，
很多人反而譴責餵毒的，不做虧心事根本
不怕人家查
這言論我喜歡！不做壞事就不怕人家質疑不
怕人家查
就跟你身上沒有違禁品，幹嘛怕警察搜索一
樣
你要是沒做壞事，幹嘛怕被監聽
笑死 現在是已經出事，已經知道小孩被餵毒了 然後市政府通通推給檢方裝死，然後有人在那邊說 不值得投入大量人力物力 然後硬要說啥這些不做壞事不怕被查 是怎樣 在你們心中 這些老師 都沒做壞事，毒品都是小孩自己吃的嗎?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:51:41支持戒嚴
沒做壞事幹嘛怕政府？
我不怕被搜啊，真奇妙，難道你很怕嗎
以後誰敢說什麼違法搜索我就扁誰
我喜歡你的論調，讚讚讚
你看看 市政府不在第一時間把火滅掉，現在燒到全市所有吉得保XD
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:52:50講不出道理就用滑坡的，藍白糞這套看很
多了
還在餵毒，不要法院調查結果出來翻車捏
滑坡什麼？你自己說的欸
笑話！是全國幼兒園都要驗吧
怎麼有只驗新北的道理
會說違法搜索的人都是有問題的人
也是拉 在你們心中 毒品都是家長餵的 一間幼兒園一堆學生出問題 那只是運氣太差 一切只准等檢調 教育局不准調查 可能在新北市 管制藥品 很容易取得吧 可以輕鬆吃到
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:55:54 ※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 17:56:32塔綠班總拿質疑當判刑、拿言論自由
來造謠出征
所以現在是不能質疑了嗎? 就只能看著猴猴GPT 裝死嗎? 反正官方裝死一個月，有問題都推給造謠了 真簡單
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 06/16/2023 18:21:17完美示範
爆
[寶寶] 新北疑似餵藥幼兒園虐兒畫面曝光簡單來講就是檢方還原了被園方刪除的監視器畫面 「沒有」看到餵藥的畫面，但看到許多不當對待和虐兒的證據 新聞網址： 底下我全文貼上來給大家看![[寶寶] 新北疑似餵藥幼兒園虐兒畫面曝光](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/06/09/20230609-062941_U13925_M861141_91bd.jpg?itok=sdCOVaqq "[寶寶] 新北疑似餵藥幼兒園虐兒畫面曝光")
45
[討論] 吉的堡案中華國際幼兒文教聯合總會總會長李坤北表示，全國教保人員士氣低落，很多人在討論轉 行。如果教保員協助家長餵藥要承受誣衊，應全面停止教保員餵藥。 . . .![[討論] 吉的堡案](https://i.imgur.com/uqCxGUXb.jpg "[討論] 吉的堡案")
10
Re: [新聞] 新北疑餵藥案延燒 幼教團體醞釀停止教保老實說 牽涉到醫藥 理論上應該要由醫事人員進行處理 但安親班有可能會配置相關人員嗎 小弟是覺得不太可能啦 但各位幼童難免都會生病 相關的藥物大部分也是飯後吃 安親班待的時間又長 不太可能都不進行餵藥的動作啦7
Re: [新聞] 教保員心寒！餵藥說成餵毒 幼保團體曝請民進黨侯友宜市長出來道歉 檢調還沒調查完畢就定調是居心叵測的老師 請民進黨林國春出來道歉![Re: [新聞] 教保員心寒！餵藥說成餵毒 幼保團體曝](https://i.imgur.com/DWdaNnub.jpg "Re: [新聞] 教保員心寒！餵藥說成餵毒 幼保團體曝")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？11
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
3
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼？6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")