Re: [討論] 現在的26000差不多等於馬時代的18000
雖然是造謠ID,不過好歹是真的有提數據,花點時間反駁一下
你全部支出都是買小吃跟排骨飯嗎?
當然不是,這些東西貴,是因為小吃是最直接反映人力 物價 能源漲幅的。
譬如說你的房租 可能有漲,但沒有地方八年漲五成的啦。
譬如說你的電話費 交通費,幾乎沒什麼變動,可能還下跌。
https://i.imgur.com/rzewgQC.jpg
2015-2022, 漲8.9%
就算2023簡單暴力平均2.93%好了,
大概就八年漲12%
所以現在的26000,大概是八年前的23200。
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 綠粉一直吹基本工資26000,馬英九20000
: 問題是民生物價大漲
: 排骨飯 60元(馬)100元
: 雞腿飯 70元(馬)110元
: 雞排 50元(馬)80元
: 蚵仔煎 50元(馬)80元
: 小卷米粉70元(馬)130元
: 吃的房價現在至少都比馬時代漲50趴以上
: 26000用物價來算差不多等於馬時代的一萬八
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.245.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他應該反串ID?
推
原來物價這8年只漲12%,真佩服這種數據
推
不然二樓覺得物價漲幾趴?根據?
推
沒啊,很佩服這數據告訴人民物價只漲12%
→
,DPP治國很有一套,超越馬19的數字治國
推
所以你的量化指標只剩排骨飯算合理?你可以
→
你自己要拿一個不合理的數字亂算亂唬爛,不
→
準人家用公正的指數回算打臉.
→
只剩排骨飯,不是有5個吃的?人家還沒列
→
鷄蛋呢XD
推
他不是反串 他一直都是共五毛
→
雞蛋現在滯銷了還大降價我剛去全聯
→
為啥有人會拿一個項目去算啊 是不是腦
→
袋有問題 那些東西占支出多少啊 那這
→
樣外國是幾趴
推
用記憶體算通膨還是負的耶,用單一商
→
品算真的可憐。
89
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的2
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?