[討論] 716 CP值
肥宅我最愛看CP值了
這次716活動花費多少呢?
三小時活動(節目)
https://i.imgur.com/ZUkgttk.jpg
https://i.imgur.com/oidCtN2.jpg
總共208萬
同時最高現場人數約3萬
(人流不知道,先忽略)
網路瀏覽
發文時間目前是YouTube 發燒
#2 #5 #18 #30
瀏覽量超過200萬
直播同時觀看超過10萬
首日成效
每1000元成本可以創造:
14.4現場最高人(非人流)
961瀏覽量(增加中)
48 直播最高同時觀看 (低估)
延伸效果還沒計入
這在行銷界怎麼看效果呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.71.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哈哈柯糞還在自慰
→
阿北沒有輸 阿北沒有輸
→
負面行銷也算嗎?
→
產出經典柯粉圖 無價
→
行銷界我不清楚,但政治界就是倒貼
→
一邊上網路一邊吃冰 看笑話吧
→
後面的人媒體拍不到
→
窩有幫忙宣傳716 也有幫忙在家開16度線
→
上支持 然後蝌糞自己不出門又要怪窩悶4
→
歌布林 只會唱衰
→
上面這張大概300個人 後面路面都是空的
噓
這負面宣傳耶 醒醒
推
就一個失敗的活動 報告這麼會寫 有什麼
→
用
推
便宜效果好 但是業主商品本質差反而受
→
傷慘重
→
當你們還要花額外的資源去告訴大家你們活
→
動其實很成功的時候就已經不成功了 你有看
→
過韓國瑜造勢需要有人去洗文說我們多成功
→
嗎 不用 攝影機一拍就把人嚇死
→
這兩張是2:05左右拍的
→
一個遊行活動,卻要用網路上的的瀏
→
覽人數算效益,這就證明了現實世界
→
中,柯的支持者很有限
→
就包牌式精神勝利法, 怎樣都是贏, 還
→
贏好幾次。
推
花錢負效果還在那邊算半天
→
717都忘了
推
沒辦法西台灣淪陷區 支持者無法加入
56
[討論] 所以觀看數等於歌手實力嗎看了一下TFT觀看次數高的影片 大部分不是當時熱門歌曲就是經典歌曲 反而我覺得幾個現場比較強有印象深刻的都沒那麼高33
[問卦] 說活動失敗的 應該都沒到現場吧?一堆人喜歡拿之前的活動來比較 根本不合理吧 反紅莓的那次 綠黴塔綠班哥布林出多少力? 和以往有政黨色彩發起的活動 今天這場自發性前往現場 沒有遊覽車動員 吃便當的中南部鄉親 怎麼看都算很不錯 網路直播更不用講25
[問卦] 館長直播還沒上YT發燒反而苦無上了?如題,館長昨天訪問33和柯P的影片上傳不到一天觀看點閱率就破40萬、留言筆數4千筆、 按讚人數也突破2萬人。 各方面的流量成績都很優秀,結果直到現在還沒上YouTube發燒影片。 (上一次訪問33的影片,首日觀看人數還不到這次的一半,隔天就衝到發燒前20,這次卻8
[討論]現在遊行最重要是線上觀看人數!!現在網路發達,遊行這種事情費心費力 去現場支持當然很好 但線上觀看人數才是最重要的 只要今天線上觀看人數有超過十萬,那今天活動就成功了 現場人數真的只是擺拍好看而已11
[黑特] 716現場人數:線上觀看大概多少?分析一下可能參與的族群 柯粉、無產年輕人、北科大學生、管粉、 昌粉、郭粉、侯粉(?) 現場應該是和韓總造勢的畫面相反 滿滿的40歲以下年輕人2
Re: [新聞] 戰火延燒!館長曝勾惡「慣用手法」再嗆:雙標又自打臉看了快笑死 坦白說 館長還是有它的一套 不誇張 館長可以在直播過程中不看稿、長達一小時 連續開噴勾惡 而且開噴的話題還不重複 嘴一小時 不會頓、不口吃 就像連續拳這樣 還不用喘氣1
Re: [新聞] 獨家/柯文哲、吳子嘉鬧翻LINE截圖大曝光網路直播節目不看流量和播出後的媒體效應,反而只在乎現場報名人數? 這理由吳子嘉敢說我是不敢聽啦! 反正他總是說辦一場見面會要花1000萬,而且保證都是他自掏腰包辦的,絕不向候選人收取 出錢的最大,就尊重吧! -----X
[問卦] toyz買媒體轉播嗎有個水管頻道沒事就會轉播toyz飲料店現場 觀看人數都跌到兩位數了還在直播 出外景人工成本都不划算了 一定有人買的 不是三萬人看toyz嗎有需要買嗎
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?