Re: [新聞] 是否提供烏克蘭F16戰機?拜登說不
本來就不可能給你進攻型武器
剛開戰的時候 美國有仁慈之心 問小丑斯基要不要美國幫他撤離?
畢竟美國也清楚 這場戰爭 只能是保衛領土的防衛戰
也就是 全程在烏克蘭境內當戰場
絕對不可以是復仇戰 不能打到俄國境內
如果烏克蘭有打進俄國的意圖
反而烏克蘭會變世界公敵
因為地球會自轉 沒人想要遇到輻射塵
絕對要避免普丁使用核彈的風險
這可不像二戰時 蘇聯還能打進德國首都復仇
現在是核武時代了
你被核武國家打 你就只能防守!
只能把自己家變廢墟 用自己家園當戰場!
正常人不會選擇這個選項
除非是可以打進敵人國土讓敵人也變廢墟
不然乾脆不打 因為就算打贏
全程都在自己領土 贏了也是自己家變廢墟
結果小丑斯基 選擇打
還限制出境 強迫人民打
好吧 烏克蘭人自己投票選的
也只能自己承擔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
哇!核武國家這麼屌!那北韓如果打南韓,南韓到底該怎麼辦
→
大濕可以評論一下嗎?
天安艦已經示範給你看了 吞下去阿 不知道的話上網查吧
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 02/02/2023 06:15:28推
天安艦疑似被魚雷擊沈,但是沒有國家承認戰果,南韓也
→
摸摸鼻子
47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊27
[問卦] 普丁不用核彈的原因就是:用了也贏不了嗎現在很簡單啊 俄國用核武就可以贏的基礎是建立在:俄國用核武,烏克蘭沒有核武 但這樣的「錯覺」也發生在之前以為:俄國的非核武的武力一定比烏克蘭大,所以 根本不用用到核武,光靠俄國的軍隊就可以打贏戰爭了 結果事實卻是:當你在算「烏克蘭的武力」時,你必須把「北約+美國」的軍力算上去17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵23
Re: [新聞] 俄軍戰場失利,普丁警告:核戰風險正在上升俄國丟核武 美國一定會反擊 用B-21轟炸機丟戰術核彈摧毀其在烏克蘭的部隊 但先決條件是 烏克蘭不能去打俄國本土2
Re: [問卦] 俄國一堆逃兵,當初德國怎麼打不下來?可憐那 你是不是看不懂普丁在玩什麼。 先用特別軍事行動(不徵召平民),用常規武器打下烏克蘭一部分地區 現在已經在已佔領的地區舉辦入俄公投了, 用膝蓋想也知道公投結果。2
[問卦] 台海若有戰事沒人會出兵?以美國為首的的西方國家支持烏克蘭也好多年了 只是提供武器跟情報, 台灣跟烏克蘭情況很像, 1.兩方政府都是一面倒反中跟反俄 2.都是西方陣營,但都沒有保障條約(烏克蘭非北約,台灣不像日本跟韓國與美國有X
Re: [問卦] 烏俄戰爭這個走勢是不是很不妙啊?我下午才說這樣下去會丟核彈 晚上核武部隊高度戒備的新聞就出來了 現在烏俄雙方同意會談了嗎? 說真的最好會談成功,雙方達成共識,不然核戰一定開打 俄國開戰是沒好處的2
Re: [問卦] 俄國一堆逃兵,當初德國怎麼打不下來?美國支持誰,誰就會打贏 專業的軍隊打仗靠財政、靠後勤,業餘的才靠奇策 二戰時盟軍支援蘇聯,整個蘇聯的卡車幾乎都靠英美生產,然後從北極航線 運過去 現在則是盟軍支援烏克蘭,單兵武器、重武器一批一批的送- 當然永遠不會完阿! 俄羅斯有核武 所以烏克蘭的攻擊行動 無法以將俄羅斯滅國為目標 俄羅斯也仗著自己不可能被滅 所以可以一直維持攻勢
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!16
[討論] 台胞證就是中國公民證件12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?1
[討論] 恭喜兩位新官上任1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?5
[黑特] 王義川當上立委了XD8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)