[討論] 城中燕召妓哪裡不對？
抱歉大家，我剛剛才跟上這條新聞。
我有一點看不太明白，
城中燕召妓哪裡不對？
1. 召妓犯法嗎？
我印象中，印象啦，有錯請指正。
台灣法律似乎是罰妓不罰客？
2. 退一步，就算犯法，那也是私領域的事情，應該不算什麼大惡吧。
酒駕還有害到人，召妓害誰了？
我想來想去，難道城中燕召妓付錢時，用公款？
這場城中燕召妓，
本質上，是不是城中燕招忌？
所以惹禍上身？
--
社維法
去問女皇 這擺明女皇出手搞賴神
意思是，就像 誠摯終招忌 這次是 城中燕招忌？
腥羶色..不管違法與否..印象分數對投票意向有影響啊
早就都罰了吧?
這種早該合法化了
所以水果周刊和各周刊才能生存啊 XD
現在已經不單純只是朝記的問題了 人家質疑他接受業者性
招待幫忙喬事 這可不完全是私領域的事了吧
本來就要趕快推動性專區綠營縣市尤其是案發當地縣市帶頭挺
才對 這個不挺就看得出來綠營內鬥比KMT內鬥可怕多了
google了一下 2011年11月6日改「娼嫖皆罰，但專區例外」
民進黨的行政院官員嫖妓本來就沒什麼
對2024完全沒影響
不然你看綠畜怎麼連屁都不敢放 XDD
所以你覺得只要有嫖妓 那接受免費性招待+幫對方喬事
很多報導都影射啊..執政黨的官才有新聞啊..KMT執政一樣
出租公家權力換取私人利益就是可以接受的了??
顯現性專區非常重要
那會不會太爽 以後貪汙都不用現金 都接受嫖妓優惠券
我哪有這樣說，我一開頭就寫了，我才剛看到新聞，不太清楚，上來問大家詳情。 感謝上面其他板友說明了，重點不是 城中燕招忌 而是疑似 城中燕收喙 我懂了，感謝大家。
你就覺得不算貪汙瀆職了嗎??
都直球對決了 還影射?
嫖妓沒事 但是這是接受性招待ㄟ 賴神要幫背書嗎
只負責幹 沒作事沒有喬 就不算貪汙圖利了呀!!!
一群塔綠斑聚在一起帶風向純嫖妓，竟然不敢提公務人員接受
性招待觸犯什麼法條XDDDDDD
真的被抹黑的話..就強烈反擊啊
按照綠畜邏輯 不告就是承認啊 XDD
這叫公務人員喝花酒
高雄公務員收賄喝花酒 驗收放水被訴
這個不只召妓啦 疑似廠商性招待 圖利 貪污？
是廠商性招待 跟致中不一樣喔
喬事，接受性招待，你自己想想
丁丁：辦公室打炮也不犯法啊！
塔綠班也是ㄏㄏ，現在墮落到嫖妓到底哪裡有問題了
這次反串也太爛 不合格
有喝花酒嫌疑在 你只講嫖妓算整個無視這件事情的態度了
召妓還好 接受性招待就是貪污了
玩梗失敗
性招待是賄賂
妓跟客都罰，要護航前作個功課吧
疑似接受性招待
有沒有召妓不知道啦 不過這個人的風評在地人懂的都懂
呵呵
還在罰娼不罰嫖？都已經宣告違憲多久了？不過也只是社
維法罰個可能幾千還是幾萬的罰鍰而已 不是刑事
有付錢就沒關係
爆
[問卦] 召妓有沒有好聽一點的說法？欸我阿肥啦 走私=超買 性交=人與人連結 還有很多偷換概念的名詞 不知道召妓要怎麼講![[問卦] 召妓有沒有好聽一點的說法？](https://i.imgur.com/4I67OnWb.gif "[問卦] 召妓有沒有好聽一點的說法？")
14
[問卦] 召妓是合法的嗎？？好像很多人說 召妓有付錢又怎樣 但疑問來了 召妓在法律上是合法的嗎？ 這邏輯我不懂耶11
[請益] 昇陽城中日前看上了昇陽城中的房，格局不錯，室內實坪約18坪，售價約90-92萬/坪，加上是我平 常生活工作的生活圈，上班走路就到，週遭也比較安靜，門口有警衛門禁森嚴。 不過多次經過感覺裡面點燈率不怎麼高，只看到2-3戶吧，再加上旁邊商家的騎樓常看到 一位遊民，另外房子對面是警察局，頂樓有2根大大的無線電接收器，所以想請問昇陽城 中值得入手嗎4
[問卦] 晚上的節目會怎麼關心高雄城中火災?有沒有晚上的節目 至於是什麼節目 就是平常在關心中國的節目嘛 這還用問 會怎麼關心高雄城中火災的八卦?X
[問卦] 是誠實終招忌？還是誠摯終召妓？乳提 我知道有所謂曼德拉效應 但是不知道居然發生在我周遭鞥！ 請問大家原文到底是到底是誠實終招忌還是誠摯中？ :D![[問卦] 是誠實終招忌？還是誠摯終召妓？](https://i.imgur.com/a4hgT98b.jpg "[問卦] 是誠實終招忌？還是誠摯終召妓？")
Re: [新聞] 陳時中稱和團隊無關 徐巧芯公布對話我這邊平衡報導一下 名字有中的政治人物候選人其實不少誒 像是丁守中etc 就算真的是阿中競辦 也可能是召妓那個阿中啊^_^
[問題] 城中校區車位問題請問有城中校區的同學有開車的嗎？想問城中校區是否有月租停車位 如果有的話申請機制為何？有開放校本部同學申請嗎？ 因為myNTU停車證申請區上只有看到校本部的停車場資訊 網路搜尋也找不太到城中校區的資訊 或是有知道城中校區or台大醫院東址附近可以月租的停車場資訊的人
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
62
[討論] 黃珊珊訊後請回![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
61
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了![[討論] 財政部另外個活動也燒起來了](https://i.imgur.com/3SVTSA6b.jpeg "[討論] 財政部另外個活動也燒起來了")
25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?![[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?](https://i.imgur.com/RDvngbyb.png "[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?")
27
[討論] 教訓民進黨之後呢19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）![[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）")
17
Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/5QHeX4Ob.jpeg "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民![[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民](https://i.imgur.com/p2VE2JRb.jpeg "[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民")
12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？![[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？](https://i.imgur.com/emXq1U9b.jpg "[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？")
15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒？7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")
56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎？9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧？15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
![[討論] 教訓民進黨之後呢](https://i.imgur.com/UPPSYxPb.jpeg114.137.31.222 "[討論] 教訓民進黨之後呢")
![[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/plk6nTI.ux9c1X.t8Af_sA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fab2b7a5ef4269159540128b96294cf9 "[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了")