Re: [討論] 補選前哨戰 先打燈泡媽
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 我的同溫層喔
: 最近又再傳一些打擊燈泡媽的文章
: 像這篇
: https://i.imgur.com/ppMsWW1.jpeg
: 簡單說現在就是怪燈泡媽當年法案亂投票
: 害傅崐萁可以當立委XDDD
: 大概大家也知道三階一定會罷掉一堆藍委
: 燈泡媽一定會參加補選
: 所以現在先打再說
: 不然補選害綠營又少一席怎麼辦?!
: 我是覺得不然賴清德提名燈泡媽去監察院好了
: 反正陳菊看起來也該離開去好好養病了
: 燈泡媽當監察院長
: 大家應該可以吧?!
每個顏色陣營都有一些蠢人,也許藍白比較多,但綠營也不少。
正因本人是塔綠班,所以看到綠營的蠢事就特別不爽。馬的第十屆立法院民進黨自己就有64席強勢過半了,什麼法案不能獨自通過,在那邊靠北因時力三席反對所以法案沒過?
傅崐萁可以選就單純他犯的罪不在選罷法排黑的範圍內啦。
藍白立委很爛沒錯,但綠營也要想想為什麼2024立委會敗選,那麼多票是自己敗掉的。
排擠小黨對民進黨是短多長空,至少要促成適合反中政黨生存的環境,才不會吵這麼多年還在吵我們是不是中國人。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.21.195 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以時力反對的理由是什麼?
去你的,那時候討論那麼多,不會自己去查喔?你跟小草有什麼不同?
※ 編輯: autorad (1.34.21.195 臺灣), 05/06/2025 13:05:49推
排擠小黨對兩大黨是短空長多
噓
你也講不出反對的理由是什麼
→
為護航而護航?
我護航了誰?沒本事討論只會巴著別人給資料,草味這麼重怎麼不去當小草? 重點不在我或誰支不支持時力當時反對選罷法擴大排黑的立場,而是硬栽因為時力反對導 致傅崑萁可以選立委,就是很侮辱智商,這樣還不懂?
※ 編輯: autorad (1.34.21.195 臺灣), 05/06/2025 13:22:17→
小草以前也講不出柯文哲政績,要柯黑自己
→
去問谷歌
根本亂舉例,我有說我支持時力反排黑嗎?既然不是我的立場我幹嘛要翻資料給你看?
※ 編輯: autorad (1.34.21.195 臺灣), 05/06/2025 13:25:08推
不就蔡英文任內狂推覺醒進步政策加上沒收
→
初選亂徵召敗掉的
10
[討論] 一直拖延下去對藍白以後很不利吧現在民進黨就是擺出態度 堅決反對到底 就算藍白今天或是之後用投票表決過去 至少民進黨做到一件事 讓人民知道他們是反對這件事10
Re: [討論] 葉元之有韓國瑜幫忙反罷免了: 我覺得要先搞清楚一點 2024選舉社會氛圍對民進黨來說是不利的 因為有執政包袱 而且藍白有一個話術是無敵的6
[黑特] 笑死 藍白國會過半幹嘛倒閣? 62席跟你換?塔綠斑 一直鼓吹藍白立委提出不信任案 倒閣 好讓民進黨政府解散國會 立委大家重選 當藍白87喔 我過半62席跟你換一個卓榮泰幹嘛 藍白就是要在四年內 折磨民進黨政府 --3
[討論]只問藍白 517案綠營有討論過嗎?先回顧以下立委席次 KMT 52席 DPP 51席 TPP 8席 519投票的法案,包括國會改革跟花東建設案,3
[討論] 其實綠營跟藍白陣營半斤八兩吧?阿諾內。 就是5/17在立院要三讀的所謂國會擴權法案啊,很有趣喔,綠營完全不知道法案內容,絕大多數的藍白營立委也都不知道最終版本。 所以在雙方都不知道法案內容的前提下,我是不是可以說: 藍白陣營為支持而支持; 綠營為反對而反對。![[討論] 其實綠營跟藍白陣營半斤八兩吧? [討論] 其實綠營跟藍白陣營半斤八兩吧?](https://i.imgur.com/Lb3L3ZUb.jpeg)
X
Re: [新聞]台灣民意基金會:51.9%挺國會改革覆議「弄這民調機構反民進黨反蔡英文出名的 兒子在民眾黨內當黨職 連這種這麼有機構效應的民調支持覆議案的都有51% 那實際上支持覆議案的可能會更高 甚至從反對34%來說,基本上就等於藍白的民調滿意度3
Re: [新聞] 綠推修選罷法排黑!藍:對更生人不公、藍營就是一堆白癡, 反對就會被抓小辮子 應該要加碼擴大範圍,完全支持修法 騙神,酒駕,任期沒做滿的都不得登記為候選人 如果說不得登記為候選人違憲
Re: [討論] 綠粉會願意把政黨票分一點給燈泡嗎不可能啊,我之前有說過, 問題不是願不願意投票給時力。 問題是民進黨票沒多到會過半了。 實際上會不會過半,還需要看柯文哲區域立委提名狀況。 但目前看起來很大可能三黨不過半。
![[討論] 補選前哨戰 先打燈泡媽 [討論] 補選前哨戰 先打燈泡媽](https://i.imgur.com/ppMsWW1b.jpeg)