Re: [討論] 為什麼國民黨沒有人才？

93 

國民黨還沒意識到逐漸式微的危機很正常 檯面上掌握權力核心的老人 也不會跟你說 但可憐的就是國民黨的中壯世代與年輕世代 當一個大黨長期不執政後 沒錯 對位高權重的黨中央 好像沒甚麼特別大的影響 因為可以批評民進黨的執政

33 

國民黨已經要連續12年無法執政了！ 當了9年的在野，但居然當到人神共憤！ 執政時無能就算了大家都知道國民黨程度差， 但當在野也不行我覺得有點誇張！ 大家覺得國民黨連在野都當不好的原因在哪？

23 

先不說版上討論到爛的 國民黨的「青年」大概是民進黨中生代以上的現象 單純論人才養成上 兩黨似乎也存在一定的落差 在後EE時代

 7 

看政黑一堆大仙倡言藍白根本不想合，不知道是不是反串還是故意搗亂。 光是用負面表列，就知道藍白必合。 對國民黨來說： *不跟白合，今年總統必輸，連區域立委也會很慘。 *民進黨再執政後，會繼續追殺藍營在各個領域的殘餘勢力。

 8 

站在一個勝者的高度 先撇下柯有一絲絲機會選上總統 所以要往死裡打這件事 你們希望柯黨打趴國民黨的老人嗎 我看那些老人真的很煩

 X 

打敗月月鳥的牛煦庭宣布會參加111 牛煦庭蠻不錯的，才35歲，論述跟邏輯比民進黨那3個黑心零食會的立委好太多了 國民黨以前那些老人爛的要死 但是這些新血好好培養，不要歪掉10年後應該會比民進黨的優秀 民眾黨不知道哪時會泡沫化，

 4 

每次看到白的在那講投白才有希望，我實在是想不通投個沒有執政人才的政黨到底是為什麼看得到希望..說穿了投郭，人家都還有大企業經營成功的經驗，跟幕僚人脈。 你笑國民黨老人政治、笑民進黨戰爭，但你民眾黨到底有什麼？別忘了你黨既沒有施政人才，黨主席還在嗆國民黨黨名有中國呢.. 說真的，比起藍綠，投給沒有執政人才的民眾黨才是真的死路。 你忘了當年民進黨上來猴子開車把台灣搞成什麼樣子，他們斷斷續續開了16年好不容易比較上軌道，現在還要再給另一批猴子上來開？ --

 X 

我發現民進黨年輕世代斷層很大，反而國民黨和民眾黨優秀很多 40歲以下優秀人才： 民眾黨：楊寶楨 黃瀞瑩 高虹安 陳世軒 民進黨：黃捷 國民黨：廖偉翔 羅廷瑋 洪孟楷 廖先翔（汐止）徐巧芯

 2 

這個成功的話 柯文哲的功蹟好比潛伏國民黨多年的李登輝 又好比赤壁之戰的黃蓋 沒有民進黨像周瑜一樣痛打黃蓋 把他從綠色活生生打到染色成又藍又紅又白

 X 

民進黨執政有民進黨的人 國民黨執政有國民黨的人 柯文哲執政還是民進黨和國民黨的人 選柯文哲幹嘛？ 民進黨人才會叛變嗎？