[討論] 八卦網軍全部到政黑 會變白版吧
八卦有的文
又臭又長
還會被推爆
看起來就莫名的怪
還有一種洗法是洗標題
就是針對某標題瘋狂回文
這二種操作
到人數上下只有一千人的政黑版
這裡很快會變白板吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那個阿北已經沒用了，精障草網軍還能
→
幹嘛？
推
如果真信八卦版所說是誰的鐵拳，那有人
→
會覺得鐵拳也會放過政黑版嗎？
推
政白版
推
我們政黑綠粉戰力強 一個打30個
→
政黑板有幾年也是柯糞板
→
肆虐那一年 政黑的確是柯粉版
噓
這就是柯粉 選擇每次都錯 然後不會怪自己
→
阿北不能付薪水了，黃最近又沒意願
→
他們只想佔領熱門前幾的版啦 政黑
→
他們應該不想要
→
藍白圾外溢
爆
[問卦] 政黑那時變八卦2版了？本來要去政黑看崩潰潮 怎看到標題文筆風氣 都跟八卦差不多 政黑那時開始變八卦2版了？ --91
[討論] 為什麼政黑跟八卦的風向差那麼多同樣一件事 在八卦跟政黑 完全不同反應 這不太符合常理吧 是八卦網軍太多 還是政黑網軍太多啊 或是其實兩個地方都是網軍的聚集地啊？ --![[討論] 為什麼政黑跟八卦的風向差那麼多](https://i.imgur.com/vhg2dMjb.jpeg "[討論] 為什麼政黑跟八卦的風向差那麼多")
49
[問卦] 政黑遇到事情就安靜是網軍手法嗎安安 就小弟的觀察 隔壁政黑版民只會在敵人出事時瘋狂回文推文 自己主子出事時就是惦惦 基本上也不太會留言反駁9
Re: [問卦] 八卦跟政黑的風向到底哪個才是主流政黑的文都是一樣的操作方式啊 發個有罪推定 或是邏輯破滅的標題 裡面寫一堆沒查證 片面的人身攻擊 接著前幾十樓都是 沒有意義的跟著嘲諷![Re: [問卦] 八卦跟政黑的風向到底哪個才是主流](https://i.imgur.com/BdXUEXUb.jpeg "Re: [問卦] 八卦跟政黑的風向到底哪個才是主流")
8
[問卦] 11個帳號怎說得好像百萬大網軍一樣？回家看到說啥台北市網軍風波 我就看一下這倒底有多大波 結果 = = ? 11個5
[討論] 電視台幹嘛這麼愛看政黑版啦~~~~~在老家無聊看電視 結果還是看到政黑版出現在電視上XDDD 民視剛剛播這篇新聞 拚下屆北市長？黃珊珊狂跑13間廟 蔣萬安回應了![[討論] 電視台幹嘛這麼愛看政黑版啦~~~~~](https://i.imgur.com/1WfZf4Tb.jpg "[討論] 電視台幹嘛這麼愛看政黑版啦~~~~~")
4
[黑特] 政黑版怎麼從深藍變深綠------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 四年前這個版九成是韓粉 好像也沒有什麼論述 講一些華麗容易識破的話 四年後的今天這裡變成綠粉集散地6
[討論] 我一直疑惑八卦都政治文 政黑都好笑廢文跟以前相反 現在政黑比較像以前的八卦 不少好笑廢文 到今天終於解開疑惑 原來真的有網軍在洗唷 難怪我覺得八卦回文都差不多 內容大同小異洗同樣的 那邊柯粉板主也有差吧 執法超浮動的 有些政治文沒事 有些一樣的有事 哪像我們政黑綠粉板主好 不管敵對柯粉還是友軍綠粉一視同仁 政黑現在真的是淨土 大家好好珍惜 好嗎！？ 不過我真不懂洗八卦有屁用？716洗到很像十萬上街2
[討論] 網軍要多少才能掌控一個版？八卦板平均上線人數有萬人 政黑版也有個一千人以上 軍武版也有個幾百人以上 假設掛網七成 那八卦也個幾千人 政黑軍武都有幾百人
Re: [討論] 是不是發現八卦洗文沒效益了？我要大聲說，這絕對有品牌效應 「八卦絕對會挺柯」 「政黑雖然偏綠，但相對八卦還是中立一點」 網軍也不可能沒看到這點 因此要利用政黑出品的熱門文
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？98
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
14
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
Re: [討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")