[討論] 現在是不是只要質疑館長就會變民進黨
安安
張致祥野百合發起人羅生門案
雖然在昨天周克任補充楊弘任說法後已經真相大白
張律師真的是第一天就去靜坐的13人之一
只是從此沒再參與任何社會運動
所以沒人認識
但館長剛剛發言
認為民進黨沒救了
似乎又把質疑的人冠上民進黨
不過當初質疑他的人
也不全是民進黨吧?
無論是先發文tag周克任的沈榮津
或是發文說沒人認識張致祥的周克任
這兩個人都是民進黨?
會不會有一天
館長認為toyz跟椅粉也是民進黨
反對便當甚至買便當後留負評的也是民進黨
全部只要跟陳之漢作對的都是民進黨
甚至哪天老了陽痿也都是民進黨派人下藥害他陽痿?
--
柯太監會被館長害死 爽
繼續再害柯太監
野百合就真的沒人認識他阿
他不是13人之一啦 只是有去過
一次
感染K病毒後就會變成這樣
沒參加716的都支持民進黨XD
跟韓導相反
直接把不表態全部劃給對手
支持館長繼續幫民眾黨對抗民進黨
不去716的都是塔綠班
他不想停要繼續就只是燒到就是716那群
而已 喜聞樂見啦
說真的那位真的是台大法律系讓我超
你第3句就錯了
吃驚
不是現在
人家民進黨也只是提醒館長真的沒人認識
跟蔥仔差不多等級的吧 還是比較差一點
這個不就是最初13人的意思嗎? 還是我誤會
※ 編輯: asewgek (27.242.229.238 臺灣), 07/22/2023 17:18:45因為起始13人互相認識 (見第一篇)
但3/16後來陸續有人去支援
我是建議館長可以google,這件事超好查證
的
到第二天約莫有兩百人 WIKI寫的
被動員來著的
那群野百合還是有在聯絡阿,就真的沒人認
識
難怪會自稱“野運”
隨便找個東西來蹭結果被三位發起人打
臉真的蠻好笑的
但就確實是比較早期的參與者
館黑都是民進黨了
不是13人之一
偶跟你講啦 現在這個吼就叫做尾巴搖狗
八卦之前我記得有看到toyz是民進黨派來的陰
謀論,蠢到我懷疑是反串
再一週就會被切割了 一百萬就沒了
質疑才不是狗與太監
柯迷病毒後遺症 腦霧
早期的參與者都可以自稱發起人喔?
開冷氣的就是民進黨 臭臭的才是柯粉
大律師/名醫參加學運都是拍照打卡就
走了 誰他媽沒事幹 蹲整天 失業了 ?
原意不是13人之一,他就真的只是普通
參加者
去坐過就是發起人 好欸
就只是參加者之一 閱讀能力有那麼差嗎??
32
[爆卦] 館長蹭野百合又翻車了?館長昨天在FB分享一封信,信中表示自己是野百合學運的發起人,感謝館長的一句話救了 自己兒子,於是就來參加7.16支持感謝館長。 結果維基百科載明對發起人之一周克任出來說 自己根本不認識這個什麼張律師18
[轉錄] FB 周克任 (野百合發起人之一)1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
Re: [爆卦] 飆捍館長 FB先不要討論館長的幹幹叫直播是怎麼幫助這個小孩 野百合的真。發起人 周克任先生說 根本不認識這個人 其他野百合成員也完全不認識這個張律師 (請看留言 補 發文的瞬間前一篇的標題瞬間改變 怕啥?
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰