Re: [討論] 國民黨採徵召制難以服眾？
※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言：
: 目前國民黨已經確定採取徵召制了
: 並且日期也已經訂下來
: 但徵召的標準是什麼？
黨內民調和各地方諸侯表態吧....我猜
: 這樣到底怎麼達成後續的整合？
就侯正郭副啊，郭不是整天講為國為民
現在為國為民委屈一下當副手吧
郭不爽，恐怕也很難正面質疑說
"你拿出的民調是假民調" 因為事實侯郭差距就真的很小
再來自己脫黨在先，只能講年輕氣盛這種幹話摸摸頭再回來
更何況現在郭還是無黨籍的，按照正規時程，也來不及在七月全代會前恢復黨籍
我猜郭只能想辦法推掉副手的位置，伺機而動
等到侯支持率低迷不振，再登高一呼號召郭上侯下
至於郭柯和？柯是肖想的要死，但郭應該不太可能答應
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.90.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鴻海董事長是不可能甘心當副手的
推
侯正郭副 這能看嗎XD
噓
柯沒興趣好嗎？笑死郭脫黨慘輸柯
→
侯侯當副手可以想像，郭當副手恐怕是每天逼
→
宮
![[討論] 國民黨採徵召制難以服眾？](https://i.imgur.com/SC27i1mb.jpg "[討論] 國民黨採徵召制難以服眾？")
35
[討論] 侯友宜可能七月之前不會表態（？）1.總統提名辦法比照桃園市長提非黨員張善政，保留郭台銘參選空間 2.侯郭都不會參加初選，所以不會辦初選 3.侯友宜可能七月之前都不會表態（？） 4.講大白話就是國民黨自己做民調，不會辦初選，如果國民黨做的民調郭贏就直接徵召郭![[討論] 侯友宜可能七月之前不會表態（？）](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/02/14/20230214-043420_U18448_M829756_5192.jpeg?itok=_vBjdH3S "[討論] 侯友宜可能七月之前不會表態（？）")
30
[討論] 我猜侯應該不會選了本來一直認為侯會出來選總統 畢竟多少前例證明完全沒必要怕被攻擊落跑 因為他是第二任 而且民調也支持他落跑 去年選舉時他也沒像朱立倫一樣立旗會做好做滿26
[討論] (預測)朱立倫在等侯鬆口禮讓郭郭台銘 雖然講等國民黨方案 就明著來想選的要死 藍營內部也出招用正當性卡郭 侯友宜15
Re: [討論] 最新總統民調 賴34.2 侯27.6 柯16.9這民調有個有趣的現象 不知道大家有沒有發覺到 三人（賴侯柯、賴郭柯）競爭，民眾黨支持者俗稱柯粉當然會支持柯文哲 但如果只針對國民黨內 侯友宜跟郭台銘之間競爭，各黨派支持者支持誰![Re: [討論] 最新總統民調 賴34.2 侯27.6 柯16.9](https://cdn2.ettoday.net/images/6923/6923145.jpg "Re: [討論] 最新總統民調 賴34.2 侯27.6 柯16.9")
12
[討論] 到底民調裡挺侯的人都哪來的？小弟觀察 yahoo新聞留言，挺郭遠大於挺侯 臉書，隨便滑了一下 郭的臉書留言99%是力挺鼓勵 幾乎找不到叫他不要選之類的留言![[討論] 到底民調裡挺侯的人都哪來的？](https://i.imgur.com/GCi1R9Xb.jpg "[討論] 到底民調裡挺侯的人都哪來的？")
4
[討論] 國民黨的副手可以是別黨的黨主席嗎?看到很多郭柯配的論調 這是指郭台銘代表國民黨參選 然後副手找柯? 國民黨有可能找柯當副總統? 還是指郭代表民眾黨或是無黨籍參選總統?4
Re: [討論] 郭台銘在政治都一時衝動？？他就應該自己聯署 然後在聯署時就表明願意整合 坐等侯侯來談 如果整合成功他可以不送件中選會 因為有先說會整合所以也不算欺騙選民3
Re: [討論] 我猜「郭朱配」穩了！如果以國民黨內幾位常上政論的發言來看 他們都是用非常確定的語氣說是徵召侯友宜 鄭麗文就說"不是侯友宜是誰" 國民黨黨內的文化就這樣![Re: [討論] 我猜「郭朱配」穩了！](https://i.imgur.com/D9PeG8Wb.png "Re: [討論] 我猜「郭朱配」穩了！")
3
Re: [討論] 郭台銘成為國民黨總統候選人機會高嗎國民黨高層立場 郭、侯兩人擇一的話 應是選郭，侯最多只能當副手。 馬訪中說出一中各表 郭上回初選在兩岸論述也強調一中各表的前提1
Re: [新聞] 郭柯配有譜？學姊曝柯文哲「態度改變」我覺得侯跟郭是有默契的 想法上是侯等郭 郭如果決定要選 侯就不會選 而且甚至侯直接站出來支持郭
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/uI0Jivdb.png "[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/uctqzXvb.jpeg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
21
[討論] 中天記者：請不要針對我的家人![[討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/77bagvIb.jpeg "[討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好![[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好](https://i.imgur.com/5n9wzaSb.jpeg "[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好")
27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？![[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？](https://i.imgur.com/m84iRcAb.png "[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？")
27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？![[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？")
24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？![[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？](https://i.imgur.com/CAYA4Fmb.jpeg "[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？")
16
[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球![[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球](https://i.imgur.com/UMhvVfLb.jpeg "[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球")
16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事![[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事](https://cdn2.ettoday.net/images/7968/e7968196.jpg "[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事")
7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！![[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！](https://i.imgur.com/JGsQzUWb.jpeg "[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！")
X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?![[討論] 台灣是民進黨的嗎?](https://i.imgur.com/oBr2ErZb.jpeg "[討論] 台灣是民進黨的嗎?")
11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了![[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了](https://i.imgur.com/979yqvHb.png "[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了")
11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 藍白畜請冷靜！![[討論] 藍白畜請冷靜！](https://i.imgur.com/MgzYZOFb.jpeg "[討論] 藍白畜請冷靜！")
8
Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人![Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/HGRi6ECb.png "Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？![[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？](https://i.imgur.com/S3YQtrob.jpeg "[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？")
8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲？7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名？7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃5
[討論] 沒有台北人的台北隊X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七？
[討論] 綠畜在棒球版被酸崩潰了
![[討論] 沒有台北人的台北隊](https://i.imgur.com/OnIN2wkb.jpeg42.74.110.16 "[討論] 沒有台北人的台北隊")