[討論] 支持侯導的義核團要失望了
剛才看侯導在新北議會的質詢
議員問: 未來的能源配比裡面有沒有核電
侯導答: 核融合如果能夠處理能夠商轉,那當然啊
也就是說各位義核團想要看到台灣有核電
那得等到核融合商轉之後了
但是目前核融合最大的計畫ITER
實驗機器還在建造中
得等到2035年才會啟動氘-氚運行
義核團有沒有考慮支持土條出來選總統比較快?
--
反正核融合出來他也會說沒有核安 沒有核電
一樓講得很對,其實核融合還是有少數的
核廢料要處理的,侯導的確可能這樣講
很好啊你繼續用24小時穩定供電的離岸風
機嘲笑核能
無法處理核廢之前,能先把核廢塞進永和仔
全家屁眼裡儲存,恁爸就同意重啟核四
真正擁核的從來沒指望過侯友宜 講了幾百
遍了反正你也沒在聽和關心
有人好嗆啊 bluenan 那這七年民進黨開核
二核三的核廢料 塞你屁眼裡怎麼樣啊?
來出個聲替黨承擔一下嘛
核廢料可以塞徐巧芯的家
一樣無法處理核廢 樣啟用核電 很公平不
雙標絕對沒有拼你
那個核二就是無法處理才停的,現在核三還
Indium111你是說這七年民進黨政府開核二
核三的核廢料 要放徐巧芯家是嘛?
可以,等到無法處理就會停了
還有就是民進黨沒有要都靠風力,天然氣也
是他們電力一環
請完全執政的民進黨立院通過相關法律先
過了就做得到
還有就是乾儲這個狀況沒有一個縣市要接
擁核的有可以指望的人嗎?
要通過啥法律?
不要把責任都都推給擁核和國民黨 你們該
做的事要先做到才行
要做啥?
在那之前 記得把這七年的核二核三核廢塞
進bkuenan屁眼裡
然後現在真正kmt候選人侯導不擁核
所以到底要修啥?
郭台銘也不錯
阿銘不用期待了,他說核四很過時
所以tonybin到底說要修啥我不董了..
柯文哲說他不支持台灣使用核電
所以我才推薦你們找土條出來選總統
修核廢料必須隔離居住範圍的相關法令 這
是回一心一意要把核廢料塞在徐巧芯家的in
dium111的
然後就是現在核三的核廢料還可以處理所以
核三才可以用下去~核二就是真的卡在核廢
料問題~所以連重啟都不用題
為何要修這個?
tonybin就只是個被我戳破事實的悲憤仔
民進黨本來就不是擁核的為何要修這個?
同一篇的推文某w你是閱讀障礙是嘛?一直
伸手
因為我看不董你的問題點阿
這跟修法就沒關係啊
義核團自己不組黨推人,老是想靠別人
上面也告訴你了阿
核二就是因為核廢料問題不是才重啟都不能
提嗎?
悲憤咧 我看你們這堆綠腦粉能源亂嘴很好
笑舒壓哩 哈哈哈
義核團自己組黨推動核電很難嗎?
不要老是整天只會悲憤都不行動
你連離岸風電24小時供電穩定這種笑話都可
以說得這麼自然 當然覺得我會悲憤
還是你支持核電只是為了罵民進黨而已?
然後就是為何把dpp他還有一部份發電放在
天然氣都當透明沒看到阿
不要那麼可悲,現在是民主時代
有理念就可以學柯文哲依樣出來組黨的
但是我也是支持核五的阿~發電多元化是對
的
另外bluenan別裝死了 像個癟三一樣嗆了就
跑是怎樣?
有夠草包
連侯導這草包都不支持你們義核團
但是不管核4核五阿都好幾年後的事情~
所以中間要靠啥了?
我沒那能耐組黨 也沒有組黨才能討論能源
的道理 在政黑陪你們這幫塔綠班玩玩足矣
真正的義核團會把猴猴看作是反核同路人
絕對不會有“挺核的義核團”這種人出現
“挺侯的義核團”
原來悲憤仔不是要支持核電,而是要打倒
塔綠斑喔,早點講清楚就好了
侯友宜光這個乾儲一事就知沒有大格局 因
為不論擁核反核 核廢料都是要處理的
不要老是吹台灣沒什麼人支持的核電
以為腦筋清楚的會跟你們一樣只聽到的不處
理核廢料啊?白癡
檯面上要選總統的,沒有一個是義核團
但是你要核電就是離不開核廢料~很大一部
分擁核都把這當透明的不談
今天民進黨是為了政治反核 才消極處理中
儲和終儲 這叫做混帳
因為最快核電發電方法就是核一核二核三重
啟
義核團都說很好處理,還可以放自己家的
尤其還開了核二核三現在還在產出核廢料
然後宣稱核廢料無法處理 你們一個idium1
11說放徐巧芯家 一個bluenan說塞擁核屁
眼裡
哪個核二早就因為核廢料問題停了..
過幹你們到底在供三項?核二核三要開核廢
不處理 兩手一攤?丟不丟臉啊?
土條怎麼一直沒出來打臉侯導核廢料問題
啊? 還是他也知道處理很困難?
為何他不看人說話
一直在自己推
你都知道乾儲問題核二就是因為這樣連重啟
也不可談了
核三現在是因為現行核廢料還有去處
不然不能處理的話他早就停了
對就一個乾儲 新北和中央都擺爛 但中央
執政這事當然佔比要大!
中央就不要核電阿
他要佔啥比?
是kmt要核電的要以身作則~說我接受乾儲吧
你把這個鍋丟在不要核電的人處理?
就像馬英九封存核四本來就是他執政責任大
一樣
你新北不接受就算了~我順勢把我不要核電
的事做下去
就是這樣簡單
現在是kmt要核電~dpp不要了
不然你一直罵dpp幹嘛
好啊你說不要核電一句話就算了喔?
他就不要阿
不然了他政策就是這樣啊
民進黨也說不要ecfa 結果還不想斷咧?
是要的都不敢接阿
所以你去罵他阿
廢話 因為民進黨執政 不督促他督促誰?
他就不要核電阿
你要督處他啥
核廢料是天天都在發生
你們就選輸了阿
核三線在就有地方處理阿
你到底要督處他啥?
督處怎不照我選輸的政見來做?
一直說不想要就可以不處理喔?哈哈哈
他就滿了阿
要處理啥?
你告訴我他到底要處理啥嗎
你也說不出一個所以然阿
現在就是你們擁核都提不出一個好辦法啊
然後要叫一個不要核電的幫你們處理
好意思喔
問就是齁齁處理核電
就告訴你kmt擁核~沒一個敢大聲說乾儲費我
這~縣市首長kmt還比較多
對侯導從來沒期望過 哪來的失望?假議題
啦
好 win8719這問題我在這版問過幾十遍 沒
有人答得出來. 蔡政府這七年來開核二核三
的核廢料 該怎麼處理?
這七年份就好 不拼你民進黨
都沒人想去查看看現在核後基金被挪用到
剩多少錢了嗎?
侯友宜新北不配合 民進黨政府反核 所以
民進黨政府開核能電廠產生的核廢料
就答給你看了阿
就必須要要其他KMT和擁核幫忙處理?幹你
能處理的地方都滿了阿
媽的自己的垃圾要自己處理不是天經地義?
還要我教嗎?
到底誰答不出來..
你到底在卡在那不分
現在就是~能處理的地方都滿了所以才會指
剩下核三還有地方處理~
不是核二核三這七年沒處理好嗎..
滿了就不用處理了喔?現在推文又產生新
的核三核廢料了 要怎麼處理?
所以核二才會有乾儲問題~
滿了嗎處理?不就停下了嗎
到底要處理啥
所以核二滿了就停下了阿~
你到底要他處理啥?
核三的核廢料能處理的地方還沒滿
滿了他一樣停下
就這樣簡單阿
放核電廠這種臨時方法 到底要怎麼才能實
質除役?
實質除役就是另外一個問題嚕
好簡單哈哈哈 有一個叫SCION的嗆我核電
終儲場 最簡單了
但是你要核電發電不能連地方都沒有
你去找他請教阿
跟你一樣簡單 哈哈哈
不然了?
你現在要討論的是發電了
但是你發電就要地方處理
如果連這個地方都沒有
你就不用討論了
還請教他咧 免了 核電終儲場於法不合 那
個找黑長直秘書的原能會主委謝曉星在立法
院開示過
還不就是該要老實中儲和終儲
現實就是沒有任何縣市願意通過乾存場
幹我從頭看一次推文 你w除了一直反問我
到底是答了什麼啊?浪費我時間
第一次看到這種自己的垃圾非得要其他人處
理 還講的理所當然的
侯友宜擺爛所以你擺爛有理 幹你媽選你執
政是在幹嘛?
你這種心態才真的不能有什麼核五核六
只把自己用核能的責任限縮在核電廠內 剩
下該要乾儲終儲的責任一句我反核的不需要
處理剩下都是侯友宜和擁核的鍋?
有沒有下作成這樣還理所當然的八卦呀?
原來這篇對義核團的心裡打擊那麼強,
真是罪過罪過
你idium111笑話少講點再說吧
義和團在笑義核團 不要臉成這樣XD
所以核三的核廢料算是可以處理喔?
不是說核廢料不能處理?
阿如果核三的核廢料處理方式可以接受
核二也是同樣的處理方式不是嗎?(只是額
度滿了無法塞更多)
那幾乎還有100%額度的核四,又在哭什麼
"核廢料無法處理"?
真有趣,從一開始核能超危險,核廢料貽害
萬年->發現自己用核123用爽爽的時候->
改口反核四不反核能(然後當事人自爆沒
人想去究責)->又被發現核123一堆核廢料
改口核廢料可以處理,放廠內就好,放滿再
說
真的是"始終如一"啊
還有啦,號稱最重視"核安"的反核,要把
核廢料處置方式全交給擁核喔?這麼害怕
核廢料又覺得擁核不專業,怎麼再處理核
廢料這個關鍵問題的時候全權丟給擁核啊
更別說你反核不是沒有行政權耶...
跟擁核相比,你反核一堆行政資源可以用
然後你要一個連縣市資源都沒有的擁核
處理核廢料問題? 實務上是不是很奇葩?
連一般垃圾掩埋場、基地台國人都無法接受
了更何況核廢,核電廠
4
Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合那些力挺的韓白粉可以去找相關新聞 看看藍白縣市長有誰公開支持的? 幾乎都是不沾鍋什麼尊重個人意見之類的好聽話 八卦義核團又翻車了4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自,就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想,民進黨的反核,是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟,在民進黨任內,是不可能的事。 但,民進黨反核四,反不反核能發電呢? 希望不是。4
[討論] 郭粉是準備好核融合了沒啦?喂 郭粉 你們郭董嗆一縣市一核電廠就算了 你們郭董嗆的是要體積是舊核電廠1/10的"新式核融合電廠" 核融合 核融合 核融合誒 還是土條已經研發出來核融合的商轉技術,1
Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合「核融合」很棒啊 如果核融合真的能商轉 核融合產生的核廢料就沒有放射性的問題 但是問題是 核融合發電目前根本無法商轉2
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代我之前聽某教授說, 除了20世紀末英國JET與美國TFTR真的有進行核融合反應實驗外。 現在的核融合裝置都只是電漿約束實驗而已。 例如中國的幾千秒都只是在表現電漿的磁場約束維持時間, 其實根本就沒有真正發生過核融合反應。- 自己做不出來,用買的就好 台灣也做不出大型客機,但是不妨礙華航和長榮每天載客到國外 目前除了ITER以外,還有兩間比較值得關注的公司。 一間是做F-22、F-35,被電影鋼鐵人影射是史塔克工業的洛克希德馬丁。 另一間是新創公司Helion Energy
X
Re: [新聞] 憂缺電!台積電、竹科設小型核電廠?吳政單純找碴而已。 所有國民黨的狗官跟狗立委只是有核子蛋情結, 跟我們隔壁學校那群死青蛙一樣, 什麼都不懂屁話一堆。 : 明,核能科技分兩種,一是核融合,這沒有核廢料,但要商轉仍要二、三十年時間;二是
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?