Re: [討論] 高虹安案件 起訴資料整理

笑死，一堆低能綠共又吃土了

檢察官已經認證了，

高虹安沒有一堆低能綠共之前

一直再靠么人頭助理之說。

人頭助理才是高虹安最大的問題，好嗎？

至於浮報加班費或浮報助理費所謂的詐領。

檢察官也已經認證這是是人事費，

高虹安之前的說法就是拿新黨吳成典立委的案例來辯護，說人事費可以流向業務費使用，所以沒有貪污罪的問題。
最多就是使公務人員登載不實之罪。

我猜啦

塔綠班專精法律的看到這個起訴書後，

大概會大罵說檢察官是不是藍白粉，XD

引述《hank811020 (小哲)》之銘言：
: 高虹安 貪污治罪條例 起訴 背信罪不起訴處分
: 李忠庭 貪污治罪條例 不起訴處分
: 陳奐宇 貪污治罪條例 起訴
: 王郁文 貪污治罪條例 起訴
: 黃惠玟 貪污治罪條例 起訴
: 陳昱愷 貪污治罪條例 起訴
: 摘錄北檢新聞稿
: 網址：https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/293089/293092/
: 偵查結果
: 一、 詐領助理酬金、加班費案
: （一） 被告高○安、陳○宇、黃○玟、陳○愷、王○文等5人均提起公訴
: 被告高○安、陳○宇、黃○玟、陳○愷、王○文所為，均係犯貪污治罪條例第5條第1項第
: 2款公務員利用職務上之機會詐取財物罪、刑法第214條使公務員登載不實罪嫌罪嫌。
: （二） 被告李○庭不起訴處分。
: 二、 資策會提告高○安涉嫌背信案
: 被告高○安不起訴處分。
: 量刑意見
: （一）建請法院審酌被告高○安擁有傲人之學經歷，曾擔任鴻○公司中階主管，每月領有: 立法委員月薪19萬餘元及問政費用7萬餘元、銀行存款達1,200萬餘元，永○基金會並支應: 每月10萬元予歷○久公司協助被告高○安從事立委職務，財力豐厚，竟分毫不用上開問政: 相關業務經費，反壓榨憚於其權勢之下屬助理配合共同虛報、浮報酬金、加班費，向立法: 院詐取該院編列之「人事費」，流用於委員辦公室及個人私用等支出，足認被告高○安公: 私不分，貪圖小利，為支應其他開銷操控助理薪資而詐得公費助理費用，且犯後態度不佳: ，卸責予助理，請妥予量刑，並宣告褫奪公權，以示警惕。
: （二）被告黃○玟、陳○宇、陳○愷於偵查中自白犯行，態度良好，無獲得犯罪所得，均: 請依貪污治罪條例第8條第2項前段、刑法第31條第1項但書規定減輕其刑。另被告黃○玟: 係依照被告高○安指示做事，供出一切犯罪情況並提供事證，被告陳○宇及陳○愷身為勞: 工，配合雇主之行為及決定，請再依刑法第59條酌減其刑，並請宣告1年以下有期徒刑並: 給予緩刑宣告，以勵自新。
: 沒收
: 本案被告詐領之犯罪所得 46 萬 30 元，請依刑法第 38 條之 1 第 1 項前段，宣告沒收: ，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第 3 項規定追徵其價額。
: 被告李○庭不起訴處分理由摘要
: 被告李○庭雖於 109 年 2 月至 110 年 3 月間，每月領有2 萬餘元至 5 萬餘元不等之: 助理酬金，但因其確有實際從事助理工作，且工作內容核屬助理範疇，即難以其另有其他: 兼職，而認有詐領公費助理費用之犯行，應認其罪嫌不足。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--