PTT評價

Re: [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍?

看板HatePolitics標題Re: [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍?作者
shadowpower
(POI)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:117

※ 引述《annie06045 ()》之銘言:
: 我就來發一篇 說明一下我的根據
: 請板主和板友一起看看
: Pietro原本是在基督宗教板 發宗教文
: 從蔡英文執政後 突然變成專門貼政治文的ID

想必有證據

但有嗎?

什麼都沒有

只有你的描述...

: 2/4 他的說法是這樣的
: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1643958327.A.6EF
: https://i.imgur.com/5GNOzdd.jpg

: 說是google來的?
: 但我當時底下推文就說這份是google找不到的
: 因為內容太新了 當時還沒有建立索引頁面
: 2/9 我在推文 再次質疑他為什麼可以找到這篇公告
: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1644418210.A.8FD
: 他的說法變成了
: 他年假天天刷倫敦大學網頁 剛好看到
: https://i.imgur.com/HLjX4fm.jpg

最厲害的是這裡

都特地截圖要當證據

怎麼內容都不看一下

真的看過後到底怎麼理解成天天刷網頁?

天天刷網頁到底是誰的說法?

還是根本只是你的想法?

拿著自己的妄想套在別人身上

然後再說別人改變說法

一點基礎邏輯都沒有

八卦版才一篇把浮屍是自殺跟落海而非偷渡案的官方說明

解讀成相約跳海

反正招式就是隨便瞎扯

然後就拿著瞎扯的東西來指控


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2203_D.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.123.53 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 01:25:23

rogudan 03/31 01:39其實要關注相關訊息的網路服務有很多,

rogudan 03/31 01:39只要設定關鍵字,或某些論壇,或網站,

rogudan 03/31 01:39只要一有更新就會通知,這個不是很早就

rogudan 03/31 01:39有的功能嗎?

shadowpower 03/31 01:55又或者說,如果關心議題,本來就會去

shadowpower 03/31 01:55相關網站搜尋消息

shadowpower 03/31 01:55這陣子缺水,我也天天查水庫水位,到

shadowpower 03/31 01:55底奇怪在那?

beaverz 03/31 02:08以某P護航論文門的行為模式來看,不懷疑

beaverz 03/31 02:08真的很難,(自稱)沒收錢/好處,卻做得

那你主張彭p是收了誰的錢呢? 附帶一問 彭p打了這麼久 怎麼一點成果都沒有 當初信誓旦旦的說一刀斃命 你們會不會很失望? 有沒有被騙的感覺?

beaverz 03/31 02:08比收錢的蟑螂更多更勤快,做到被很多人看

beaverz 03/31 02:08不起(瞎挺瞎護航),懷疑是蟑螂網軍,風

彭p口中的論文門 現在就剩下國際笑話 你們為了護航也真是辛苦 不停忍受各種打臉也在堅持

beaverz 03/31 02:08向還越帶越失敗,只為了38年還找不到的學

beaverz 03/31 02:08位論文,在網路上把自己的名聲搞壞?真的

beaverz 03/31 02:08好奇

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:13:08 ※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:15:28 ※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:16:42 ※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:20:32

k1988771028 03/31 02:19我也想不懂一直在ptt關心蔡英文消失

k1988771028 03/31 02:19論文到底是拿了什麼好處,風向帶到

k1988771028 03/31 02:19現在根本沒人鳥蔡英文論文到底是不

k1988771028 03/31 02:19是真的,還是其實有某一個帳號就是

k1988771028 03/31 02:19彭p

busman214 03/31 02:28想學人點名結果像個智障一樣...

beaverz 03/31 02:31目前為止的證據就是沒有1984年的學位論文

beaverz 03/31 02:31(口試通過合格版本),學校圖書館也都說

beaverz 03/31 02:31從未收到過。這兩點是連某P都同意的喔(

beaverz 03/31 02:31盧了很久)。

beaverz 03/31 02:31明明是可受公評之事(陳建仁在立法院說的

公評確實正在運作阿 不過你們不在乎你們的名聲就是了

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:36:45

beaverz 03/31 02:33目前為止的證據就是沒有1984年的學位論文

beaverz 03/31 02:33(口試通過合格版本),學校圖書館也都說

beaverz 03/31 02:33從未收到過。這兩點是連某P都同意的喔(

顯然無法證明蔡的學位有問題啊 或者你主張只要遺失等同學位消滅?

beaverz 03/31 02:33盧了很久)。

beaverz 03/31 02:33明明是可受公評之事(陳建仁在立法院說的

beaverz 03/31 02:33),菜EE卻動國家機器和司法的影響力來迫

beaverz 03/31 02:33害質疑者。我個人就是這一點覺得看不下去

不只吧 不如你先說說國家機器做了什麼非法的行為 加油,舉個例子,說不定你真的有可能對

beaverz 03/31 02:33。(歡迎理性討論)

beaverz 03/31 02:35(抱歉推文卡住)

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:41:21

solsol 03/31 02:37https://youtu.be/Po9qt-I6PSU

solsol 03/31 02:38蔡英文:做一個總統不該用訴訟來證明自己

solsol 03/31 02:38自己想證明的事

solsol 03/31 02:38請蔡總統出來講清楚,為什麼這麼難呢?

說過了 你還是不滿啊 法院都判了 你還是不滿啊 說到底,除了你預期的答案的 剩下的回應你都不滿啊

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:44:51

timeriver235 03/31 02:42等等會有封存30年的笑話出來嗎

可能喔,呵呵

solsol 03/31 02:45約彭.賀當面講清楚啊 很難嗎?

solsol 03/31 02:46有當面說過嗎? 平行世界嗎?

那你為何不出面講清楚? 很難嗎?

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:47:10

solsol 03/31 02:48蛤 你去問蔡英文啊 她說可以要講清楚啊

你怎麼不當面澄清? 勇敢一點

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:49:41

solsol 03/31 02:48問A答問B耶 笑屬

solsol 03/31 02:49你有閱讀障礙嗎?

solsol 03/31 02:49蔡英文如果約我要講清楚 我給約喔

你怎麼不約? 出來講清楚 很難嗎?

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:50:34

solsol 03/31 02:50真的閱讀障礙 你在講啥啦

solsol 03/31 02:50我給蔡英文約 夠勇敢吧 笑屬

當面講清楚 很難嗎? 呵呵

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:51:15

solsol 03/31 02:51閱讀障礙還加跳針喔 笑屬

有沒有很熟悉 你們就是這樣啊 呵呵 不停的跳針一樣的問題 所有非你們預設的答案一律都不接受 總統府解釋了,法院也判決了 你們依然跳針要講清楚 呵呵 你們就是希望聽到你們預設的答案才滿意 因為你們覺得事件只有一個可能 儘管你們沒有證據 你們還是認定事件一定是你們假定的

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:57:00

urgrandpa 03/31 02:52你怎麼會有藍粉指控網軍需要證據的錯覺

solsol 03/31 02:52原來你聽不懂<蔡英文說當總統要講清楚>喔

你怎麼認為是在講這句? 邏輯在哪裡? 呵呵

urgrandpa 03/31 02:52它們喊了幾年的網軍,有抓到過實證嗎

solsol 03/31 02:53拜託你去求教國小老師啦

solsol 03/31 02:55好好笑 我先備份了

所以你願意講清楚了嗎? 呵呵

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:59:06

beaverz 03/31 02:57從一開始就是在追“論文”,目前的證據就

beaverz 03/31 02:57是“從來沒有”出現過1984年的合格論文,

證據在那? 試著證明從來沒出現過 加油喔 呵呵

beaverz 03/31 02:57先前LSE說圖書館遺失的說法也被推翻了(

beaverz 03/31 02:57某P也同意)。

beaverz 03/31 02:57某P最新說法是 圖書館沒收到,但學校弄丟

beaverz 03/31 02:57了。呵呵

beaverz 03/31 02:57至於國家機器,政大升等審查資料不公開,

beaverz 03/31 02:57公文疑似竄改,對質疑者提出刑事訴訟,法

beaverz 03/31 02:57官配合違法通緝(明顯不符比例原則)…等

beaverz 03/31 02:57

哪裡違法? 加油喔 我以為你抬出國家機器 能給點違法證據 結果怎麼跟彭p一樣

lunRUSSELL 03/31 02:59好 得證菜是假博士 實在太可惡

lunRUSSELL 03/31 02:59我2024絕對不投菜陰魂

solsol 03/31 02:59狂跳針耶 去請教國小老師啦

你怎麼不講清楚? 很難嗎?

beaverz 03/31 03:00其實有很多可以談,歡迎理性討論

真的有很多的話 不會搞兩三年還是毫無成果 努力點 證明一個東西不曾存在 加油喔

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 03:05:07

solsol 03/31 03:00我都說給蔡英文約了 你還聽不懂喔

solsol 03/31 03:01比國小學生還盧耶

what1026 03/31 03:02什麼實證 你叫賴清德拿出蔡英文網軍的實

what1026 03/31 03:02證啊

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 03:08:17

timeriver235 03/31 03:53以為總統閒到理你們這些阿貓阿狗?

timeriver235 03/31 03:54一天有48小時都不夠用

oscarwu3041 03/31 04:05笑死 藍狗深陷論文門無法自拔 等蔡都

oscarwu3041 03/31 04:05老死了你們還在抓錯字

art1 03/31 06:38論文仔就是只想活在自己的幻想世界啦 XDDDDD

mazznia 03/31 06:40還在沒有1984論文,蔡都把自己論文放上

mazznia 03/31 06:40網路了,學校也願意替蔡背書了,如果你

mazznia 03/31 06:40們覺得那本1984論文很重要,請你們自己

mazznia 03/31 06:40去找出來,而不是質疑蔡為何不拿出來?

mazznia 03/31 06:43因為對蔡來說她已經把論文放在網路上了

mazznia 03/31 06:43!瞭解?懂??

Pietro 03/31 07:32我同意圖書館沒收到,但我也有引用法院判

Pietro 03/31 07:32決證明學校有收到啊。而且政大升等資料不

Pietro 03/31 07:32公開的法源我也有拿出來了,你每次都是跳

Pietro 03/31 07:32針宣稱我扭曲法條。 但是你所謂的根據卻是

Pietro 03/31 07:32講著作的另一條法規。 根本不能證明我扭曲

Pietro 03/31 07:32啊。 笑死。

Pietro 03/31 07:35B自己天天尾隨我指控我是網軍,就不准我關

Pietro 03/31 07:35注論文門這個陰謀論的發展喔?

scimonster 03/31 07:38只需要拿出論文正本就能解決的事情…

scimonster 03/31 07:38…結果菜包……全世界找不到一本正本

scimonster 03/31 07:38 只有丟臉的一頁一頁草稿

Pietro 03/31 07:43法院也說硬拷貝的保存不能改變學位合法授

Pietro 03/31 07:43予的事實啊。XD

Pietro 03/31 07:44英國法院在審查倫敦大學持有的證據後早就

Pietro 03/31 07:44判決確認學位沒問題了。

Pietro 03/31 07:45#1ZLZ0xoa 自己去看Richardson引用的判決

Pietro 03/31 07:45內容。

geordie 03/31 08:29質疑蔡EE論文就是質疑英國教育的公正性

geordie 03/31 08:29

geordie 03/31 08:32校方都這麼挺蔡EE了,還要懷疑,是懷疑

geordie 03/31 08:32英國還是懷疑台灣?

yftsai 03/31 08:36挺蔡英文,就把證據拿出來,而不是拿隱私

yftsai 03/31 08:36當藉口

yftsai 03/31 08:38當年口委、教授,或現職人員,都沒人敢站

yftsai 03/31 08:38出來為蔡EE背書嗎?

Pietro 03/31 08:45倫敦政經學院背書不夠喔?倫敦大學背書不

Pietro 03/31 08:45夠喔?英國資訊專員辦公室背書不夠喔?英

Pietro 03/31 08:45國法院背書不夠喔?

Pietro 03/31 08:45這些都是現職啊。

yftsai 03/31 09:01你說的這些可沒有為蔡英文背書喔,很多就

yftsai 03/31 09:01只是認可口委名單是隱私而已

yftsai 03/31 09:03至於LSE,UoL為什麼先承認沒有任何口試資

yftsai 03/31 09:03料,還能向法院遞交口委名單,我只能說,

yftsai 03/31 09:03英國奇蹟啦

Pietro 03/31 09:03哪裡沒有? 兩間學校都有發聲明。而兩個公

Pietro 03/31 09:03家單位都有在報告或是判決書提到學位沒問

Pietro 03/31 09:03題啊。XD

Pietro 03/31 09:04沒有口試資料的是LSE。

Pietro 03/31 09:05遞交口委名單向法院證實口試有順利完成不

Pietro 03/31 09:05等於背書。(筆記)

geordie 03/31 09:59對台灣政黨的不滿發洩在英國身上484

Pietro 03/31 10:26http://i.imgur.com/u8Lpo8b.jpg 小心哦,

Pietro 03/31 10:26他開始指控所有反對他主張的人有問題了。

shangguan125 03/31 10:31八卦板意外嗎

beaverz 03/31 10:33看起來大家都同意當網軍不是很光榮的事情

既然你認為不光榮 為何你仍然堅持呢?

beaverz 03/31 10:33,可是某P你宣稱自己不是網軍,卻做了比

beaverz 03/31 10:33蟑螂網軍還糟糕的事,你覺得這樣很驕傲嗎

beaverz 03/31 10:33

beaverz 03/31 10:34請問你家人知道你在做這些事嗎?

Pietro 03/31 10:50引用英國法院判決書是糟糕的事情? 我反而

Pietro 03/31 10:50覺得一直跳針抹黑人才是最糟糕的行為耶。

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 12:55:55

lono 03/31 13:52Pietro無法解釋怎麼找到google沒有的內容

lono 03/31 13:53用這點來判斷Pietro是網軍很合理

Pietro 03/31 14:02http://i.imgur.com/D51Cj1v.jpg 喔是喔

geordie 03/31 16:08要懷疑人家是網軍,好歹貼薪水條證明他

geordie 03/31 16:08是啊,要不然不是事實的事很容易有糾紛

geordie 03/31 16:08的好嗎

geordie 03/31 16:09你可以說對方是護航,但是就是不能指網

geordie 03/31 16:09軍,因為你沒證據證明

geordie 03/31 16:27某樓恐怕有恐嚇的嫌疑捏,問候人家家人

geordie 03/31 16:27幹嘛