Re: [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍?

rogudan 03/31 01:39其實要關注相關訊息的網路服務有很多，

rogudan 03/31 01:39只要設定關鍵字，或某些論壇，或網站，

rogudan 03/31 01:39只要一有更新就會通知，這個不是很早就

rogudan 03/31 01:39有的功能嗎？

shadowpower 03/31 01:55又或者說，如果關心議題，本來就會去

shadowpower 03/31 01:55相關網站搜尋消息

shadowpower 03/31 01:55這陣子缺水，我也天天查水庫水位，到

shadowpower 03/31 01:55底奇怪在那？

beaverz 03/31 02:08以某P護航論文門的行為模式來看，不懷疑

beaverz 03/31 02:08真的很難，（自稱）沒收錢/好處，卻做得

beaverz 03/31 02:08比收錢的蟑螂更多更勤快，做到被很多人看

beaverz 03/31 02:08不起（瞎挺瞎護航），懷疑是蟑螂網軍，風

beaverz 03/31 02:08向還越帶越失敗，只為了38年還找不到的學

beaverz 03/31 02:08位論文，在網路上把自己的名聲搞壞？真的

beaverz 03/31 02:08好奇

k1988771028 03/31 02:19我也想不懂一直在ptt關心蔡英文消失

k1988771028 03/31 02:19論文到底是拿了什麼好處，風向帶到

k1988771028 03/31 02:19現在根本沒人鳥蔡英文論文到底是不

k1988771028 03/31 02:19是真的，還是其實有某一個帳號就是

k1988771028 03/31 02:19彭p

busman214 03/31 02:28想學人點名結果像個智障一樣...

beaverz 03/31 02:31目前為止的證據就是沒有1984年的學位論文

beaverz 03/31 02:31（口試通過合格版本），學校圖書館也都說

beaverz 03/31 02:31從未收到過。這兩點是連某P都同意的喔（

beaverz 03/31 02:31盧了很久）。

beaverz 03/31 02:31明明是可受公評之事（陳建仁在立法院說的

beaverz 03/31 02:33目前為止的證據就是沒有1984年的學位論文

beaverz 03/31 02:33（口試通過合格版本），學校圖書館也都說

beaverz 03/31 02:33從未收到過。這兩點是連某P都同意的喔（

beaverz 03/31 02:33盧了很久）。

beaverz 03/31 02:33明明是可受公評之事（陳建仁在立法院說的

beaverz 03/31 02:33），菜EE卻動國家機器和司法的影響力來迫

beaverz 03/31 02:33害質疑者。我個人就是這一點覺得看不下去

beaverz 03/31 02:33。（歡迎理性討論）

beaverz 03/31 02:35（抱歉推文卡住）

solsol 03/31 02:37https://youtu.be/Po9qt-I6PSU

solsol 03/31 02:38蔡英文：做一個總統不該用訴訟來證明自己

solsol 03/31 02:38自己想證明的事

solsol 03/31 02:38請蔡總統出來講清楚，為什麼這麼難呢?

timeriver235 03/31 02:42等等會有封存30年的笑話出來嗎

solsol 03/31 02:45約彭.賀當面講清楚啊 很難嗎?

solsol 03/31 02:46有當面說過嗎? 平行世界嗎?

solsol 03/31 02:48蛤 你去問蔡英文啊 她說可以要講清楚啊

solsol 03/31 02:48問A答問B耶 笑屬

solsol 03/31 02:49你有閱讀障礙嗎?

solsol 03/31 02:49蔡英文如果約我要講清楚 我給約喔

solsol 03/31 02:50真的閱讀障礙 你在講啥啦

solsol 03/31 02:50我給蔡英文約 夠勇敢吧 笑屬

solsol 03/31 02:51閱讀障礙還加跳針喔 笑屬

urgrandpa 03/31 02:52你怎麼會有藍粉指控網軍需要證據的錯覺

solsol 03/31 02:52原來你聽不懂<蔡英文說當總統要講清楚>喔

urgrandpa 03/31 02:52它們喊了幾年的網軍，有抓到過實證嗎

solsol 03/31 02:53拜託你去求教國小老師啦

solsol 03/31 02:55好好笑 我先備份了

beaverz 03/31 02:57從一開始就是在追“論文”，目前的證據就

beaverz 03/31 02:57是“從來沒有”出現過1984年的合格論文，

beaverz 03/31 02:57先前LSE說圖書館遺失的說法也被推翻了（

beaverz 03/31 02:57某P也同意）。

beaverz 03/31 02:57某P最新說法是 圖書館沒收到，但學校弄丟

beaverz 03/31 02:57了。呵呵

beaverz 03/31 02:57至於國家機器，政大升等審查資料不公開，

beaverz 03/31 02:57公文疑似竄改，對質疑者提出刑事訴訟，法

beaverz 03/31 02:57官配合違法通緝（明顯不符比例原則）…等

beaverz 03/31 02:57等

lunRUSSELL 03/31 02:59好 得證菜是假博士 實在太可惡

lunRUSSELL 03/31 02:59我2024絕對不投菜陰魂

solsol 03/31 02:59狂跳針耶 去請教國小老師啦

beaverz 03/31 03:00其實有很多可以談，歡迎理性討論

solsol 03/31 03:00我都說給蔡英文約了 你還聽不懂喔

solsol 03/31 03:01比國小學生還盧耶

what1026 03/31 03:02什麼實證 你叫賴清德拿出蔡英文網軍的實

what1026 03/31 03:02證啊

timeriver235 03/31 03:53以為總統閒到理你們這些阿貓阿狗？

timeriver235 03/31 03:54一天有48小時都不夠用

oscarwu3041 03/31 04:05笑死 藍狗深陷論文門無法自拔 等蔡都

oscarwu3041 03/31 04:05老死了你們還在抓錯字

art1 03/31 06:38論文仔就是只想活在自己的幻想世界啦 XDDDDD

mazznia 03/31 06:40還在沒有1984論文，蔡都把自己論文放上

mazznia 03/31 06:40網路了，學校也願意替蔡背書了，如果你

mazznia 03/31 06:40們覺得那本1984論文很重要，請你們自己

mazznia 03/31 06:40去找出來，而不是質疑蔡為何不拿出來？

mazznia 03/31 06:43因為對蔡來說她已經把論文放在網路上了

mazznia 03/31 06:43！瞭解？懂？？

Pietro 03/31 07:32我同意圖書館沒收到，但我也有引用法院判

Pietro 03/31 07:32決證明學校有收到啊。而且政大升等資料不

Pietro 03/31 07:32公開的法源我也有拿出來了，你每次都是跳

Pietro 03/31 07:32針宣稱我扭曲法條。 但是你所謂的根據卻是

Pietro 03/31 07:32講著作的另一條法規。 根本不能證明我扭曲

Pietro 03/31 07:32啊。 笑死。

Pietro 03/31 07:35B自己天天尾隨我指控我是網軍，就不准我關

Pietro 03/31 07:35注論文門這個陰謀論的發展喔？

scimonster 03/31 07:38只需要拿出論文正本就能解決的事情…

scimonster 03/31 07:38…結果菜包……全世界找不到一本正本

scimonster 03/31 07:38 只有丟臉的一頁一頁草稿

Pietro 03/31 07:43法院也說硬拷貝的保存不能改變學位合法授

Pietro 03/31 07:43予的事實啊。XD

Pietro 03/31 07:44英國法院在審查倫敦大學持有的證據後早就

Pietro 03/31 07:44判決確認學位沒問題了。

Pietro 03/31 07:45#1ZLZ0xoa 自己去看Richardson引用的判決

Pietro 03/31 07:45內容。

geordie 03/31 08:29質疑蔡EE論文就是質疑英國教育的公正性

geordie 03/31 08:29啦

geordie 03/31 08:32校方都這麼挺蔡EE了，還要懷疑，是懷疑

geordie 03/31 08:32英國還是懷疑台灣？

yftsai 03/31 08:36挺蔡英文，就把證據拿出來，而不是拿隱私

yftsai 03/31 08:36當藉口

yftsai 03/31 08:38當年口委、教授，或現職人員，都沒人敢站

yftsai 03/31 08:38出來為蔡EE背書嗎？

Pietro 03/31 08:45倫敦政經學院背書不夠喔？倫敦大學背書不

Pietro 03/31 08:45夠喔？英國資訊專員辦公室背書不夠喔？英

Pietro 03/31 08:45國法院背書不夠喔？

Pietro 03/31 08:45這些都是現職啊。

yftsai 03/31 09:01你說的這些可沒有為蔡英文背書喔，很多就

yftsai 03/31 09:01只是認可口委名單是隱私而已

yftsai 03/31 09:03至於LSE,UoL為什麼先承認沒有任何口試資

yftsai 03/31 09:03料，還能向法院遞交口委名單，我只能說，

yftsai 03/31 09:03英國奇蹟啦

Pietro 03/31 09:03哪裡沒有？ 兩間學校都有發聲明。而兩個公

Pietro 03/31 09:03家單位都有在報告或是判決書提到學位沒問

Pietro 03/31 09:03題啊。XD

Pietro 03/31 09:04沒有口試資料的是LSE。

Pietro 03/31 09:05遞交口委名單向法院證實口試有順利完成不

Pietro 03/31 09:05等於背書。（筆記）

geordie 03/31 09:59對台灣政黨的不滿發洩在英國身上484

Pietro 03/31 10:26http://i.imgur.com/u8Lpo8b.jpg 小心哦，

Pietro 03/31 10:26他開始指控所有反對他主張的人有問題了。

shangguan125 03/31 10:31八卦板意外嗎

beaverz 03/31 10:33看起來大家都同意當網軍不是很光榮的事情

beaverz 03/31 10:33，可是某P你宣稱自己不是網軍，卻做了比

beaverz 03/31 10:33蟑螂網軍還糟糕的事，你覺得這樣很驕傲嗎

beaverz 03/31 10:33？

beaverz 03/31 10:34請問你家人知道你在做這些事嗎？

Pietro 03/31 10:50引用英國法院判決書是糟糕的事情？ 我反而

Pietro 03/31 10:50覺得一直跳針抹黑人才是最糟糕的行為耶。

lono 03/31 13:52Pietro無法解釋怎麼找到google沒有的內容

lono 03/31 13:53用這點來判斷Pietro是網軍很合理

Pietro 03/31 14:02http://i.imgur.com/D51Cj1v.jpg 喔是喔

geordie 03/31 16:08要懷疑人家是網軍，好歹貼薪水條證明他

geordie 03/31 16:08是啊，要不然不是事實的事很容易有糾紛

geordie 03/31 16:08的好嗎

geordie 03/31 16:09你可以說對方是護航，但是就是不能指網

geordie 03/31 16:09軍，因為你沒證據證明

geordie 03/31 16:27某樓恐怕有恐嚇的嫌疑捏，問候人家家人

geordie 03/31 16:27幹嘛