[討論] 國民黨接下來要立法架空總統和國安會?
我剛看脆有人整理沈伯洋直播講的
沈伯洋說國民黨接下來要立法架空總統和國安會?
我查了一下前幾天新聞
好像叫「國家安全戰略法案」
國民黨真的很很會取名字耶
法案叫改革、戰略
其實是擴權自己、架空別人
看樣子選上總統完全沒屁用
國民黨打算靠立法院實質掌權
接下來台灣該怎麼辦?
--
不意外
藍白還在說美國人支持藍白惡法
我如果沒記錯,有段寫到遇到緊急還什
麼的,要立院同意,總統才能下指令,這
個陳揮文正藍軍也罵過朱立倫
然後這法案是陳康永提的,呵呵,軍官
啊
他們早就明講了只有白癡不相信
總統還能被怎麼架空?變虛位元首喔
而且那個法條用字一看可以讓人聯想到
戰爭,雖然沒人希望戰爭,但假設遇到
我總統還要經立院同意才能動?這是在搞
什麼?
2028政黨輪替!
陳永康*(我打錯名字了
可以阿 就有人想弄成議會制
目前法案還沒看到,等看到實際才好討
論
沒錯,改成議會制
對啦對啦,那他有沒有說國民黨還要衝進
總統府把賴清德抓來肛
就違憲啊,法案會卡住,浪費時間過一堆
違憲的法案
你說違憲就違憲?
黑熊大法官
小草芭樂蔥粉快去用梅子粉啦!嘻嘻
所以國民黨是要共產黨把台灣打下來,國會
再來同意開戰? 垃圾國民黨果然專業是賣台
你告訴我立法院如何辦到架空總統? 2000年
阿扁當選少數總統 綠共立委更少 有受到架
空?還不是虎虎生風政績卓著 他只落著如此
下場完全是其妻任性作非為和得罪當時美國總
統 成為美國爸爸口中TROUBLEMAKER所致 國
民黨多數的立法院還不是無可奈何? 說到底
就是台獨仔不願接受立法院的監督而進行街頭
鬥爭而已!
上街幫政府削減國會監督力量,然後喊民
主已死,民主還真被他們弄死了
阿扁都沒架空了 這怎架空
國民黨再來會搞大法官同意權,給你連釋憲都
不能
國民黨做為真的令人懷疑是不是賣台
架空總統真他媽笑死
自己2028再來選不會喔
………他在說什麼…….
沈伯洋的話你真會相信???這人根本不
知道自己在講什麼
跟惡搞公投一樣 假標題真鬥爭
不可能,這些釋憲都不可能成功
24
[討論] 柯文哲連政府體制都不懂,還想選總統==看柯文哲上新聞面對面,談到自己在協議中埋下伏筆云云,稱自己將來會取得「監督單位」,諸如金管會、法務部等等。 啊不是… 行政院管轄下除了廉政署是內部監督單位,剩下都是行政單位好嗎… 法務部是要監督什麼東西,金管會你監督市場嗎? 五權憲法體制下,不然將來考試院監察院給民眾黨好了,真正意義上的監督單位。23
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?藍畜之前一直靠北民進黨的國會立法鴨霸 所以失去年輕人的支持 但過去八年的立法院可沒有引起學運抗議 而國民黨引發的學運有多少了? 最早的萬年國會引發的野百合學運20
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」,最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔2X
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王立法院職責是立法 結果立法賦予自己監察權調查權 擴權之外還可以質詢總統 總統也是人民一票票選出來的 任一政黨的全部區域立委總得票數1
Re: [新聞] 沈伯洋怒曬「1圖」秒懂立法院吵什麼!我想沈伯洋的意思是,怎麼可以逐條表決 一條國民黨,一條民進黨,一條民眾黨 這樣法律會變很奇怪 應該要包裹表決,看要決定通過哪一黨的法案,就全通過 沒有條文自助餐這種事,X
[討論] 柯文哲將成為傀儡總統藍白要合作 沒給國民黨副總統跟行政院長是不可能合作的 一旦給了兩院院長屆時 行政立法都掌握在國民黨下 柯文哲將成為中華民國行憲後的第二位傀儡總統(第一位是嚴家淦)2
Re: [討論] 侯友宜484拉不下臉當副手?當副手的意義不大啊 還不如這樣 柯文哲先解散沒用的小藍民眾黨,帶槍投靠國民黨 侯總統 郭副總統兼立法院長X
[討論] 柯正侯副更有利於國民黨其實國民黨穩贏不賠的 勝選除了空頭的總統以外, 其他全拿。 與其勝選後架空候,還要得罪本省藍。 架空純粹外來的柯客卿,2
Re: [討論] 國民黨是不是真的不用執政了?這次不一樣 國民黨這一屆的目標,就是藉由國會改革的名義,逐步實現國會獨裁 然後從立法院遙控行政院、架空總統府 尤其還有天條「藐視國會罪」 以後阿共有甚麼想知道的機密X
Re: [轉錄] 沈伯洋:民眾黨再次配合國民黨擋掉國安法案國安三小啦 國安會副秘書長 林肥凡 你說這黨要搞國安??? 看這人事提名我根本懶得看提案了 就像民進黨黨立法院總召說的
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略7
[黑特] 王定宇 青鳥不敢質疑民進黨讓劉德華入境?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??