Re: [討論] 賴的首任閣揆絕對不要林+ln
那你要誰?
如果只從黨內找
1.燦燦 燦哥雖然桃園全敗
但是非戰之罪 桃園在改制之後的立委選舉2008-2012都是藍的
只有鄭文燦才能搞定桃園的各級人士
2.鄭麗君 她自己不會想接 級數也還不夠
3.潘孟安 選成這樣要先躲起來
4.游錫堃 牛伯如果沒選到議長 可以考慮回鍋閣揆
推薦兩個超強人選
蔡英文 但總統應該不願意
柯文哲 但綠粉應該不願意
至於選擇林佳龍 那是政治實力
他台中莊敬成 江肇國雖然輸
但是彰化陳秀寶 黃秀芳都守下來
牛伯不算 屬正國會的立委
全國還有9席
正國會已經正式成為第二大派系
實力原則當然是龍上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.66.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
游錫堃上次當行政院長的時候,朝野互
→
動不錯
→
takuminauki 還不如這個
推
水牛選不上立法院長辭職當行政院長也是
→
一招啦
推
選柯文哲綠白合,選朱立倫藍綠合,
→
好像不錯xddddd
噓
柯文哲是超強人選? 執政無能第一名
→
可以選個新潮流的天天跟柯互幹也不
→
錯
→
水牛伯比較好吧,林佳龍要就要放手,不要
→
再執著台中的過去了
推
陳時中啊!
→
蔡英文就不用想了,八年總統完就該退;柯
→
文哲能力……如果民進黨是想搞臭他可以考
→
慮啦,但有需要嗎= =
→
蔡英文應該比較想當駐美代表
→
會讓劉去咬賴坤成 憑啥去當行政院長
→
卓榮泰啦
→
聖騎士繼續就好了~
推
牛伯都幾歲了 別鬧了
推
kp當行政院長 + 八仙團進團出 = 綠營實
→
質過半(?
推
台中立委選那麼爛~林佳龍有什資格搶位
→
子?
→
沒錯 ln你給我去旁邊玩沙
推
卓榮泰或鄭麗君感覺沒那麼討人厭~還算
→
是可以接受的人選^_^
→
柯超強人選? 搞爛台北還不夠 還要給他搞爛
→
全國?
→
柯 藍綠仇恨這麼高的人
73
[討論] 賴政府第一任閣揆?藍、白、阿銘 他們要怎麼玩其實已經沒人在乎了 大概只剩東森跟吳子嘉還在哭天搶地 來討論賴政府第一任閣揆比較實在 提供幾個人選給大家參考:19
[討論] 林佳龍是不是有機會當閣揆?賴蕭配等於賴和英系妥協 接下來就是閣揆了 潘孟安:同屬新潮流不可能總統+閣揆全要,潘有學倫問題 鄭文燦:形象已經廢了 林佳龍:正國會,等於派系妥協下的最佳選擇9
Re: [討論] DPP會選成這樣,會是黨內都在自保不介入嗎民進黨這次選舉如果大敗,英系人馬是頭號戰犯。 民進黨目前黨內六大派系中,領頭的英系是基礎最薄弱的。蔡英文2004年才加入民進黨, 2008年臨危受命接任黨主席,爾後圍繞在蔡英文身邊的英系,結構也較為鬆散,而且到了 蔡英文總統第二任期,都尚未尋得接班人。 2020年突如其來的疫情,對英系而言是轉機,橫空出世一個陳時中。再講白一點,英系人2
Re: [新聞] 柯文哲提不畏戰不求戰 民進黨認:主張相柯文哲現在就是主打聯合政府啊,應該說民眾黨現在的規模,假設執政也只有這個方法。 閣揆會找一個立院認可的人選,也許是多數黨的黨籍,然後底下部長能從事務官升任就升 任,各別職位才會特別指派。 國民黨的話可以想像,現在柯文哲跟潛在的候選人侯友宜、郭台銘關係都還不錯,但民進 黨的話就看不太出來。原先我以為柯文哲跟正國會的關係不錯,跟游錫堃、林佳龍都有良1
Re: [討論] 大家為何不能接受林佳龍?根本沒有不能接受林佳龍的問題 只有小英不提名不找林佳龍選台北市的問題 政黑這邊的人 就算小英提個狗屎也會支持的好嗎 就是萬事小英主義 蘇貞昌認為 桃竹應該提雙鄭比較好 小英也是沒在鳥的 硬是轉彎成 林沈- 現在這個時間點, 看來鄭大輸新北丟掉桃園的機率比較大一點 不過因為對手是張善政 目前雖然領先 但是看起來林丟掉的票數 並沒有全數被張吃掉 而是轉向不表態或是賴香伶身上 看起來張險勝的機會大一些, 差距大概就是台北蔣陳的%數
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB39
[討論] 最近網軍好像累了30
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案33
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論18
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到