Re: [討論] 我用力幫時力宣傳,時粉人呢?笑死
八卦是
自從黃國昌跳槽到民眾黨以後
時代力量原本一堆支持者就隨黃國昌離開到改支持民眾黨了
更可怕的是 原本沒走留在時代力量的一些昌粉
被時代力量大量昌黑批鬥:既然黃國昌走了 你們還在這裡幹嘛
甚至昌粉僅僅說黃國昌沒有支持李全教 也會被時力裡面昌黑網暴
現在群組裡面只剩下抹黑黃國昌的言論 臭不可聞
趕走了一堆比較中立的時力支持者
感覺時力明年3%都沒有了
回到你原本的問題:時粉昌黑在忙著罵國昌跟批鬥時力昌粉,沒空理你
※ 引述《zeuswell (幫我想個有梗的暱稱)》之銘言:
: 如題
: 時粉前幾天好多冒出來
: 說政黨票投時力
: 其中不乏平常看到我以為是塔綠班的人
: 結果原來是時粉
: 但我從來沒看過他們宣傳時力
: 時力罵冥進洞的時候他們人也不知道在哪
: 所以我只好幫他們宣傳
: 但我被塔綠班網軍噓文的時候
: 請問這些時粉都在哪啊?
: 難道真的都深綠時粉
: 只有在罵柯文哲的時候才會出來刷存在ㄇ?
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 12/10/2023 15:29:14
74
[討論] 你們低估了黃國昌進黨的影響力看版上討論 真的發現大家都忽略了黃國昌+民眾黨代表什麼 先講結論:黃國昌的定位是未來民眾黨主席 阿北64歲了,再沒有接班人就要變1人政黨 而黃國昌將在2024後進入黨中央60
Re: [討論] 會因為蔥哥離開而投時力的+1好嗎: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-A5360 身為一個時力支持者,我可以告訴大家,站在我的立場來說,黃國昌退黨對於時力絕對是 超級好事。30
[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了?如題 看了黃國昌跟柯文哲的電台專訪 感覺黃國昌很多理念都跟柯文哲相近 問題就是 黃國昌不想背著背骨的名聲 但是時粉才多少1~2%而已耶28
Re: [新聞] 退出時代力量! 黃國昌宣布加入民眾黨看著曾經投過政黨票跟捐過錢的政黨走到這種地步 實在有點感慨 最近這幾個月看時代力量的支持度基本上都在1~2%徘徊 好一點的可能還有3% 現在加上黃國昌退出時力去入民眾黨19
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的,看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵,黨內吵成一團,不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線9
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席先說,我認為邱王兩人還是很優質的立委,無論在問政品質或是關注弱勢議題上,我支持他 們續留時力。 我是時力的黨員,每年繳600塊的黨員。看到這種局面也只能笑笑而已。 我以為在2019年後時力就找到自己的路線了,沒想到到現在還在吵2019年的事情。 我不敢說大部分黨員都支持黃國昌,但不可諱言在時力黨員內有一部分黃國昌的支持者。我7
Re: [新聞] 黃規王不隨!時力曝告別黃國昌政治獻金反欸不是,我是黨員 我早在黃國昌老師這幾年沒在黨內活動 我不是退黨 我是根本懶得繳黨費失權 要不要去查查時代力量有效黨員現在還有多少?6
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路,應多支持時代力量支持者, 如果都不出來罵黃國昌, 你們就是失去理想的一群政客及瘋粉。 以前時力往DPP靠, 國昌怒吼不當小綠。 後來時力就‘’突然”發生自主性清黨, 黃口中的小綠全部自動退黨。現在黃國昌跑去支持黃珊珊, 自己跑去當小白。時力支持者有那個敢嗆他時力不當小白? 台北市府養一堆網軍被抓包, 公費網軍被叫到市議會讓人看, 黃珊珊說“台灣已變成文字獄”?!黃國昌是很喜歡網軍治國, ptt上都是柯p網軍幫他護航還有辱罵政敵嗎? 這就是時代力量的新政治??2
Re: [討論] 時力跟親民黨總統大選會支持誰藍、白的候選人這次都不可能挺 但是這一次也沒有支持民進黨的理由 站在民進黨旁邊還有忠心耿耿的台灣基進 那些激進獨派根本不在乎台灣內政 只在意台灣的政權不要被他們認定的親中政黨拿走X
Re: [新聞] 林昶佐罷免案有幾成勝算? PTT網友反應資深黨員又如何? 不爽你可以滾去民眾黨! ---- 黃國昌:
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?