Re: [討論] 對於電力電價,蔡英文真的是謊話連篇
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 先說
: 我的立場跟當初馬英九的油電雙漲一樣
: 該漲電價就漲
: 但蔡英文真的就是謊話連篇
: 其實她當初開了不會缺電這張支票時
: 所用的理由之一就是要做到用電零成長
: 又說只要做到節能電價就不會大幅上漲
: 結果呢?
: 用電有沒有零成長?
: 電價有沒有大幅上漲?
: 你民進黨搞了哪些節能的事?
: 但是跳票了她還是不見蹤影
: 前朝這種事都是馬英九出來扛
: 現在她躲起來不見蹤影
: 好像都不關她的事一樣
: 然後還在沾沾自己說支持度好高!
: 我呸!
: 還有
: 有點成本概念都知道
: 依照蔡英文當初說的電力結構
: 電價就是會上漲
: 綠電越多電價就越貴
: 你蔡英文還要騙多久?
: 但現在我想問她到底還要躲多久???
: 漲價10%+耶大嬸!!不出來說一下嗎?
真的很好笑藍白糞
目前台灣的綠能政策已經是世界最好了
雲豹綠能在沒有貪污的情況
可以賺到這麼多錢
這麼優秀的公司根本台灣下一個台積電
每次我們民進黨做好的部分藍白糞只會崩潰
好了啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.24.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣的綠能政策已經是世界最好? 同溫
→
層看世界,是民進黨未來幾年難以走出的巢
→
臼
推
沒錯,台灣電價世界倒數低,雲豹賺錢也
→
沒貪污,就藍白糞還在崩潰
→
貪污X打點好了 合法的賺納稅錢O
→
現在綠腦連造的謠都不打算圓了
推
反串?
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了13
[討論] 藍白糞看到沒 政府戰慈濟只會是加分而已早上一堆藍白糞 見獵心喜 喊說 "戰完台大 還戰慈濟 綠粉又上車了" 現在你們認清事實了沒? 慈濟遇上幾個名嘴 就直接投降了7
[討論] 賴清德的自我要求真的很高嗎剛開始藍白糞吵的時候 我聽到一堆人都說 "就我對賴清德的了解 他一定會自拆" "賴清德對自我的要求很高 肯定會自拆" "賴清德有道德潔癖 不用等藍白糞就會自拆了"4
Re: [討論] 中央地方債務歷年比一比講太長,藍白糞看不懂。 馬英九時代,扣稅比例高(13%, 21%, ... etc),賺到的稅金少,債務增加一兆六千億 蔡英文時代,扣稅比例低(12%, 20%, ... etc), 賺到的稅金多,債務增加 四千億 一個跟人民多收稅還收不夠的垃圾黨,是有什麼資格跟民進黨嗆? --2
[討論] 建議藍白發起關電懲罰民進黨運動看到有人說 只要一打開燈、一用到電,雲豹跟賴品妤就在賺錢 真是太可惡了 建議藍白仔為了懲罰民進黨 現在開始,在太陽能最多的中午時段全面關燈關冷氣X
[討論] 批評綠色就是藍白糞現在只要批評綠色,全部被打成藍白糞? 這樣不是跟共產黨一樣?唯黨獨尊,其他都是反動份子! 不管你之前有沒有投給民進黨,現在批評民進黨就是藍白糞、柯韓糞、偉哉共產進步黨! --2
R: [新聞] 台積電不考慮進駐龍潭挨批 張善政:產業可是我一直不明白藍白糞對台積電的態度耶 台積電去美國設廠時 藍白糞說:產業外移,快戰爭了趕快逃命 台積電要在本地設廠時 藍白糞說:來炒地皮嗎?要害我們這邊缺水電嗎?- 民進黨才能把台海和平搞成全球問題 藍白糞只會馬英九那套 把台海和平鎖進兩岸問題 必然被共產黨欺騙 除非你有本事買得到bnt
2
Re: [討論] 以為台灣核能算是綠電的,是不是都藍白仔問題是現在老外開始談低碳憑證你知道嗎? 因為要蓋核電廠的國家多了 他們自己要蓋核電廠,也要延用自己國內的核電廠 如果這些電力都不能被視作綠能憑證交易 對他們國家而言是很虧的事情1
[黑特] 郭董為什麼覺得自己能買到bnt呢?郭董為什麼覺得自己可以跟對岸談呢? 為什麼覺得自己可以買到bnt呢? 因為他...... 政商關係良好,嘻嘻 -----
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?