Re: [討論] 民進黨和賴清德又又又被打臉,簡直笑死
本來寫在推文,越寫越不爽,專門回一次。
先說答案,
兩個說法完全不衝突,
現在情況,抽取到外島,根本不算上前線,
甚至我身為台派我認為,萬一開戰,金馬反而最安全,
最適合義務役去,政府是在保護義務役沒錯啊!
為什麼呢?
因為現在支那軍隊早就有飛彈,有航母,能夠直攻台灣,
請問先打金馬,能幹嘛?
莫非支那是好心人,提醒我們開戰了,本島請準備???
當然忽視金馬,直接打台灣啊,
看是打總統府還是打什麼空軍基地海軍基地。
再說一次,新聞不衝突,
金馬早就不是前線,去金門不是去前線!!!
真的很可悲,這些事情對我們台派來說,是當代軍事基本常識,
藍白腦是不是真的是豬腦,
還活在二次大戰的軍事世界中?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
白腦只是1群被DPP姦爛丟掉的韭菜而已
→
當初被摳到高潮非綠不投被騙才轉支持蚵仔
→
現在為他們打一篇文章浪費生命值得嗎
→
這對我是常識,隨手寫,不費啥氣力
→
很輕鬆
→
我認為,把正確的最新的 軍事知識 讓大家
→
明白
→
是我身為台派的天職
→
再說一次
→
21世紀了
→
金馬早就沒有當前線的價值了
→
我倒認為,開戰後,經過總統府前
→
比抽籤到金馬
→
危險一萬倍
推
沒錯,金門早就是支那的形狀
噓
你認為
→
戰事一起,你是覺得共軍先跳過離他們最近的
→
島不派別動處理是吧
推
怎麼有人覺得金門會反抗
推
最好是不衝突哈哈哈哈哈,就跟賴說
→
都有繳稅,結果現在查出至少要補繳
→
五年稅款一樣不衝突嗎?不愧是死忠
→
仔的智障邏輯
49
[問卦] 義務役不用上戰場,為啥還要送去金馬?政府說萬一開戰 義務役不會被徵召上場 但是今天又說一年兵確定有金馬獎 而且每13個役男就有一個要去離島前線 怎麼感覺跟政府的說法不符啊52
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響這邊整理一下前幾篇及推文的一些問題 以及我的見解 我是以軍事和經濟的角度出發 1.金門馬祖能不能守住?金廈大橋增加守備難度?是否該放棄?能不能拿回來?金馬人民的 想法? 以軍事觀點 金門一開戰一定丟 第一靠china太近,地理上金門島被陸地三面包圍,距離chi5
[討論] 中國實彈軍演 為何沒人關心金馬馬祖呢?金馬馬祖號稱台灣最前線 科韓藍白粉常嘴說 沒有古寧頭 沒有823砲戰 台灣早被共軍拿下 講得金門馬祖很重要一樣 結果中國實彈軍演 講說比1996年飛彈危機還嚴重4
Re: [新聞] 國防部:戰爭24小時內可動員21.5萬後備兵推 peterlee97 : 講幹話 金馬的後備99趴都住本島 怎 42.74.133.253 09/27 16:31 → peterlee97 : 麼在24小時內報到? 42.74.133.253 09/27 16:31 記得小弟有一次聽說同X演習是怎樣演練的 D-2 幹部集合 D-1 現地勘查X
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響是說這樣講的拉齁..軍事版整天在那邊嘴戰略縱深..金馬外島當然也戰略縱深概念啊 前線就是用來換取本陣時間的 烏克蘭當初的馬里烏波爾跟撐了九個月的巴赫姆特 都是相同概念 哪來的軍事天才以為金馬開戰肯定會失守=不需要防守的!? 金門人現在也還是我大ROC領土,中國開戰了金門人也是砲火圈最前線...2
[討論] 義務役上戰場是假議題目前總結 義務役 非自願不會去前線(金馬) 義務役優先分發去守備部隊(支援、後勤部隊) 義務役負責守備範圍為台灣本島重要、基礎設施 義務役上戰場是假議題X
Re: [新聞] 台海戰爭若拖超過兩週?柯文哲曝「習近推 webster1112: 一開戰 內奸先剁成肉醬餵狗 !! 36.228.26.105 04/25 22:11 我早就說過,台灣唯一的方法,就是全國戒嚴 軍隊直接開到大學,把所有男大學生 送到前線當炮灰、消耗解放軍的彈藥 烏克蘭在主力大量消耗後,現在就是用這種方法在對抗俄國(先從課業差的大學生開始抓) 內奸先剁成肉醬餵狗? 那麼台灣的男大學生.....- 金馬那種民眾景仰熱愛中國的地方 中國心 中國情 台灣還要派軍人去戍守實在浪費軍事成本 金門馬祖早就該撤軍 徹底撤軍 把軍費完全用在金門馬祖民眾的身上
- 林真的懂國防嗎? 兩岸戰爭的時候 金馬大概直接就投降 中國現在演練的攻台的前線 從來就已經不是金馬地區了 真正的戰爭前線就是在台灣本島啦 真的戰爭的時候 搞不好到金馬 都比本島安全 大便的觀念還在國民黨時期的金馬前線 真的快笑死
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?