Re: [新聞] 錯把林肯當中山!侯友宜︰三民主義是「
※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 錯把林肯當中山!侯友宜︰三民主義是「民有、民治、民享」
等等
民有 民治 民享,的確是國父講的啊
林肯最好會講中文啦,林肯說的是
Of the People, By the People, For the People
是國父用自己的話說成是 民有 民治 民享
國父不這樣寫,我們也不會這樣學啊
有人翻成
吾民所自有、所自操、所自為之政府
也有人翻譯成
為人民服務的 被人民選出的 治理人民的
國父
為民而有,為民而治,為民而享 簡稱 民有 民治 民享
之後還寫到中華民國憲法的第一條
中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國
--
如果當年你在考卷上寫這些玩意 只會考零
分
你是考過三民主義喔?
當年都會考民有民治民享對應到三民主義哪
呃,以前三民主義的確會考跟民有民治民
享的關聯
一民好嗎
我這一輩的台灣人 大學聯考有考三民主義
大家都背得很熟 原Po,還是少屁為妙
不寫反而才會0分
國父有說兩者相通
我考過喔
你是哪一輩 我今年過50了
三民是民族民權民生。
都說是國父翻譯的 所以最早就不是國父講的
啊
三民主義不知道對應民有民治民享才會扣分
還會考民權對應民什麼
三民主義的確受到民有民治民享啟發 但三
民主義的三民不是這三民 甚至連三民主義
這個名稱都不是孫大砲自己發明的
所以每個城市有民族民權民生這三條路,
貫穿這三條路的一定是三民路
民有民治民享就是國父講的 國父之前沒人這
侯就這樣,投這種覺得悲哀
樣翻好嗎
我這樣說啦,美國根本就不是民族國家
民有要怎麼對應到民族?
孫文之前,已經講得很完整了,孫文就跟
八卦眾一樣,胡言亂語到處攀搭而已
三民主義就不是你講的三民
翻譯又不等於創作 難道我翻譯相對論 就
可以自稱我是作者嗎?
過五十 但沒考過聯考 是嗎…
太認真了,綠粉只懂三民自,哪懂三民主義
啊!
三民店作用主要是用來開書局,發行參考
書或大學教科書用
原Po的意思是民有民治民享是孫文翻譯林
肯的譯文
兩件事
都說是主義 當然是民生主義民權主義民族主義
問題國父這次翻譯就是二創啊
奇怪,我比侯友宜懂三民主義,就不是
民有民治民享啊
其他人對林肯這話也有翻譯,但不是這樣
翻
很難理解嗎?
那只是孫文胡扯的關聯
確實讀書時就已經覺得是胡扯了
不然勒 哪來的你要說是 民享主義 民有主義?
你的三民主義課本是被你老娘,打麻將不
穩拿去墊桌腳是嗎
你比國父懂三民主義?國父自己都說都相通
孫文講一套做一套,而且講的也不一定對
不重要!三民主義或是小蔣 KMT根本沒人在乎
而且侯友宜講的是最重要的思想
只是選舉時拿出來騙票用了
三民主義對不對應民有民治民享可以討論,
但這譯文的確是孫文翻的
我看得懂孫文在那邊唬爛啊
你就繼續亂扯 請問你學過民享主意嗎
但我認為讀過三民主義的人會覺得等義是
很正常的
國父地位和候友誼地位不同
既然作者本人都說那兩個是一樣的
你以為身為政客的孫文,不需要騙支持者
嗎?
那最重要的思想 民有民治民享有啥錯?
政治人物各種宣傳,又不是甚麼嚴謹的體
這個(號稱)國父的,你不要看課本寫的那
些垃圾歷史,其實他也只是趕鴨子上架,
很多東西都是東拼西湊
只有原Po覺得自己比孫文還懂三民主義吧
系,說他在胡扯到底有甚麼問題
一樣他怎麼不直接引用就好 何必另外創
好了啦 三民主義就不是民有主義民治主義
我說民族主義就是國族主義,在中國是適
冥想主義
當的,在外國便不適當。
國父自己說核心思想是相通的
因為中國自秦漢而後,都是一個民族造成
一個國家
侯友宜可沒說三民主義是民有民治民享
一直糾結在三民主義是搞錯啥?
孫文搞民族國家,但是美國根本就不是民
族國家
他是說最重要的思想是民有民治民享
我現在在講孫文唬爛洨的事情
侯友宜說的是民有民治民享是國父精神
這三個詞本來就是國父發明的
侯友宜根本就不在討論範圍內,他哪懂?
還特地對應到他最重要的著作
那說這三個詞是國父最重要的思想有啥錯?
不重要還特地寫到憲法第一條內喔?>
孫文扯中國的民族就是國族
這跟民有的概念差太多
那這樣更無問題了
有點亂黑
主要當時美國的制度被介紹到中國
當時知識分子非常嚮往美國的政治制度
作為宣傳家,孫文胡扯民有民治民享跟
他的三民主義是相通的,就是墊高自己
民生主義就是社會主義
這也跟美國所謂的民享差很多
整個孫文穿鑿附會墊高自己的胡扯
當時美國總統華盛頓只當兩任拒絕第三任
可以給過 但反串平衡
在中國知識分子圈成了佳話,根本就跟古
代禪讓政治一樣
還有自由平等博愛,反正孫文就到處蹭
隨便扯,不斷墊高自己
要不你解釋一下,為什麼民生跟博愛相通
樓上自己去看書
我還想叫樓上自己去看書咧
是不是歷史不好啊?拿憲法來護航三
民主義?要不要看看憲法何時通過的
?
更別提念三民主義時都會特別說明這
是孫文彙集古今中外獨創之思想。
現在藍白粉瘋狂強調林肯言論=孫文三
民主義,是不是瞧不起孫中山先生?
要不要考慮回去重修三民主義?
你想要解釋,自己上博客來買 國父思想第
四版啊,問一堆屁問題 又不自己去找答案
干我屁事
孫文自己又沒解釋,他只說相通啊
自己不懂國父思想少在這邊屁
哈哈 你爽就好
孫文的政治宣傳品,信徒說通就通
只能提示你,你要的解釋,在我剛說的那
本書,就有看到了,我繼續看著你裝逼
只能提示你,孫文那垃圾解釋,也就信徒
信了,看來我遇到孫文信徒了
See~ 遇到槓精,蝦七八要解釋,也給你工
具了,還在哀爸哭母 解釋是解釋,自己還
講相通不是解釋,無知真的不是罪,不只
槓精 還語言癌
不是說我爽就好,結果自打嘴巴?
就貼這篇,讓你看看孫文那種垃圾論述
還要人去買書咧,這種垃圾還需要買?
看看孫文怎麼談自由
要不要去看醫生,你要解釋,自己去找了
解釋又靠北這是什麼解釋,你到底有什麼
問題?
孫文說過去中國人很自由
這種鬼話只有信徒信了
孫文的論證方法就是拿一句話
日出而作,日入而息,鑿井而飲,耕田而
食,帝力於我何有哉?
孫文就用這句話論證中國古代人民很自由
難道孫文說相通就相通,說中國人自由就
自由?這是信徒才信的解釋吧
不如你跟大家說說看你對自由的定義好了
^^
我沒甚麼問題,問題是孫文胡扯墊高自己
以前要一字不差的默寫背誦好嗎
更正好了 ,你對自由的解釋是什麼?
自由就是不受限制
現在要來討論我的思想嗎?
看你想講什麼啊 你的思想不甘我的事 我
也不想知道啊
孫文其實就像心海羅盤葉教授那樣,到底
黨國教育下的人,真的沒救
是在堅持甚麼孫文思想?
「自由就是不受限制」,你確定嗎
你問了,我也答了,如果你不想知道還問
那該看醫生的就是你
我確定啊,現在要開始討論嗎?
I don car 關我屁事,你要解釋,幫你找
書了,還在靠北靠母當槓精,你爸媽都不
管了 關我屁事
要討論什麼?
那種垃圾你好意思說叫解釋,還扯到我爸
嗎?
這種垃圾是哪種垃圾?
評論孫文是我的權利,至於你就是攻擊版
上的人了
你去看看我貼的那個連結啊
說到中國人很自由,用帝力於我何有哉
當證明
這樣就叫攻擊,當慣受虐兒的人,永遠都
想當受虐兒
這不就是心海羅盤等級的演講?
你扯到我爸媽,扯到看醫生
原來這些不是攻擊?
這是孫對自由的解釋啊,你對自由解釋 我
更想吐勒
是你先攻擊我的,變成我是受虐兒?
「自由就是不受限制」 你確定嗎
我確定啊,你想吐是你的自由
xanthippe的自由就是想幹嘛就幹嘛,有限
制的自由就不是自由。noted
那是你的解釋,別塞到我的嘴裡
那你解釋啊 你跟孫的自由解釋 差在哪
自由本來就是不受限制,但我沒說不該受
有沒有限制嘛 一句話就好 不要跟我屁話
限制
你只要回答 你的自由 有沒有限制?
有 還是 沒有
你要說沒有 我們才有意義繼續討論
這個世界不只有自由,也有限制
但自由就是與限制相對的力量
如果你說有,那其實你罵的人跟你是沒有
差別的,所以你的教育根本與我無關,滾
一邊
自由受到限制並非自由本身有限制,而是
其他的力量造成限制
好了拉 看來真正的孫文信徒根本就是你啊
,你只是想踩在別人身上,凸顯自己而已
,但你的
對自由的解釋根本沒有差別
啊不就好在你沒有出書 哈哈哈哈 好了拉
懶得跟你這種孫文信徒在鋼
槓
你扯一堆不通的東西,好意思說人槓精?
你不用跟我槓,你只要回答 你對自由的解
釋 有沒有限制? yes or no
我擺明刀馬說孫文思想是宣傳品,胡扯
自由沒有限制,但別的東西會限制自由
我回答好幾次了,沒有
所以有沒有嘛 你他媽有付我錢跟你聊天嗎
你是閱讀障礙嗎
沒有,閱讀障礙先生
那什麼東西有限制?
沒有,口出穢言先生
為什麼會有東西限制自由?
自由就是不受限制
你不是說自由就是不受限制,現在又說有
些東西有限制?你到底在說什麼啊
你真的知道你在打什麼東西嗎
就像地心引力會限制你的移動自由
現在在討論自然科學嗎,大哥
如果沒有地心引力,人就能實現飛空自由
這是比喻,很多自由會受到限制
但是自由本身並沒有內在限制
連現在在討論自然科學還是社會科學都搞
不清楚,我覺得我跟你討論沒有意義,除
非你跟我說 自由就是沒有限制,不存在別
的東西有限制,我就繼續
人生而自由,但卻無往不在枷鎖之中
這個世界有自由,也有枷鎖
但自由本身就是尋求不受限制
… 閃了,要找我槓就自己開一篇
你如果連比喻都不懂,那你打算怎麼討論
用開口問候別人父母或者要人看醫生?
國族主義? 你以為美國人沒有?
原來林肯的民有是國族主義?
全民共有,以國家為唯一信念。多種族國家
國族主義只是它的一部分而已
是誰又告訴你 民族主義可以完全以國族主義
來代替?
孫文自己說的,民有跟他的民族主義相通
相通而不是完全相同 看清楚
孫文又說:我說民族主義就是國族主義
在外國便不適當。外國人說民族和國家便
有分別
也就是說,外國人講race跟nation不同
但是在中國他是相同的
這就是孫文的民族思想
孫文:因為中國自秦漢而後,都是一個民
族造成一個國家
從這邊你也可以看出孫文的大漢沙文主義
但他同時也有講四萬萬中國人中,有参雜幾百
所以一開始的革命口號才是驅逐韃虜
別的不說,唐朝是一個民族造成的國家?
孫文的想法讓他竄改了歷史
中國歷代並非皆由一個民族立國
萬蒙古人 幾百萬人滿州人 幾百萬西藏人
所以參雜,就像不純物,對吧?
如果真是一族,何來參雜之說?
這種民族主義,好意思說跟民有相通?
就是墊高自己而已
幾百萬回教之突厥人
與其說墊高自己 還不如墊高漢族文化
再來,孫文也曾說過:林肯所主張的這民
有、民治和民享主義,就是兄弟所主張的
民族、民權和民生主義!
孫文自己講"就是",不只講完全相通
我說孫文墊高自己,是他把自己比做林肯
自己那些破玩意兒,含有強烈種族偏見
好意思說跟林肯主張一樣?
孫文就是拿林肯墊高自己
那是你自己認為,民有民治民享完全跟民族
民權民生完全一樣 那他幹嗎自己發明一個?
孫文自己說的
不是我認為的
直接照抄不就好了
1921年6月,孫文在演說《三民主義之具
體辦法》時說的
就拿民族主義來講,如果民族主義完全等同
你去叫他說他是照抄的啊
我覺得,孫文的東西就是東拼西湊,往臉
國族主義,他又幹嗎把現實在後面補敘? 完全
上貼金的東西,跟心海羅盤同等級的
你那麼認真幹嘛?他只是在墊高自己,有
需要你幫他釐清嗎?
沒必要。
因為我根本覺得你沒在認真讀
如果你活在跟他同時代,出來駁斥他的說
法,說你的三民主義跟民有民治民享不同
他一定會覺得你是來踢館的
政客做點政治宣傳,需要你這樣解讀?
你才是用自己的想法扣在孫文的頭上
那個年代踢他館的人可多了,有差我一個?
他都沒認真說了,你還在"認真讀"
你這叫超譯,你講的意思已經超過孫文的
認知了
不差你一個,但你還是個踢館的
我沒幫孫文辯護,你要踢館就去踢
兄弟我也是踢館的
你踢他館,踢到管別的踢館者該怎麼踢?
你也管太寬
你考過 然後大言不慚說很了解 結果大部分都
不相信你?
樓上,你這段話到底在說甚麼?
前面的推文都不太相信你說的,還不明顯?
喔,前面除了那個人身攻擊的以外
還有誰顯示不太相信?
一個人就是大部分?難怪我看不懂你
應該要看誰會相信你?
所以現在討論對錯,是看相信者多少?
一個口出穢言問候父母的人不信我
被你說成大部分
就只有rogudan支持你說的
你剛才說大部分都不相信我
就只有那個啊
鄉人皆惡之,何如。子曰:未可也。
你有讀過論語吧,對錯不是看人數的
Adler87有提到明顯支持你的言論嗎? 沒有
更何況不相信我的就那一個
eric999也沒說讚同
skylion更是說兩者相通 這也不符合你言論
chenchen0611沒講
jixiang也沒講
nnkj也沒明講
tomcop來酸的 不統計
你在聯考的三民主義試卷這麼寫保證零分
但這裡大部分的人明顯都有讀過三民主義
是非對錯自有一把尺 很難完全認為你的批判
精神
你明明說不相信我的一大堆
現在只要沒對我發表意見的都是不信我?
就像韓國瑜說沒投罷免票的都支持他?
那不信你的就更多了
我就知道你會講出韓國瑜 哈哈
因為你心裡有韓國瑜啊,哈哈
至少我也不會講出我三民主義比侯友誼好這種
XDD
我也沒說耶
我從頭到尾都沒批評侯,我直接批孫
噓 xanthippe: 奇怪,我比侯友宜懂三民主義
這你講的 XDD
你講孫文那種垃圾論述 大概也沒幾個贊同 P
抱歉我真忘了,因為我的重點在三民主義
就不是民有民治民享
我也考過,還是那個兩冊聯考100分版^
_^
孫文就真的是垃圾論述,因為他自己搞個
廣州軍政府
你覺得垃圾 但大部分覺得不垃圾
結果搞到民變
因為你對孫文的了解停留在教科書啊
不然第一個問題 要如何打破 民有民治民享
相通於 民族民權民生
你覺得垃圾 那就要把民族民權民生通通否定
才行 但大多數人並不是這樣想
真的扯太多,是不是沒有孫文就是否定民
族民權民生?
民族民權民生主要就是他提出來的 要推翻他
學說就是要直擊他的主要理想 你有本事自己
所以當時知識分子都死了?只有孫文有論
述?
那些清末留學生,都是師承孫文?
提出一個比他更好的說詞 XDD
經濟這個詞還是日本翻譯的漢文
難道談經濟是日本的專利?
那照這麼說,萬有引力也是中國人發現的
囉
知識分子更多 但當時就沒有一個能提的比他
他的說詞就是政治宣傳,就像勤政清廉愛
鄉土
更好 有早就流傳下來了
原來我又遇到孫文信徒,居然說當時沒人
能提得比他更好
上面jw26001說的,翻譯出萬有引力的人
難道就是發明者?
喔 一下說我批判他 一下說我又是孫文信徒
孫文把外國的東西拿來講,我否定他居然
變成我是反對民族民權民生?
你到底玩哪齣?@@
你的確批判他啊,他說民有民治民享就是
民族民權民生,你說不是
因為你否定他的學說 那你就要講出 民族主義
你不是在批判他?
他說的話你都覺得不對
民權主義 民生主義哪裡不好? 這才是現實面
我就說,現在誰在實行三民主義?
那麼好的東西全世界都沒人用
連考試都取消了
這才是現實面,當初的政治宣傳,禁不起
現實的考驗
現在連三民主義研究所都沒了
沒人用? 不見得吧
我難得遇到像你這樣的孫文信徒
還在那邊不見得?是不是只要孫文有說過
的東西都是照他說的做?
世界上誰用孫文那套平均地權的方法?
孫文大讚美國的制度,那我學美國的制度
那我問你實業計劃裡北方大港 東方大港 南方
就是用孫文的東西?
我也預言將來有飛行車,飛行車若出現我
大港是誰最後實行的
不可沒?
你有那本事把飛行車構造圖 運用原理紀錄一
功不可沒
遍 將來歷史上也會留你一筆 這有什好奇怪
東方大港是按照孫文的設計圖?
你去查所謂東方大港,有記孫文一筆?
北方大港是按照孫文的設計圖?
不然你以為洋山港怎麼建的,當初建的依據為
南方大港是按照孫文的設計圖?
何?
唐山港是怎麼建的 黃埔港還是三大港之中
更動最小的,這對岸都承認的,要不要自己去
查一查
更正 建國方略
這種東西,就跟蔡英文的風電一樣
有錢拿出來就能蓋
我查的結果,北方大港現在已經變成鬼城
東方大港 洋山港,2002年開始蓋,照孫
文的設計圖?
南方大港 黃埔港 歷史自己去查,也跟孫
文的設計圖無關
就像德莫克拉提,早就提出原子論
但是原子論大家都說是道耳頓提出的
30
Re: [新聞] 平均地權條例修正案 法學界主張聯合確定要釋憲嗎 怎能違反國父理想 三民主義尤其民生主義 孫文給民生主義下的定義是:「民生就是人民的生活、社會的生存、國民的生計、民眾的 生命。」 「民生主義,就是要人人有平等的地位去謀生活。 人人有了平等的地位去謀生5
[黑特] 現在的高中生竟然不用學三民主義中華民國憲法第一條: 中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。 表示我國立國的基礎就是三民主義 以前高中時教三民主義的老師也跟我們說: 學習三民主義就是在學習怎麼監督政府1
Re: [新聞] 談林智堅論文門 朱立倫:很多小孩都說談到民主國家 大家都忘了嗎 KMT最推崇的國父 孫中山先生 難道他的三民主義、五權憲法 按照國民黨現在的邏輯就沒有抄襲嗎? 三民主義雖然是借鑑美國的民有、民治、民享 五權更是三權加兩權7
Re: [討論] 奴隸制的效率真的很低嗎?ROC的本質並不是蓄奴的資本主義國家,也不是共產主義國家,而是民主化的社會主義國家。 奠基在三民主義上,建立的民有民治民享的民主共和國。三民主義最後的遺產也就是全民健保,根本不是資本主義社會會出現的東西。 嚴格說起來你講的新政府沒什麼錯啦,目前的確是脫離舊憲法,走向完全民主化資本主義國家。 但舊憲法的論證邏輯是大家都是中國人,但現在正統中國是對岸的共產主義PRC,所以搞到最後,你就只有兩個選擇。 要嘛做中國人,共產主義的韭菜,要嘛做台灣人,資本主義的奴隸。兩個挑一個吧。6
Re: [閒聊] 央行打房違反憲法中華民國是支持共產主義的 1.憲法前言,可以作釋憲參考: 「依據孫中山先生創立中華民國之遺教,為鞏固國權,保障民權,奠定社會安寧,增進人 民福利」 所以孫文言論著作可作為釋憲參考。3
Re: [討論] 為什麼台灣acg私底下這麼亂啊市場養不起來成熟的產業環境阿 基本上就是同人社團等級 你覺得會有多深奧的規章制度嗎 因此林肯說民有民治民享 你覺得工作室的人做得到嗎 所以什麼妖魔鬼怪都能進來cos了 反正沒人在意根本沒差 ※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言:4
[問卦] 有沒有三民主義的八卦?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅啦,今晚加班存買房基金 看到新聞想起來,我國憲法第一條就說 『中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。』 這樣看來三民主義應該是很厲害的東西,建國的基石X
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家But the people are retarded youtube上有奧修大濕的開示影片,大致翻譯就是: 民主基本上就是政府是民有民治民享......但人民是智障啊 30秒就講完民主的核心問題。我以前就常說你給猴子投票3
Re: [新聞] 陳其邁:12/18四個不同意 就是不同意中國民有,民治,民享,這是對的,我們與美國人持相同立場。 但蘇聯比美國偉大之處在於,蘇聯人民只需要享受就夠了,其他 兩件事就交給黨來作。 Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU -- 150年前 林肯在蓋茲堡演講 安慰了美利堅 這個被內戰撕裂的國家 讓為了追求自由的 美利堅得到了重生 他開創了 民有 民治 民享的 三民主義先鋒 而且永遠的不會從地球上消失
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?