[討論] 翁達瑞會怎麼告ptt的鄉民?
翁達瑞貼出PTT留言的截圖
充滿著可以提告的字眼
綠畜 智障 廢文 下三濫側翼 食糞
https://i.imgur.com/MFoz6hE.png
翁達瑞:批踢踢攻擊我的用詞不堪,已超過法律界線
看來是感覺要提告的起手式了
翁達瑞會怎麼告ptt的鄉民?
--
缺經費了吧?
翁達瑞是誰?
歡迎入座
民進黨網軍給的油水太多了 都不用當教授了
我叫他達瑞斯會不會被告?
用新聞標題大絕招—-疑問句免責
第一個那個最危險。
其他應該告不成
上週才一個公開道歉,你可以去看看裡面大家都拍手說王
先生好棒。
所以他到底是誰?
很有民進黨的特色 吉就對了
妨礙名譽吧
看了一下都不是常見政黑ID 告下去大概會告到一堆路人
???綠狗:這個推文說食糞,一定在罵我,這樣?
媽的,比板皇還雞巴
http://i.imgur.com/4c69NFC.jpg 第一個id是這樣
智障要告的話 差不多要賠五萬
總共在政黑板只有132則推文,好運姐一篇就推的比他多
我猜大概是那篇上了熱門才看到的吧
廢文也算是汙辱嗎 ??
http://i.imgur.com/GHysTLj.jpg 另一個id稍多
大概一週在政黑板推一次文的程度
他想告的話的可以告啊,會不會起訴的問題
擷圖裡還有t21,但他才不會講出可以被告的言論
廢文感覺不一定 智障那個因為有判例了 比較明確
基本上這種文章上了熱門就是吸引到一堆人,然後只有
不是政黑板常見id的才會用比較強烈的字眼謾罵。
告下去就是最後發道歉啟事都讓政黑這邊的人傻眼「這
誰?他有上政黑板?」
所以告下去恐怕連「政黑-1」的效果都沒有。
啊,這個食糞想吃我的糞...我要告他
翁達瑞是筆名也可以告嗎?
還要先證明某某某就是翁達瑞,不是嗎?
要告都可以告啊。
只要能辨認出是在罵誰就會成立
不是,提告就去警局而已
想太多,帶第一個也很難告成…而且告了失血更大
甚至罵ID 沒人知道是誰 也是會成立
台灣很好告人的,問題只是會不會起訴,起訴前沒在怕
因為人有人格 ID有ID格
他人到底在美國還台灣啊
罵綠畜可以成立,那早就一堆被告死了
其他句就算了 廢文幾時可以提告了?
最後檢察官就一句公眾人物可受公評就打混過去了
一定可以提告好嗎?你們到底住不住台灣啦
這人這麼玻璃心?那馬囧心理素質真的強
台灣吧 還有上節目
他已經證明他就是食糞了啊 然後可以堅稱筆名會連接到真實
身分
根本沒人知道他是誰啦
xup654z你罵我胖子我都能告你,只是不會起訴,變相法
院認證我是個胖子
這位提告也是一樣 到時候不起訴,判決書是本名打出來
就變成法院認證的某某了
要有指名或是上下文意能夠指特定人士,才有辦法告成。他是
智障嗎?這句如果看不出是指誰,通常告不成,但要去法院跟
法官解釋
啊幹我耍寶,起訴但無罪才有判決書
不起訴是不起訴通知書
對啊 要很明顯的指名 不然他上法院說我是在罵台大智障
而且公眾人物的時候法院標準會放很寬
就跟T大講的一樣,告了不起訴,遇到不怕死的就跟他玩到
底
因為妨礙名譽罪有但書,可受公評之事,不罰
公眾人物你不要威脅他或身邊的人檢察官都放很寬的
但智障並不屬於此類吧
我快笑死了,虛擬人物要提告
只是這咖就是民進黨公眾人物,告了失血的受害者就是黨
置板凳看戲 我猜大部分告不成
再來就是法院會要提告那方說「你哪裡受到損失?」
達瑞加油 2024需要你
天空獅大概沒上過法院不知道這些事。
我還比較想知道徐巧芯告那些側翼的後續…這咖只剩下敗票
功能
虛擬id要能證明「網路上罵我的人影響到我現實名譽」
律師費用也是很貴der,而且我不當保全,不怕
綠粉當保全比較怕被告...(咦
法院不會像天空獅那樣拿價目表判案
黨養的假旅美教授也懂告人?
ID可能見解不同
蔡衍明被陳凝觀罵國台辦狗腿都不起訴了 這些頂多罵
智障的比較危險
無良公關那個是死定了 偽造文書絕對重罰
很多判例都是認為ID在某群體中有聲譽 罵他影響了他在該
群體的聲譽 就是公然侮辱
因為天空獅沒上過法院不懂這些,我告人時被問「你現
實名譽哪裡受損」的時候還得證明。
你只是在紙上談兵而已
陳凝觀那個是因為與公益有關的評論
名字諧音那個應該是告不成,其他直接指名的比較危險
「食糞」不就單純選錯字嗎
智障顯然沒有與公益有關
公眾人物基本上你不要直接人身攻擊,幾乎都告不成,一個可
受公評就萬用了
陳凝觀那個應該不是“公益”,而是可受“公評”
我記得謝寒冰好像說某主委是全世界最爛的主委被告也是沒事
,因為是主觀+公眾人物可受公評
反正在網路上要罵人就對他的言論酸就好了,比較安全
罵蔡衍明是為了公益????
館長:謝謝賜劍
天空獅你圈起來的那個紅框後面就寫著可受公評....
可受公評沒錯啊...
隨手找了一個案例給天獅參考:臉書罵韓國瑜無恥不起訴 檢:
言論自由、從寬審查
我只是說明確實法律上的公益是可以這樣理解的
天空獅變成切文大師了
隨口罵哪個公眾人物無恥都還好,無關公益,因為可受公評
那句要搭配可受公評,不是你這樣畫個紅框
公共人物可受公評
因為法律的免責條件就是「可受公評之事,不罰」
就說除了威脅到人身安全不然公眾人物很難起訴
不然今天如果有人罵XXX部長領錢不做事,一定符合事實或公益
嗎?未必吧。但肯定可受公評
食糞要告什麼,輸入法自己選字也不行?
不然政治人物每天告人就好了啊 為什麼他們不告?因為不起
訴就變成法院認證XX
我今天說陳吉仲垃圾主委 他來告我高機率不起訴 然後法院
就認證他是垃圾主委了啊
難怪小智沒抄襲
他不是說自己不是陳時奮
我沒說可受公評是錯的
當然那個也是對
我竟然還能看到有綠粉在幫翁這種咖講話.笑死.同類XD
只是在說陳凝觀那個案件是與公益有關
法院也說了
你說我錯 那請問是哪裡錯?
綠粉(X) 天空獅(O)
食糞了沒?
怪我勒
教授一出手,藍白粉瑟瑟發抖?!哭哭喔
不認識
這應該告不成吧
這是要幫郭董上法律課的中國教授? XDDDDDDD
沒指名道姓,告屁,第一個保重
辨識得出來吧
不然說人智障的被告 不都可以辯稱是在跟桌子說話之類的
問題是以這位教授過去的言論這些評論應該沒有太超過,哈
哈
天空獅化身律獅了
只要是公共事務都會涉及公眾利益 都在善意評論原則(可
受公評)的適用範圍內
有沒有公眾利益看的不是你罵的文字 而是看你罵的對象是
不是公眾人物或公眾事務
所以政黑律獅完全理解錯誤0.o
哈哈 人回來台灣可以針對鄉民提告了呢 蒸蚌
真的耶,我也在截圖內,
第一個保重
那請問這個怎麼解釋 魏是公眾人物 但被罵後告人一樣成立
因為批評公眾人物不一定可受公評啊...
可受公評—>又稱善意評論原則—>評論的方法必須中肯不
偏激
但一般不是分成公益和私德嗎
你說的智障太監那些 都是評論方法的問題 那是落在可收
公評層次的 跟公共利益沒有任何關連
如果罵公眾人物的私德 也算與公益有關嗎
公益和私得 看的是你評論都對象或事務
所以罵公眾人物智障是與公益有關嗎?
基本上幾乎算是啦 你評論王必勝外遇 有會有公共利益
公益是看對象啊 不是講過了
只要你罵的是公眾人物 都會還公益有關
罵智障要討論的是 過不過的了善意評論原則
而不是討論涉不涉及公共利益
文組仔要告我四大理工?笑死呦
好像是這樣 應該是我誤解了 查到公眾人物嫖妓非私德
謝謝
台灣用語什麼時後吃屎變成食糞?那些真的是台灣人?
政黑男神告政黑板的人是怎樣
就說了那些ID根本不是政黑板常連.....
敢嘴就不要怕被吉,正義的你們怕什麼?
廢文和食糞告不成的吧
告不成,駡他的一堆不在境內,告身體健康的
他是誰?只聽過翁啟惠
笑死
警局跑幾次之後就知道如何閃避了
沒有明顯指涉的話 根本不可能起訴
只是跑警局很煩就是了 能避則避 不能避就肛正面
又要上課了
82
[轉錄] 翁達瑞FB:打到台大的痛處了1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 打到台大的痛處了64
[問卦] 翁達瑞會不會告侮辱他的鄉民?翁達瑞教授最近非常出名 也很多鄉民去亂版 應該會有一些鄉民腦充血 留了不好聽的話 依照他們的作法 翁教授會不會告這些網友?26
Re: [新聞] 為自己的行為負責!恩恩爸再提告第2網友他上個月第一個告的是PTT網友 報案單如下: 確實報案單上面的字眼有感覺妨礙名譽 他今天告的第二個網友是FB的11
Re: [新聞] 李傑發聲打臉翁達瑞「她是我的博士生」建議高虹安直接對翁達瑞提告 看到時候翁達瑞會有幾個人出庭? 推文攻擊長相的也告一告 領領年終 --6
[問卦] 道歉可以解決的事 呂男幹嘛花1萬5 ?PTT鄉民辱罵長榮空服員郭芷嫣全挨告 他花1萬5千元學教訓換撤告 檢方調查,呂男涉嫌在去年2月間,於PTT八卦版上,留言辱罵郭女「聲妳X逼 草泥嗎」等 字句,事後被郭女截圖提告;呂男為求官司和解,同意賠償郭女1萬5000元,這才換取郭 女撤告,檢方考量妨害名譽為告訴乃論之罪,郭女既已撤告,因此將呂男不起訴。- 剛看新聞 林智群律師 對PTT八卦板 數十人提告妨礙名譽 詳細新聞網址如下 「說你們廢物還不承認!」林智群開戰PTT連告10人 鄉民酸爆等認證 事後,有鄉民將消息貼至PTT並表示「林智群要告鄉民了!」底下鄉民也熱烈回應,「啊
1
Re: [新聞] 民進黨員是畜生?彰化縣黨部主委提告名嘴董智森污 : 辱罪,邱建富說,董智森在節目中說「畜生才會加入民進黨」要求董智森登報公開道歉 我好奇這要怎麼告的成 不是很多人罵,逛ptt的都弱智 還是上ptt都肥宅
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不