PTT評價

[討論] 司法改革 大法官民選 法官受人民監督

seabox 發表於 2024/12/25 上午11:41:40
看板HatePolitics標題[討論] 司法改革 大法官民選 法官受人民監督作者
seabox
 (呂雅筑)時間推噓 推:3 噓:3 →:20

其實看就知道三權分立很智障

立法行政可以互相制衡
但司法呢？ 除了砍人事預算外 還可以幹嘛？
司法喊一句獨立審判 怎麼拉屎都可以？

立法行政根本無法抗衡司法權

兩階段改革

1.大法官民選
各黨派自己推薦的大法官人選 就跟不分區一樣

2.法官需接受人民監督
立法委員跟政府做的爛有選票制裁
法官做的爛 卻沒辦法制裁
真的笑死人 憑什麼法官就有特權
爛法官就應該接受人民的答詢 這樣才合理

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.165.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→

fuhaho 12/25 11:43刑訴直接公投審判更快

→

fuhaho 12/25 11:43民意才是正義

→

tomo1026 12/25 11:43人人都是律師這個提案應該可行

推

somehog 12/25 11:43綠憨鳥會叫你先修憲

→

shiueyang 12/25 11:43那要不要每個死刑判決都全民公投算了？

→

dcfan 12/25 11:43看來以後不必法官了呢，每個案件人民投票

→

dcfan 12/25 11:43決定有沒有罪就好了（笑）

→

abc12812 12/25 11:45法官全面開放普選罷免就好

推

Berotec 12/25 11:46連司法也要民粹 沒救了

→

luvryu 12/25 11:46卡提諾法學派都是這麼看待司法是否公正？

→

lym0715 12/25 11:46贊成判決也要人民公投才能定案
→

lym0715 12/25 11:48判決前請法官律師檢察官上街拉票 請人民

→

lym0715 12/25 11:48投你想辯護的那一方

→

meblessme 12/25 11:49哈里斯是民選檢察官

噓

neverfly 12/25 11:49供三小，司法本來就不能受民意影響了

請告訴我為什麼 理由？ 連民意都過不了的法官 合理？ 政治案件就算了 泯滅人性的殺人犯 瞎掰個可教化就輕判 這種法官不用受審判？

※ 編輯: seabox (42.70.165.182 臺灣), 12/25/2024 11:50:08
推

carbomd 12/25 11:50又來了,要學對岸人民代表大會 > 司法嗎?

→

carbomd 12/25 11:50不是不行,請先修憲.

→

gfabbh 12/25 11:51乾脆由司法實務體系自行推舉大法官不就好

→

gfabbh 12/25 11:51了，至少法官、檢察官本來就不能跟政黨走

→

gfabbh 12/25 11:51太近，比較能保證中立性。

→

carbomd 12/25 11:51台灣立法院 =\= 對岸人民代表大會

※ 編輯: seabox (42.70.165.182 臺灣), 12/25/2024 11:53:37
→

liuyc888 12/25 12:05馬英九八年不受監督 難怪爛到有剩

噓

madduxH 12/25 12:24民選選出個傅，笑死人，大法官可以用民

→

madduxH 12/25 12:24選

噓

tomo1026 12/25 12:25你們班上每個人公投你有偷東西 你就是

→

tomo1026 12/25 12:25直接定罪 這個很可以我喜歡
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關