Re: R: [新聞] 利息＋股利＋租金等年收逾2萬都要繳！
※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言：
: 老實說
: 2.11%會很多嗎？
不多阿
那你每次從銀行領錢、從銀行轉帳，都要繳2.11%給政府你要嗎？
不是多少的問題
你從獎金、從租金、從利息去扣2.11%我都沒意見，收入多的繳稅
但是股利不是有個利就是收入，股利只是左手換右手，本質上跟你從銀行領錢是一樣意思
企業獲利是繳過稅的錢
股利是你從企業獲利領錢出來，股價扣除同等金額
就如同你從銀行戶頭領錢一樣，領完銀行戶頭就會變少
你會跟大家說，沒關係，我從銀行領100萬繳個2萬塊給政府不會怎樣，小錢小錢嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.5.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
租金是土地收益，股利是投資收益。
推
美股配息要被美國政府扣30%
→
日股配息要被日本政府扣20.315%
→
台灣的也還好
→
股利跟利息都是孳息概念，投資的金額跟銀
→
行存款金額都沒變，哪來左手換右手？！
→
我在想如果台灣股市課稅跟美國一樣
→
不知道台灣股市會跌到哪裡去
推
沒填息當然是左手換右手啊，還是你以為配
→
息完不會扣股價？那我只能說多做點功課再
→
來噴
→
股價是市場機制，屬風險成本...
噓
股利本來就有在扣
→
股價漲跌沒有賣掉，會收稅嗎？
→
政府不敢收資本利得稅，笑死
55
Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅我有點看不懂 新聞寫說： 1年內的利息、股利、租金「累計」超過2萬元，就要交2.11%的補充保費？ （現在是「每筆超過2萬」才會課補充保費） 這樣不就存個定存、領個股利，都會中槍？![Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅](https://i.imgur.com/kTZ2ZxRb.jpg "Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅")
33
Re: [新聞] 健保明年拿480萬人開刀！ 利息股利「補這個二代健保的改革法 就是完全針對中產階級下手 基本上會把股利跟利息或是租金拆單的人 收入其實大多是剛好不上不下的中產 拆單躲二代健保 大概也是想省個幾千幾百的二代健保保費而已 利息本來就不高 股票套牢變成長期投資領股息 月租金為了避扣二代健保所以降到2萬下 這些人就是斤斤計較這些錢 所以才會不嫌麻煩的拆單 避掉這個不合理的制度27
Re: [新聞] 健保「補充保費」大變動 醫界支持喊：有有沒有搞錯？ 說啥「經濟條件好要幫經濟差的」？ 你把課稅條件訂成：利息+股利+租金 總和加起來超過2萬，就要課補充保費 一堆經濟條件沒多好的人，變成也被撥一層皮 小資族辛辛苦苦賺錢、存錢，存個120萬1X
Re: [新聞] 利息＋股利＋租金等年收逾2萬都要繳！補老實說 2.11%會很多嗎？ 我都繳了很多年 這不是馬政府生出來的制度嗎？ 我繳就是了！![Re: [新聞] 利息＋股利＋租金等年收逾2萬都要繳！補](https://i.imgur.com/syHVFkHb.jpeg "Re: [新聞] 利息＋股利＋租金等年收逾2萬都要繳！補")
7
[問卦] 股利所得的繳稅和退稅機制怎麼那麼怪?一檔股票要除息時 會把公司的錢發給所有股東 表面上股東賺錢了 但股價也會等比例減少 實質意義上 完全等同於股東自己把一部分的股票賣掉 換回現金給自己 結果股利所得還要算入綜合所得稅 一起繳稅？ 但更怪的是 股利所得在94萬以下 還有8.5%的退稅
Re: [新聞] 利息＋股利＋租金等年收逾2萬都要繳！補說真的這個很合理 台灣面對中國打壓、撈錢 不買點武器保護自己，也是說不過去 還有很多地方要用錢，健保問題也很明顯啊 你怎麼不怪之前黨國生一堆？1
[問卦] 股利跟房價之間是零和關係嗎？眾所周知股利是企業盈餘發給股東的 而房價就是人力資源的成本 房價低 人力資源就豐富 薪資扣除房貸房租後的可支配所得也較高 就可以拿去充實各類消費
Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅一年內的利息、股利、租金「累計」超過2萬元， 就要交2.11%的補充保費， 你沒發現， 由所屬投保單位發給， 全年累計超過當月投保金額4倍部分的獎金，
![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")