Re: [討論] 垂直避難其實沒什麼好黑的
垂直避難5000名的那篇文章
花蓮縣政府自己都刪掉了
現在完全找不到
本來花蓮縣政府還開心的貼說撤離完全
然後把還待在警戒區2樓的5000人通通說是撤離成功
結果發現大事不妙,網路風向帶不動
連召喚萊爾傅的網軍出動都敵不過輿論風向
甚至後面還會成為檢調調查疏失的證據
於是那篇撤離成功的文章就消失了
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: 專家大概也知道一天內撤8000人不實際
: 其實偏鄉量能真的不足
: 我知道有人覺得垂直避難很瞎
: 但是不算上垂直避難
: 根本沒辦法短時間撤離那麼多人
: 光行動不便的阿公阿嬤
: 哪來那麼多車可以接送?
: 更何況那邊交通不方便 路又小
: 你說要提前避難 有時候很難評估
: 湖如果沒瀕臨溢流界線
: 你就提早反應 預防性避難 其實非常擾民
: 我覺得房子比較堅固的
: 說垂直避難沒毛病
: 這次災害也確實沒有什麼房屋倒塌的情況
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
因為不能算撤離,是當下就處避難
先叫內政部解釋為何要公布垂直避難然後
把災情甩在縣府頭上才是吧!line群說的
也能證明就是拼命抹政敵
政黑好像都忘了垂直撤離是中央給的指令
欸
這有什麼好抹的?就是縣府的問題沒錯啊
怎麼了嗎?
樓上邏輯壞了?垂直撤離你要縣府每戶安
裝監視器
垂直避難,中央需要支援直升機?!
有事?
垂直避難是中央給的指示
現在想要洗白啊
樓上邏輯壞了?垂直撤離你要中央每戶安
裝監視器,有事?
覺得垂直撤離不好就自己想更好的辦法啊
怎麼了嗎?執行不力再甩鍋有這麼爽的首
長?
中央派給地方 地方自己想辦法 然後中央
的黨側翼再說地方不是 你這一條龍玩得
真溜
說謊仔又來說謊了
你一定是王八千派來的
所以是誰說可以垂直避難的?
我比較想知道這個,為啥會是選項之一
哇靠那以後隨便亂做再推給中央指示就好
了,未來專心在地方收禮盒就是地方首長
的首要職務XD
垂直撤離本來就沒問題,說到底前一天
才講要避難,來不及依親撤走的當然就
是躲去二樓。結果現在就是這個垂直避
難這兩天被某個族群鬥到臭不可聞,中
央也不敢跟支持者吹他們臨時想到了這
個好方法英明神武。
照中央的說法1天內撤8000人完全可能,為啥垂
直撤離會變成選項之一?
更正垂直避難
就中央警示了N次地方都不聽,搞到火燒屁
股了發現沒有撤離能量就只能用這個方法
不然呢XD
你要掛保證第9報以前每報都是撤離8000人?
你那個「示警了N次」是從什麼時候開
始到什麼時候結束你有印象嗎?
不然你教我那些無依無靠的老人要撤離到
哪?我想萊爾傅可能會借用你的說詞也說
不定XD
你先證明中央確實好幾天前就說要撤離8
000而不是600再說目前中央也沒人出來拿
證據說這個事情
昨天我看花蓮王氣急敗壞的樣子還真就信了
警示不是叫你撤離是要開始想辦法了,奇
怪了藍白是不是都覺得動腦犯法?
我覺得喊垂直避難跟"水來了記得跑"沒啥區別
不用腦袋先入為主以為大家都是傅粉-.-
蛤?叫居民提早撤離才是水來了吧
沒有死到臨頭誰會願意放棄自己的家園?
很難理解嗎?
中央給錯誤的情報讓人家誤判然後要人家
想辦法,有事地方扛中央負責收割是吧!
是不是以為撤離是到旅館睡一晚啊?
DOOT,照這種說法也不用廣播什麼「地
震來了請就地尋找掩蔽物(下略)」了不
是嗎?喔對了,這讓我想到黑熊之前也
賣了避難小卡叫支持者天天拿出來觀摩
你是不是以為決策可以很隨便那要你中央
來著
給了警示叫錯誤的情報,笑死。沒關係繼
續洗地啊XD
派命令幹嘛?
所以隨便在哪?我是覺得颱風天縣長還出
國玩比較隨便啦,你覺得呢?
有時候還是要有個SOP讓災民參考,不
然你怎麼知道人家的第一反應不是上車
跟洪水賽跑
錯誤的情報是只預估水量避難方式撤離人
數隨著日期預估越差越多,你在那邊雞同
鴨講做什麼
花蓮都是老人居多,可能連自己手機的密
碼都記不得了怎麼可能會記得什麼SOP…
出國就好笑網路上有影片縣長的行蹤還在
聽吳造謠說的..
是不是有雜草不知道是因為颱風堰塞湖才
出問題的吧…
都幾天了還不知道,這樣敢出來洗地喔?
B990 你那種說法怎麼有點像,「我化
妝是化久了點沒想到要那麼久,但不是
還剩十分鐘嗎?我路上不是一直催你開
快一點嗎?我在車上都催了你九次了為
什麼你不再開快一點呢?你看都遲到了
這一切都你的錯」
樓上再說中央只會無能的喊燒嗎!真是謝
了
然後是傅崐萁說內政部長打電話給徐榛蔚
她才趕回來,你怎麼比傅崐萁還了解他老
婆啊?該不會…
講了9次都不聽,然後怪講的人,B990你肯
定是女的吧XD
aryy,你那種說法,如果那麼多老人連
時間到上樓都記不下來,就變成要動員
大量人力去挨家挨戶收老人了,這不是
地方政府一天內能做到的
垂直避難就已經是在不立刻動員國軍的
情況下,時限內沒有辦法中的辦法了,
更何況這也是中央指示的方法
所以縣長在指揮所跟第一時間去現場看災
是假訊息是吧!
事實上還在等飛機降落,那你好棒棒
爆
[爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴Dcard上有花蓮縣府人員 心冷的控訴實際經過 內容如下: -- 我是第一線的縣府人員,我很清楚縣府到底做了什麼,因此今天當我看到民進黨各個立委![[爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴 [爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴](https://i.imgur.com/PDbglWPb.jpeg)
48
[討論] 關於垂直避難花蓮方的說法 1.有些人不撤,無法強拉跟處罰 2.一次撤太多人,要收容安置的地方,對地方政府是挑戰 中央說法![[討論] 關於垂直避難 [討論] 關於垂直避難](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250924/1152x768_wmky_0_C20250924000176.jpg)
18
[討論] 沈政男FB心得:個人看到目前覺得最公道的評論,以下連結與全文 【花蓮堰塞湖溢流釀災:七月形成堰塞湖,早知沒辦法處理只能監控;原本預計十月初溢流 ,結果提早發生;疏散避難計畫早已擬定,但沒有強制撤離,最後有五千多人採垂直避難; 罹難者到底是沒接獲疏散通知,抑或來不及疏散尚待調查;到現在沒有罹難者的年紀性別名![[討論] 沈政男FB [討論] 沈政男FB](https://cdn2.ettoday.net/images/8415/e8415523.jpg)
6
[問卦] 原來可以垂直撤離就不能強制要人走喔?這是Dcard一篇從花蓮事件理解到台灣沒救的文 原PO是花蓮縣府第一線人員 提到撤離人數從600被改到8000人![[問卦] 原來可以垂直撤離就不能強制要人走喔? [問卦] 原來可以垂直撤離就不能強制要人走喔?](https://i.imgur.com/92jixX8b.jpeg)
7
Re: [問卦] 花蓮堰塞湖7月形成,這2個月在忙什麼感謝spirit119的整理,感覺各大學都評估的很正確 但看9/23 12:42的新聞報導 花蓮縣府統計,截至今天中午光復鄉撤離3213人、萬榮鄉22人、鳳林鎮50人,馬太鞍溪堰塞湖受影響撤離總人數共3285人,採垂直避難,至透天厝2樓以上避難。 預估疏散8,000人、結果到中午才撤3,000人![Re: [問卦] 花蓮堰塞湖7月形成,這2個月在忙什麼 Re: [問卦] 花蓮堰塞湖7月形成,這2個月在忙什麼](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/09/23/5187743_1_1.jpg)
6
Re: [討論] 死14人 多人失聯 是哪裡人怎沒講?14人全部在中央災害應變中心要求的撤離範圍內。 至於花蓮縣政府怎麼撤離的? 當地的花蓮最速報指出: 截自目前花蓮縣政府統計馬太鞍溪堰塞湖保全戶撤離數據為,![Re: [討論] 死14人 多人失聯 是哪裡人怎沒講? Re: [討論] 死14人 多人失聯 是哪裡人怎沒講?](https://www.hsnews.com.tw/images/2025/09/22/AA-0922171127633_large.jpg)
6
[討論] 垂直避難是這次最主要問題嗎?口水先不要吵啦。 想請問一下,這次被要求避難的方式好像大部分是垂直避難,就是叫你自己往你家樓上躲 。 但我想問這種方式,實際你到底有沒有上樓有辦法確認嗎?或是你上樓自己又溜下樓,有 人監控嗎?![[討論] 垂直避難是這次最主要問題嗎? [討論] 垂直避難是這次最主要問題嗎?](https://i.meee.com.tw/RBxWcLP.jpg)
3
Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?一直有人提到撤離7000多人,大家有注意到相關內容提到垂直撤離嗎? 垂直撤離佔了5000多人左右,本來就是建議的方案,這樣是不是能理解為什麼還有那麼多人待在屋內? 一開始收容所的光復高職以及國軍進駐的鄉公所也是在第一波淹水範圍內,整個的資訊不對等導致討論的方向越來越混亂了... 個人認為,水淹的方向以及強度預估不正確影響更重,在先前的模擬撤離宣導也不足(例如像921防災演練,家家戶戶該準備什麼,甚至先放救難包),可能是可以檢討的方向,要整個光復鄉市區撤離,那偏遠地區的採買該怎麼辦? 諸如此類問題的展開,或許是更需要的![Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎? Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)
1
[黑特] 目前我們主要做垂直撤離的疏散原來國軍有出來幫忙疏散欸 還以為花蓮縣政府沒有請求支援 阿不過主要任務是做垂直撤離的疏散不是強制撤離欸,是不是疏散不力阿,太不應該了 --![[黑特] 目前我們主要做垂直撤離的疏散 [黑特] 目前我們主要做垂直撤離的疏散](https://i.imgur.com/VAqDY4lb.jpeg)
X
Re: [問卦] 花蓮縣政府叫民眾撤,但有些人不肯走?看了一下這兩天的新聞 撤離有三種:依親、收容、垂直撤離 要有親友在別的鄉鎮才能依親 打擾親友作息 人家還要有空間讓你待
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 國家亂七八糟,我唸書有什麼用![[討論] 國家亂七八糟,我唸書有什麼用 [討論] 國家亂七八糟,我唸書有什麼用](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/495287867_1340640083686452_5084706230893268733_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=sOtHpCYQT6MQ7kNvwF-Nl-8&_nc_oc=AdlpRjf7r0b20BI5mwVElA9VIEgo1MVXfzQeuF0KTdOE8ypQaLGWdjV3vVe6EiRQ3SM&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=aisdFQoxNmrmsFV3WFVDDA&oh=00_AfmBR0y2foPsp2QlJcJQASUzJ1YDi7fD2xp_EnpzTrHJZA&oe=69384112)
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎