PTT評價

Re: [討論] 大家覺得這個三方交易的可能性?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大家覺得這個三方交易的可能性?作者
takase
(............)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

※ 引述《davidwales (cluster)》之銘言:
: 美中台三方交易
: 1. 台積電歸美國
: 2. 台灣主權歸中國
: 3. 民進黨為台灣唯一合法政黨(藍白out forever)
: 我似乎看到這個三方交易再暗中運作的跡象
: 認真非反串
: 有人也覺得如此的嗎?


藍白粉很喜歡這麼幻想,就美國賣台灣主權換台積電


問題是美國為什麼要台積電,最根本的目的還不是為了掌握霸權

如果拿了台積電丟了台灣,霸權照樣還是會丟

這套交易從邏輯上就不可能成立


更可能的情況是


藍白鼓吹美中台畫三角形,然後在具體問題執行上偷偷放水"自家人"中國

被美國人警告屢勸不聽,最後美國人想想乾脆放生台灣


反正台灣人看起來就跟中國人很好的樣子,我幹嘛沒事去自討沒趣呢


然後藍白又在那邊自欺欺人,說不要外國干涉我們可以自己跟中共談

大家都是中國人,中國人不打中國人


結果就是老鼠一廂情願地想給貓掛鈴鐺

最後就是被貓肆無忌憚的吃乾抹淨


你都沒美國人撐腰了,國民黨是有什麼本錢跟共產黨談?

三民主義嗎?還是兩岸一家親?

張大教授又能對習姓小學生講什麼大道理?

--

※ PTT 留言評論
PTT 網址

winthfoxy 10/02 13:16丟了台灣就丟了霸權的依據是什麼?

經典的骨牌理論 在美國安全保證下,如果台灣第一塊骨牌倒下 南韓日本菲律賓澳洲都會看在眼裡 如果台灣自投羅網,放棄美國安全保證換取綏靖中國 那又是另外一回事了

※ 編輯: takase (125.230.111.37 臺灣), 10/02/2025 13:23:49

winthfoxy 10/02 13:23烏克蘭不算第一塊骨牌嗎

澤連斯基在戰前可是宣稱 我跟俄羅斯很有管道,我相信普丁 無視美國人一再警告可能的入侵呢

※ 編輯: takase (125.230.111.37 臺灣), 10/02/2025 13:25:20

cttw19 10/02 13:24是有英國學者「就像1956年蘇怡士運河之於

cttw19 10/02 13:24英國」來比喻

cttw19 10/02 13:25台灣陷落對美國霸權的影響