[黑特] 拆樑失敗 證實綠沒介入 民主勝利
如題啦!
民進黨早就說了
沒有介入這次罷免案
藍白就是不信
如今 票開出來了
藍白總該信了吧
要是綠有介入
早就罷免成功了
然後
同意罷免在綠沒介入的情況下
人民自發性罷免
還有69995票
根本就是民主勝利
人民贏麻了
敬告阿樑好好做事
不然終將被人民唾棄
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.207.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白好爽喔
→
崩潰文又一篇WWW
推
不管怎樣 都是民進黨勝利
推
高雄選民都跑來基隆罷免了 很努力動員
推
林右昌那八年基隆人覺得很爛 也不想懷念
→
綠回歸
→
對 青鳥贏麻了
→
鬼才信沒介入
推
沒介入怎麼成案的
→
中央廚房出菜
→
綠沒介入?
噓
崩潰?
推
包牌黨又正常發揮了
推
跟當初說青鳥沒介入一樣呵呵
→
所以青鳥有介入的證據在哪
→
小昌昌 變藍教
推
所以三軍統帥親口說青鳥會飛出來是
→
?
→
集會遊行的現場設備勒
50
Re: [新聞] 批藍委顛倒是非替謝國樑辯解 罷樑民團:綠營說沒介入罷免 我是不信啦 你各位信嗎? 還是 罷免失敗後 再請綠營幫提釋憲吧 看罷免失敗 有沒有違憲 反正大法官 都是綠營派任的 一定聽黨意的阿21
Re: [新聞] 罷免遍地烽火 民進黨有意修選罷法 綠委記得2016年選罷法修法通過民進黨的版本後,大家都超開心的啊 是還權於民、全民的勝利 2016.11.29 《選罷法》三讀!確定下修罷免門檻限制 2016.11.2922
[問卦] 2年時間,人的標準改變?是這樣說的啦 2年前有個罷免案 後來成功時候 一堆人高喊什麼民主勝利 台灣人民的驕傲13
[討論] 限縮人民罷免權並擴張國會權------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 藍白智障一直說民進黨是綠共,要票投藍白讓人民做主 結果藍白一上來就先限縮人民的罷免權,還大幅度的擴張自己的國會權 人家綠營在幾年前被罷免掉好幾個,也沒看到他們要限縮人民的罷免權 結果藍白粉所謂的將民主還給人民的藍白黨,一上來就限縮人民的罷免權15
[問卦] 報復性罷免的定義是什麼最近在看這幾年的罷免案 有些人被罷免=民主的勝利 人民的怒吼 有些人被罷免 卻是 民主退步了 報復性罷免 不可取9
Re: [新聞] 罷韓案過關 民進黨:展現台灣民主深化典早在王浩宇成功被罷免後,民進黨就逐漸改變想法了 快新聞/王浩宇遭罷免 民進黨:國民黨介入動員釀對立「非台灣之福」 2021/01/16 19:01:01 民視新聞網/綜合報導 民進黨擬再修法 提高罷免門檻 2021-02-22 02:32 聯合報 / 記者陳熙文/台北報導5
Re: [新聞] 拆樑行動被退件!罷免連署書錯誤百出 基隆老實說不是很意外啊XDD 第一階段就在亂搞了 原本被剃除到沒過 後來是中選會緊急派人介入 還給刻章補蓋 才低空飛過 這次第二階段 根據報導 前40天只有2萬8000份 民進黨一宣布介入後7天爆增1萬5000份4
[討論] 葉元之:民進黨罷免謝國樑是怕他做太好今天國民黨又跑去基隆固樑了 然後葉元之居然說: 「謝國樑因為做得太好了,民進黨因為怕謝 國樑做得太好,以後民進黨會沒有機會,是 因為怕大家發現“原來國民黨可以把市政做5
[問卦] 公司高層力挺的人被股東罷免了腫摩辦公司高層力撐的某位小主管被股東盯上,舉辦罷免 甚至還放出風向說這次罷免是敵對公司介入、罷成功是公司民主的失敗 高層這次派出大量側翼、皇親國戚來護航,還花了不少的資源(產?) 結果罷免案竟然過了... 請問公司高層是不是該全部下台??- 1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 陳薏云 、 張志康 3.完整新聞標題:
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不74
[討論] 白營四傻被檢調設局釣魚?62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的54
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄58
[討論] 折扣碼VICKY52045
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[黑特] 荒謬的台北文學獎...48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??8
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG?