[黑特] 賀!檢查官可以搜查巧芯了
依據往例,檢查官對於沒有黨證的政敵就是地毯式搜索
預估派出大隊人馬兵分7749路搜索住家辦公室,扣押所有電腦手機應該也是很正常
偵辦中再搭配鏡週刊放偵查資料,或是看完手機電腦裡面的資料多加幾條罪名一起起訴也不意外
我看巧芯完了,黨不高興要抄9族,都演過了
巧芯大概可以下去了,出來再當回平民開早餐店吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.191.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
查
→
900記得跟檢察官說:我很會記仇
推
夢話留到夢裡說 好嗎^^
→
要等立法院會期結束吧
→
對了黨證一年三百元而已,這麼好用的話
→
趕快辦一張
→
一年少喝五杯珍奶換一張黨證就能獲得金
→
身,划算!
→
這是什麼瓊瑤式的無病呻吟自虐情境模擬
→
?
→
不說了我要趕我拿來去線上辦黨證了
→
不說了我要趕來去線上辦黨證了
→
趕緊的都辦起來,加入黨,跟黨走
噓
禁評說要開公關公司啦
→
好油也辦黨證啊,有用嗎?
→
那些說要辦黨證的,說多久了?根本詐騙
推
開始自暴自棄到發妄想文了
噓
檢‘’察‘’官
推
崩潰ㄖ
噓
沒唸書在這邊胡說八道
噓
察
推
人民越來越似有這樣的感覺
噓
察
推
人民確實越來越有民進黨站在正確一方的
→
※ 編輯: xxxcv (223.139.191.22 臺灣), 05/09/2024 19:00:13
感覺
→
好
→
白共不講道義 巧腥危雞時刻竟然切割
→
突然之間想到kmt在打柯,覺得哪裡怪怪的
→
一網打盡詐騙家族?
→
這種發文格式的應該都是網軍吧?
爆
[轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告徐巧芯FB 我想了一想,決定不會對在彰化圖書館利用公務電腦對我進行不實攻擊的網友提告。 主要原因是與彰化縣政府討論過當下的情況後,目前資訊看起來並非有組織性的犯罪,而 是個人行為。如果是這樣,作為政治人物的我,本就可受公評。 我反對的是背後有政黨操控的網軍,以及利用公務電腦進行政治攻擊。至於個人的言論,爆
[黑特] 社頭鄉公所說暫不追究已確認是民眾在公用圖書館 用公用電腦發出 而且已掌握身份 但是民眾是照規定申請使用電腦 因此暫不追究爆
[黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密如題,巧芯今天被告了,據媒體報導外交部也 會採取法律行動,所以這件事還沒完,如以下 報導: 這份資料全部立委都有拿到,只有巧芯拿出來 公佈是不是很聰明,至於巧芯的說法部份有遮49
[黑特] 溫朗東講的如果是真的 巧芯就大翻車巧芯說爆料者爆了溫朗裝病的那些資料,可是無論如何再怎麼爆料,我還是比較傾向相信 國防部軍醫院的判 裝精神疾患哪有那麼容易裝?太小看精神醫學了。真的裝病進去,你以為人家軍醫都傻的 。 巧芯的這個爆料者還有爆料資料,拿出來看看啊。除非爆料者是當事人當年的醫生,那可22
[討論] 巧芯大姑案民進黨涉入有多深?巧芯她大姑那個案子現在被發現跟黨有關連了,究竟民進 黨涉入巧芯她大姑的那個案子有多深 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------7
R: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大?到 : 起訴門檻是有疑慮的 你認為檢察官沒有申請羈押 是因為他怕沒有起訴而會被申請國賠 檢察官不認為會要起訴3
[討論] 罵徐巧芯還要借公共電腦也太可憐罵徐巧芯還要借公共電腦也太可憐 在家沒電腦沒家用網路可以用嗎 連手機行動上網也沒有嗎 民進黨支持者怎麼會淪落到這個地步 肚子扁扁也要罵巧芯1
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:關於這個問題,不是議會說了算喲。 用google查一下「詐領出席費」, 就可以看到幾個被檢查官起訴跟被判刑的例子。 現在就要看巧芯要不要去告發而已了。 等到告發後,就會知道,那一邊說了算。- 本人之前在PTT上發文推文罵巧芯 現在深感悔悟 所以我決定發起 巧芯請查我IP,巧芯巧芯得第一 運動 請同樣跟我一樣反省自己錯誤的大大
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?