[討論] 相信司法能包牌
白蓮教:相信司法能還阿北、鼻安清白,不然就是司法不公 叭叭
檢調動作前
綠粉:相信司法,檢調沒動代表沒違法
檢調動作後
綠粉:相信司法,有罪就去關
判決無罪
綠粉:相信司法,果然清白
判決有罪
綠粉:相信司法,司法又活了
靠腰
相信司法也能包牌喔
難怪會說自己沒有護航
反正不管怎樣都相信司法
沒有主見,拉什麼屎都照吃
根本司法紅衛兵、盲信徒啊
綠粉的字典是不是沒有恐龍法官、撕髮不公,只有相信司法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.133.105 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
垃圾草怎沒去包圍法院司法不公了??三小
→
畜牲
→
所以相信司法問題在哪?
→
你邏輯有問題? 從頭到尾都相信包啥牌?
噓
冷靜 冷靜
→
你自己都打全部相信了 這邏輯難怪當草
→
真可憐
→
只要相信司法就沒問題 不管怎樣相信司法
→
就對了
噓
??
→
相信司法就不會有恐龍法官 相信司法就不
→
會有撕髮不公
→
台灣海峽沒加蓋
→
好啦 相信司法 乖
→
洨草又崩潰了?
→
在中國不相信司法可能被關,所以不敢不
→
相信,在台灣卻有些人樂於永遠相信司法
→
,活得比支那人還不如 可憐
→
洨草要不要考慮掛一下身心障礙科
推
真的蠻慘的 有病的叫人看醫生
→
不知道綠粉怎麼看 歐美高級人種質疑司法
→
不公 不相信司法的情形 綠吱還是適合乖
→
乖吃香蕉相信司法就好
噓
草又崩
→
你可以懷疑司法我就不能反懷疑你嗎
→
整個地圖砲 腦子?
→
會懷疑人 但不會懷疑司法人 腦子? 嘻嘻
11
[討論] 八卦突然又相信司法了當初高虹安被檢調調查的時候, 八卦都在說司法迫害不公,法院是民進黨開的, 怎麼今天八卦版突然開始又相信司法了? 明明我國司法在民主化後一直都很正常啊? --5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴,才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」,也就是檢調單位要向「法官」出示證據,讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊!真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 PlusX
Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查我已經說很多次了,小草依舊沒搞懂 目前的司法法治觀念。 容積率爆增,只要是綠營,不是檢察官不起訴就是法官判決合法,因此沒有圖利問題。 只要是柯文哲,法官就會判決違法,法官只要採信檢調捏造的犯罪事實即可。 因此柯文哲是 明知司法不公,即使沒有犯罪事實法官也會判決他違法, 他卻依舊明知法官會判他違法而執意為之,所以觸犯圖利罪。3
[討論] 綠粉才是邪教吧!柯文哲用自身清白去對抗綠營執政的司法不公 但是綠粉依然不放棄抹黑,落井下石。 我就問六日這裡也洗了不少帳冊資訊繪聲繪影。 都已經星期一了,有看到檢調大動作約談那位大佬了嗎? 不是200%確定嗎?1
[問卦] 有沒有法官難為的八卦?因不食人間煙火、荒腔走板的判決而有「恐龍法官」之說, 可是也不能因此抹煞堅持公平正義的法官。 如今,大家都在講司法已死,對司法完全失去信心, 每次判決不利於自己,就指控司法不公; 若是勝訴了,馬上改口尊重司法判決,感謝司法還其清白。3
[討論] 高端被調查表示檢調可信,虹安挫咧等藍白鄉民一直質疑 檢調調查高虹安 有深綠插手司法,司法不公之情事 如今藍白鄉民主張被深綠控制的高端 遭受搜索3
[討論] 民主台灣,法治社會,我會相信司法!如標題,雖然我支持柯文哲(看我之前的文章都知道),但我也是屬於尊重司法的人, 如果大家看過我文章或推文的鄉民大大,應該從沒看過我有批評或懷疑過司法。 我還是可以把“支持柯文哲”跟“相信司法”分的清楚。 畢竟生在台灣,司法就是保護我們人民的! 所以,在現在這種消息滿天飛的情況,可以選擇輕鬆看待,就當作是娛樂節目好了。2
[討論] 讓陳水扁回監牢繼續關是社會共識嗎?自從陳水扁這幾年頻頻嗆蔡英文 說什麼有論文就拿出來 也嗆蔡英文當初初選是詐賭 讓很多英粉也討厭陳水扁 這樣看起來如果要讓陳水扁回歸正常司法 不再特權法外就醫1
[討論] 相不相信司法是一個很弔詭的命題吧?「相信司法會還我清白」 這不是很奇怪嗎??? 相信司法就相信司法, 不相信司法就不相信司法 無論最後有罪無罪,X
[討論] 我們民進黨不可能干涉司法對吧?每一個司法的案件 在台灣都有非常公正的判決 我們民進黨根本不可能干涉司法 我們綠粉確定到 都敢用家人性命來保證民進黨沒有干涉司法
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?