Re: [新聞] 疫情期間柯文哲是怎樣？名醫施景中揭露他

2021/10/09
民視 快新聞／打BNT前擬先查心電圖 柯文哲：台灣要建立公衛數據
公視 柯文哲擬學生第2劑做心電圖 醫師：幫助不大
聯合報 專家反對打BNT前做心電圖 柯文哲：台灣應建立公衛數據

「柯文哲則回應，這項計畫主要是以前台大小兒科等同事建議」具體是哪幾位前同事、醫師的建議?

當時上述新聞報導，柯文哲說打BNT前後要給學生做心電圖，施景中醫師以及一同研擬心電圖研究的教授、醫師們，有沒有出來爆料，柯文哲私下對你們潑冷水，還竊取了你們的想法?

2021/10/09
中央社 打疫苗前先檢查心電圖？陳時中：沒有國家這樣做
台視 柯文哲擬推青少年打BNT做心電圖篩檢 陳時中：專家不是很認同
匯流新聞網 柯文哲擬推「心電圖篩檢」防BNT心肌炎 陳時中曝「專家不認同」
https://www.youtube.com/watch?v=N3xvD4nAHW0
「針對疫苗而有心電圖檢驗的作法，目前並沒有國家這樣做，好像國內的專家也不是很認同，『這個想法帶來的意義是什麼，可能要講得更清楚』。」

所以臺大是國立醫院還是市立醫院? 中央當時有認同或撥款給臺大做這項研究嗎? 涉及到學生的心肌炎問題，不去跟陳時中爭取一下嗎? 他對柯文哲存疑，但不一定會拒絕其他醫師教授吧?

施景中醫師說「#題外話，當時陳益祥教授其實有談好更多的人願意捐錢幫忙，但這些捐款者聽說教授們是幫台北市政府的忙，#做好的 credit 最後都會歸給柯文哲，#連忙把錢都抽回來了。」

明明是臺大提出研究想法，本就不可能會歸功給柯文哲，為什麼還會導致勸退捐款人? 臺大要據理力爭這是自己醫院的研究想法啊，怎麼可能最後會白送給別人?

柯文哲2021-10-08講出要做北市學生的心電圖之後，我們看看施景中醫師臉書2021-10-09的貼文:
https://i.imgur.com/PWD3fMv.png

所以施景中醫師跟同學在群組討論時也存疑，不認為前後幾天做心電圖可以預防心肌炎。

然後現在卻說那5000多名受試學生做心電圖的分析證明了心肌炎機率低，還鼓舞到其他學生也願意去打BNT。

2021/12/16
公視 校園開打第2劑BNT 北市男生居多4校做心電圖檢查
TVBS 柯文哲首開心電圖研究　有心肌炎徵兆立刻通知
「台北市政府跟台大醫學院合作，針對4所男生較多的學校，在施打疫苗前以及施打後第二天安排心電圖檢查，有5803名學生同意做檢測。」

所以過兩個月後，試驗還是做成了，對外宣稱是北市府跟臺大醫學院合作的?
如果不想功勞歸給柯，應該稱說是臺大在施打疫苗場地申請試驗心電圖、北市府批准?

最後補上昨天施景中醫師貼文底下的留言，柯文哲對教授們潑冷水，是他朋友跟他說的，百分之百真實。
https://i.imgur.com/oJfM9WW.png

一整個超級靈異事件，陳時中覺得沒意義，施景中跟同學在群組討論也覺得無厘頭，然後過了三年突然改口說這很有意義，卻被柯文哲潑冷水勸退，但實際又有經北市府合作。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.57 (臺灣)

施景中2024貼文說做心電圖

證實

了打BNT發生心肌炎的機會極低，保護了學童也鼓舞其他 學生施打BNT

真的嗎? 心電圖試驗真的能證實打完BNT三天後的心肌炎發生機率極低嗎? 除了打BNT的人做心電圖，這個實驗有對照組嗎? 也就是「沒打BNT的人也要做心電圖」，叫做對照組，可以測出有打BNT或沒打BNT的差異。 另外還有，實驗設計是否把所有其他控制變因都固定，只以BNT作為唯一的變數? 當時柯文哲提心電圖，就是被罵這些事情，只給打BNT的學生做心電圖又沒對照組，如何得 出他們不會發生心肌炎的結論? 所以才被罵做心電圖毫無意義、作秀給不懂的人看。 結果現在文章卻說心電圖突然可以證明發生心肌炎機率低了? 我承認做個形式上的心電圖試驗有「讓學生家長放心、鼓勵其他學生打BNT」的增進施打效 果，但還真的不知道他們的試驗到底有沒有設計對照組，畢竟我們看不到實驗資料。 但當初施景中質疑柯文哲，心電圖根本無法預測心肌炎，現在卻在改口說做心電圖的意見 是台大提出、被柯文哲回絕。

※ 編輯: Ahhhhaaaa (123.192.245.57 臺灣), 09/23/2024 04:48:28