Re: [討論] 八卦跟政黑 是不是平行世界??!
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
: 這是18:00(左上角有時間)我打開app
: 跳出的前兩名熱門文章
: https://i.imgur.com/VoUKSzo.jpg
: 另一邊說電爆 也被推爆
: 兩邊都說自己那方大獲全勝了
: 看的真的是同一場記者會???
: 八卦跟政黑 是不是完全平行世界了呀
: 有八卦嗎
正常使用者一班是不會用跳板
但是用跳板用到被退文就不是一般人了
要不然好油幹嘛還故意去奧地利
黨工幹嘛還會用VPN
所以囉
跳板仔發政治文跟一般人發政治文
是不是一種平行世界
有八卦嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.29.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這裡就一堆跳板仔 你去講隔壁幹嘛
推
在國外就有需要用到vpn阿
→
這邊就一堆跳板的阿
→
看到跳板仔跳到被退文 嘴一下臭惹ㄇ
爆
[問卦] 驚 八卦三萬人都嚇呆惹 輸入ID揪出跳板仔各位肥宅安安 o'_'o 我是之前分享查詢 IP 是否為跳板的插件 #1WmQ2aD8 (Gossiping) 的作者喇 因為手機上不方便使用,因此我又寫惹一個網頁,只要輸入 ID 就列出最近十個 IP 並且 是否為跳板爆
[問卦] 驚 八卦三萬人都嚇呆惹 雙擊IP揪出跳板仔各位板友安安 o'_'o 為惹對抗認知 / 認吱作戰,我寫惹一個 userscript, 令使用者只要點兩下選取 ptt 上的 IP 即可得知其是否疑似來自 VPN 或 Proxy 等跳板 實際用起來大概像這樣:爆
[連署] 跳板違規退文處分此為BM版申請過的宣傳文,請勿直接回文避免觸犯版規,需在連署過50後版主轉主版才可回文討論 連署請至BM版這篇附議 #1ZFzOU2l (C_ChatBM) 在本篇推附議的不會被記為有效連署 避免有人看不懂,簡而言之 本條款是指使用跳板IP發文有違規的狀況才退文處分,並非使用跳板IP發文就退文處分35
[板務] 跳板違規退文處分一、經板主確認,#1ZFzOU2l (C_ChatBM)連署(內容如附件)已達 50 位使用者附議, ,根據板規7-1-Ⅰ,該議題即起轉移至本板討論。 二、此板務討論由使用者s7503228發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案, 不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果, 板主群將依板規第七章辦理。20
[問卦] 八卦版禁政治到底有多困難啊?各位阿肥好 本肥觀察了一下 越靠近選舉,政治文越來越多 看了一下,只是色違版政黑而已 然後越接近,就要開始老人一言堂了(提高登入上限15
Re: [板務] 跳板違規退文處分支持 這些頑固的跳板仔,看板主想要送退文還是永桶都好,大力支持 西洽板規已經夠鬆、夠難違規了 講一句公道話 正常使用根本就不可能被水桶7
[問卦] 八卦一堆用跳板帶風向的也能抓嗎?剛看新聞一個自導自演咖 用新北市咖啡店Wifi + Surfshark軟體 以VPN方式發恐嚇文被抓 八卦一堆VPN跳板仔 整天帶風向讓人厭煩X
Re: [板務] 跳板違規退文處分原文43 不建議跳板退文處理 1.有些公司只能用VPN,難道上班發個文就要踩到退文風險? 2.玩日版手遊沒人權就是了?開VPN玩手遊回個文,沒必要抱著退文風險發文 3.原文講的跳板ID,4-7嚴重一直都可以併退文處理,明明是個案偏要搞到全體vpn受罰2
[討論] linbay好油只是運氣差不反串 今天VPN跳板如果成功躲過檢警調查 外界眼中就是真的linbay好油因為正義而被威脅 警檢在民進黨執政下連威脅生命安全的人都抓不到 重點是linbay好油還不怕威脅 臉書關沒幾天就復出1
Re: [板務] 跳板違規退文處分雖然這條款需要 開vpn+發文違規 缺任何一個條件都不行 條件已經很嚴格了 但這串有些人還是想了一堆奇奇怪怪的理由來說瀏覽C恰必須要開vpn 嫌條款太超過 認為vpn條款會害到「正常」發文看板的使用者
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?5
[討論] 黃國昌的憲訴法