Re: [黑特] 懷疑砲姐老爸國籍的是在臭蔣
在清國割讓台灣之時,日本有給機會讓台灣人去留,不走的全都受日本管轄。
而此篇的國籍法是在日本戰敗後直接由老蔣套上去,並沒有得到盟總的同意
雖然對外説是用“回復”身份國籍的說法,只是在唬弄內部的說法而已。
所以你説要用法律面去推測這“恢復國籍”的說法,其實你也踩到了某方面的認知問題
※ 引述 《hips (hips)》 之銘言:
:
:
:
:
: ※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言
: : 先上連結
: : https://bit.ly/3GpA2R8
: : 摘錄:
: : 三、關於臺灣人民之國籍究應如何確定?
: : 內政部已奉行政院35年1月12日節叁字第1297號訓令:「查臺灣人民原係我國國民,: : 以受敵人侵略致喪失國籍,
: : 茲國土重光,
: : 其原有我國國籍之人民自34年10月25日起應即一律恢復我國國籍」
:
: 我覺得這邊需要憲法釋義
: 因為中華民國創立自1911,而台灣是1895割讓的,
: 所以台灣人原本就沒有中華民國國籍。
:
: 1895年前出生的,有清國國籍,
: 1895後出生的,只有日本國籍
:
: https://i.imgur.com/prXdtrm.jpg
: 這是很重大的bug!
: 這個法案要適用在台灣人身上
: 必須釐清三點問題。
:
: 1. 清朝是否是*我國*?
: 2. 出生在1895-1911年的台灣人根據大清律令是否具有清朝籍?
: 3. 出生在1911-1945的台灣人根據當時期中華民國法律,是否具有中華民國籍?
:
: 若以上任何一點不成立,這個法律都會有廣泛無法適用的問題。
:
:
:
:
: 等因,
: : 是臺灣人民之有為日本人養子,願脫離關係回復姓名者,自毋庸另辦回復中國國籍手續。
: : 臺灣省行政長官公署於35年2月26日訓令各縣市政府、日僑管理委員會遵照辦理。
: : ≠==========≠=========
:
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
ZZ...ZZZ.zzz...zzz
在現實與考古之間,你總是可以選擇考古
真乃政黑第一人也
難怪你之前支持的論述現在無人問津
脫離現實的東西,只有狂信者才會深信不疑
同意
台灣人現在是無國籍人
現實就是內政部保證國籍無爭議,而中選
會今天也會跟上。
現實就是在和約成立之前老蔣這樣做是不
被允許的
法理上不能也不必參加中華民國已經亡國的
國家選舉
我們台灣人根本不是中華民國人
中華民國內政部又在強姦台灣人
逼迫台灣人成為中華民國人
我強烈建議,我們要告上國際法庭
台灣人已經被兩蔣跟李馬這些國民黨總統
強姦一次了,甚至陳蔡賴也是掛著中華民
國的頭銜去選的。那再多強姦幾次應該也
沒差吧。
嗯 沒錯 贊同 趕快去
我知道你在反串,
m兄
還不如找個舒服的姿勢好好享受。
台灣就類佔領的狀態啊
要不是老李,台灣人還沒有辦法把這個政
權給轉化掉
mos,我那篇只能說明台灣人上三代的祖先不
具中華民國籍。但45年後出生於台灣的人仍適
用中華民國國籍法第四條。父母無國籍但出生
在中國土地。要說台灣1945後不是中國的土地
,就回到舊金山跟開羅之爭了。
好的 我投柯韓
國籍這個東西一定是適用政權
注意是政權,而不是國家,無論下一個政權
是否自認繼承
習近平的老爸是中華民國人
上一個。這也不需找什麼歐美例子
胡錦濤溫家寶出生就是中華民國人
中華民國成立後,管轄地區人民還能拿大清
護照出國嗎
中華人民共和國成立後,管轄地區的人,還
能拿
中華民國護照出國嗎?
1946年的公告這邊做了一個取巧,說回覆中
國國籍
政權跟國家的分別是因應統獨之爭生出來的,
你這說法是套套邏輯。這問題只要看1895-194
5台灣人去中國,中國看不看日本官方發行的
護照。其他都是扯皮。
問題是中華民國還沒有跟台灣總督府交接
完就逕自宣布台灣人恢復中華民國籍耶
上面網站整理的很不錯
我跟各位講真實答案吧,其實跟交接也沒啥
關係
一切的關鍵只在意思表示,因為人不是土地
不是建物
是會說話而有意思表示
我之前研究過,其實我好像也寫了,再寫一
次
我也要上班的QQ
戰後中華民國當然希望立馬把全部台灣人變
回中國人
但這點隨即遭至少一些外國政府的反對
至少日本政府不願意,因為當時開始有台灣
人在日本
主張自己是戰勝國國民,不受日本警察管轄
,
開始搞特權,最後折衷辦法是
內政部只是針對管轄內的事實查照
注意這結果寫在上面網站整理,只是沒寫清
楚背後原因
就涉谷事件啊,結果老蔣想用這招來接在
日台人,結果碰到釘子
ROC宣布,在外國的台灣人,如果願意當中
國人
請去當地駐外單位申請國籍。
是,但注意最後結果就是中日政府各退一步
後來盟總就判定日本法律可以管轄在日台
人
結果變成,在外國的台灣人,跟1895年一樣
取得國籍選擇權。
至於在台灣,雖然沒有直接給與,不過這不
構成啥太大問題
因為最後運作結果就是多少台灣人都同意
多數
真要爭執這個,
我也很贊同
我一開始就說了
我開始覺得老蔣做法有問題,對,中華民國
政府
1946年的公告不合理,怎麼可以不先跟總督
府交接呢
得證蕭清芬無中華民國國籍,同理,蕭美琴
也沒有
啊,對了,我上面給的連結,雖然網站名稱
有點好笑,不過其實那是政府的網站
請注意這點。
砲姐他爸國籍問題也是另一個問題了,因
為兵役,台人約在1950之後才能正式入伍
內政部條例的『原系』我國國籍,就是有邏輯
上的洞,政府得打過去的自己的臉以及打清國
的臉,否定歷史事實。
在台灣的精神中國人就是被百年國恥的後果折
磨的很慘。很可憐。
老李也企圖修憲修掉bug也是未盡其功
中華民國簽約毀約立場反覆也不止這件
當年蒙古獨立就是一下承認一下不承認
搞到陳水扁游錫堃政府才決定承認蒙古國
中華民國國籍法是南京政府國民黨時代
弄的,當時主要是解決繼承清朝土地人民
的法理問題,是二戰時才想到可以用這招
把台灣人套過去,反正中華民國已經跟
要用這招也得要結束佔領狀態或跟原來的
政府行政交接後才能使用
日本翻桌了,之前承認過台灣人的日本護照
又怎樣,蒙古那麼大塊我都可以不認了
問題就在日本剛投降就搞這種東西,難怪
英國會抗議
趁兵荒馬亂之際搶先製造既成事實而已
中華民國在精神格調本就跟英美差很遠
只是因為二戰選對邊結盟而已
最主要是國共內戰輸掉全中國, 所以就
更不可能承認當初亂套台灣人國籍跟台灣
主權有問題. 如果中華民國尚能維持江山
大可以很有風度的給台灣人民公投自決
加入中國於法有據 英美也不會說什麼
北極熊就是這樣玩弄蒙古獨立的,我都不
知道老蔣為何不會學北極熊的那樣玩
爆
Re: [新聞] 曾申請回復國籍 蕭美琴遭疑參選資格其實我比較好奇蕭美琴的父親 用什麼身份在日本生下蕭美琴 chatGPT問了一下 日本是1950年開始不允許雙重國籍 如果是用日本籍生下爆
Re: [新聞] 曾申請回復國籍 蕭美琴遭疑參選資格第一,她爸是中華民國國籍沒錯, 第二,蕭美琴現在有中華民國國籍也沒錯, 問題是蕭美琴在日本東京出生時,她爸當時有沒有中華民國國籍? 日本國民不能有雙重國籍,但日本也不承認中華民國,所以對同時持有中華民國國籍一直都 是曖昧態度。爆
Re: [新聞] 曾申請回復國籍 蕭美琴遭疑參選資格進 : 入臺灣地區者,不得登記為總統、副總統候選人。 : : 說白話一點就是必須一出生就是中華民國國籍而且不能放棄過 : 只要放棄過,就算回復國籍也是終生不得參選正副總統26
Re: [爆卦] 蕭美琴是以美國人身份取得中華民國國籍我是雙重國籍的、也有華僑加簽身分 也在台灣當過一年兵了 我拿的不是香港人那本BNO護照 (英國國民海外護照) 是真的跟英國本土國民一樣(British Citizen)9
Re: [爆卦] 蕭美琴是以美國人身份取得中華民國國籍先說結論 蕭 就是美國人!!! 因為 他爸1970年回國當兵,時年已35歲 當兵要當三年,且依國籍法跟兵役法的規定(了不起縮短成一年也不合乎時程) 要當完兵才算是完整的"恢復國籍"5
Re: [新聞]曾申請「回復國籍」? 蕭美琴遭疑參美 : 琴,也成了被檢視的對象,藥師林士峰在臉書貼上2002年蕭美琴放棄美籍,拿到中華民 國 : 身分證的新聞截圖,網友就質疑蕭美琴是不是曾申請回復國籍?如果真的是,根據總統 副1
Re: [討論] 蕭美琴回應了 柯文哲重傷確定!民進黨最會玩的就是刻意講片面之詞 人家質疑的不是蕭的美國籍 而是中華民國國籍是否自出生至今都持續擁有 ※ 引述 《miler22020》 之銘言: : 標題:[討論] 蕭美琴回應了 柯文哲重傷確定!6
Re: [爆卦] 蕭美琴是以美國人身份取得中華民國國籍不是吧! 這有個Bug 依照民國18年的國籍法 有沒有中華民國國籍 要看當時父親是不是中國人決定 民國18年 台南人不是中國人 是日本人 他老爸的老爸是日本人1
Re: [新聞] 高球金牌對潘政琮叫「同胞」自稱半台灣人我們假設一個情況,假設我們想要Xander幫台灣參加賽事,有什麼條件呢 不考慮歸化的情況(他已經有老婆了) 那當然要找她媽媽的國籍下手。 目前我看到的資料是 媽媽是台灣人,日本長大,然後之後到了美國取得美國國籍
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎X
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲