[討論] 說中國不好 拿出事實擺證據叫比爛?
我不懂
說中國不好
拿出事實擺證據叫比爛?
你們心中理想是什麼
低稅收高福利 高效率不獨裁
低房價面積大
你用低價買房 高價賣房 高所得低物價
你能講哪個國家能這樣
可以舉什麼國家真做到這點?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.34 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
低價買房，更低價賣房。
→
中國不能買房，只能跟政府租。
推
中國高失業，房地產泡沫化，外資撤走都是
→
沒錯，不是每個國家常常會街頭開槍的
→
事實
→
買房超便宜欸
→
111.71.212.34 (臺灣) 有人示範過了 快
→
游過去
推
中共房市不是崩盤了嗎
推
地上權而已也能炒？
噓
快去
81
[問卦] 認了吧 台灣就是高物價低所得台灣現在就是高物價低所得 比較便宜的物價都已經算是例外了 一般來說 台灣的物價就是很高 然後所得很低 並且這個高物價是整個亞洲前幾的高![[問卦] 認了吧 台灣就是高物價低所得](https://i.imgur.com/tBwI1awb.jpg "[問卦] 認了吧 台灣就是高物價低所得")
21
[討論] 號稱新政治 出事就跟藍綠比爛?民眾黨的口號就是超越藍綠、新政治、改善台灣的政治文化 整天說藍綠比爛 不懂的改進 但是每次出事被指責時就開始跟藍綠比爛 「民進黨也這樣 為什麼我不行？」 把自己的道德標準降的跟自己口中的垃圾一樣低![[討論] 號稱新政治 出事就跟藍綠比爛?](https://i.imgur.com/mSVvusrb.jpg "[討論] 號稱新政治 出事就跟藍綠比爛?")
26
[閒聊] 無房者購房算剛性需求嗎?是否同意引文? 不同意 ----------------------------------- 本來認為理所當然是剛需，但後來想想，對本來買不起的的人來說不是，對想租不買的 不是，有親友供你住的也不是。 歐美國家擁有自宅的比例比我們低多了，但大家還是有 房住，也非得住房不可。![[閒聊] 無房者購房算剛性需求嗎?](https://i.imgur.com/76y7yfbb.jpg "[閒聊] 無房者購房算剛性需求嗎?")
3
Re: [問卦] 台灣到底被誰搞爛了= =.....???先進國家物價房價也漲喔 落後國家東南亞 越南時薪30元物價房價也漲喔 台灣每年給你調漲基本工資 不只移工受惠X
Re: [黑特] 今年選舉氣氛很冷你提到這句「在野黨各候選人條件都不到總統的格局」 大概就知道又是塔綠班了 挺賴的很常會講 只有賴是正常人 （可以參考幾天前塔綠班 XXX很純 的街訪） 挺柯侯的 沒印象有人講到這個 順便拿出原文的推文![Re: [黑特] 今年選舉氣氛很冷](https://img.youtube.com/vi/VQYYfdm4ULU/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 今年選舉氣氛很冷")
8
[問卦] 那些國家做對什麼物價房價比所得低昨天問了我新加坡朋友 他們的薪水比台灣高，物價比台灣低 日本也是 請問他們國家做對了什麼 才會讓薪水比物價還高![[問卦] 那些國家做對什麼物價房價比所得低](https://i.imgur.com/Zm34CN6b.jpg "[問卦] 那些國家做對什麼物價房價比所得低")
5
[問卦] 90年代的高所得成長與低通膨為何難以複製整個90年代(1990-1999)台灣的經濟呈現的是高GDP成長率, 高薪資所得成長率,以及很低的失業率,物價增長率與平穩尚可負擔的房價, (當年房價所得比多在4-6年間)這種庶民可以享受到的經濟成果 如今來看可以說是經典,若是當年這樣從上到下有感的經濟表現 可以拉到現在的話,國家領導團隊的滿意度絕對是超過90%,7
[問卦] 有低物價又高所得的地方嗎以前歐美跟日本 算是高所得高物價的地方吧 印度中國算是相對低物價低所得的國家吧 這世界有低物價又高所得的國家嗎 這樣應該很幸福吧2
Re: [討論] 柯粉484邏輯錯亂台灣是民主國家 中國是黨治獨裁國家 你要比言論自由當然是跟其他民主國家比，怎麼會是跟獨裁國家比 你今天跟美國人說色違法、三百萬、數位中介法，明天就會開始打官司、遊行抗議 這樣一比，當然沒有言論自由啊，怎麼會是有言論自由![Re: [討論] 柯粉484邏輯錯亂](https://i.imgur.com/sfC8FDSb.jpg "Re: [討論] 柯粉484邏輯錯亂")
Re: [新聞] 北市房價所得比居6都之冠 想買房得不吃還在講「房價所得比」、「不吃不喝X年」 就真的是搞不清楚狀況 買房就是看錢，錢的來源除了所得，還有移轉 只要父母支應，就算收入不高，房子就是買得起 「房價所得比」沒有考慮到世代資本積累的現實情況
46
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
33
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
18
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
10
[討論] 小草說想衝總統府了![[討論] 小草說想衝總統府了](https://i.imgur.com/bhiSm1Gb.jpeg "[討論] 小草說想衝總統府了")
4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
8
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份![[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份](https://i.imgur.com/mlQ1L2Xb.jpeg "[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份")
9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
7
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？![[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？](https://i.imgur.com/Mt7XbRGb.jpeg "[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？")
8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？![Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/7Mn3jbfb.jpeg "Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？")
4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？