[討論] 重判詐騙車手就增加選票，這都不會？笨

對對對對對對

法律魔人最愛講「比例原則」

但我講一句難聽的

一些參與「毒品買賣或製作的犯人被重判」 真的有符合「比例原因」嗎？

那為何「詐騙車手就不用重判」？

「比例原則是法匠說了算？還是大部份民眾說了算？」

https://www.youtube.com/watch?v=gES8L6buKsc

剛剛看到的一個詐騙車手被抓了，但大家都知道

到時也會因「比例原則」而被輕判

但今天大部份民眾要的是「對詐騙車手也要重判，最後跟騙主謀同一個刑度」

但每次大部分的民眾提出這要求時，當下都會被法匠給氣死

法匠：不行，我們法官們就是得了

「比例原則強迫症，且比例原則我們說了算，因為我們法官是神」

I am The God.

所以，今天身為總統，就該在政策支票上直接講說

「要修法強制把詐騙車手等等協助詐騙集團的人，一律視同主謀同樣刑度重判」

這樣子讓選民聽到，馬上就爽到爆炸，選票就來了

這都不會？

其實不止「詐騙車手被輕判」，這類「被輕判的例子還很多」，

一一的找出來，放到政策支票裡就有選票，連這都不會？笨

--

沒收財產或在獄中領超低薪還錢結果導致關一輩子等等這些都太跳了 先做到「把車手視同主謀重判」來再談後續

沒車手，詐騙無法成功，什麼工具人而已？ 確實也有詐騙是不靠車手的，那至少可以喝阻掉 「那種需要依賴車手在國內領錢或拿錢的那種詐騙方法」