Re: [討論] 文哲大a 的下一步
大A知道沒有執政包袱整天嘴砲最適合他
尤其是716金身小破
他要延續政治生命的策略就是金身一定不能破
尤其是不能全國性的公開處刑
如果選出個第三名 他就是下個宋楚瑜
所以他一定不能自己選
上上策就是匡到國民黨 柯侯配
少奮鬥四年直接問鼎大位
匡不到國民黨 藍白合他當副的
沈潛寄生四年對大A也是賺的
重點是金身不能破
即使以他的學識性格跟人品很可能整場選戰都在扯侯後腿
選贏就是我大A的功勞
是我跟你合你才能贏民進黨
光這點大A信仰就不會散 在反綠的中間選民也能繼續營造形象
至於當副的無權無責被晾起來四年對大A根本不是問題
對大A來說 重點是無責
等大A真的當上副總統肯定直接跟藍撕破臉
我大A直接無視憲政體制
整天砲轟國民黨你國民黨也不能把我換掉
整天在新聞上嘴砲 我覺得是這樣齁 下指導棋
反正大A沒執政包袱
國民黨做的好的 大A有建議 大A有功
國民黨做的不好 跟民進黨一起罵
我大A公開透明 民意優先 監督執政第一品牌
國民黨還真的不能拿他怎樣
畢竟人家是體制內副總統
你幹他 損的還是國民黨的威信 還會落下執政無能還內鬥的罵名
這樣寄生四年 既有政治舞台
有能保護好金身 下個任期再戰總統
另外還有就是蔥哥這張牌顯然是早早喬好
藍白合但是放蔥哥進不分區圖的是什麼
就是未來民眾黨核心轉入國會
裡應外合 在國會內打國民黨
跟33相比 蔥哥的表演張力顯然更好
反正大A的策略就是金身不能破
但是這跟民眾黨的利益就衝突了
或者說要被棄掉的人的利益衝突了
民眾黨的利益就是要拿大A的金身去換補助款養基層組織
不然怎麼繼續擴大下去
但是大A自私 還挖蔥哥空降進下屆國會
民眾黨的二把手三把手哪個會願意
現在是大A被民眾黨綁架了
明年113敗選後 失去舞台 可歌可泣
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 朱立倫對民眾黨下通牒 周三是藍白合最後柯當副手 侯柯配選贏了 侯朱賊爽 朱戰略成功 讓國民黨再次偉大 續任黨主席 侯政府會超譯六點共識 不依共識給民眾黨監督制衡部會 柯只有副總統 也干涉不了什麼31
Re: [討論] 對柯文哲最有利的還是藍白合, : 就是一種沒大局觀的作為。修憲之後20多年的時間,的確總統任免閣揆如免洗筷, : 但馬、蔡的16年都是自己的黨完全執政,甚至總統多數時間兼任執政黨魁。 : 扁的八年,除了最早的唐飛,其他都是民進黨自己人,而且唐飛也不代表國民黨。 : 如果藍白合組內閣,所產生的閣揆在學理和實務上都一定是比較大的一方擔任。25
Re: [黑特] 黃陽明:侯團隊未來勿打柯 路才正確國民黨的誤區在於,以為柯文哲跟他們一樣都想下架民進黨。問題是站在柯文哲的立場, 換國民黨執政也沒有比較好,那為什麼要冒著喪失主體性的風險去附和國民黨? 民眾黨現在就是一個只有兩席地方首長、五席不分區立委、十四席地方民代的小黨,柯文 哲不需要贏得總統大選(如果能贏最好),只要能夠帶動立委席次衝高,甚至形成國會三 黨不過半的局面,那就已經是空前勝利了。11
[討論] 民眾黨主責監督制衡,國民黨主責建設發展今天柯馬侯朱四人密室會談之後,確立了藍白合推一組正副總統候選人 藍粉歡欣鼓舞,白粉失魂落魄(???),綠粉哭暈廁所(???) 協商共識中提到「民眾黨主責監督制衡,國民黨主責建設發展」 小弟不才,對我國的憲政體制不熟 不了解在現行體制下,共組聯合政府的兩黨,小的要如何監督大的?4
Re: [黑特] 藍叫在幻想藍白合我真的笑死藍的有大局觀就是先讓柯這一屆 以民眾黨區域不提名為合作條件 民眾黨拿執政 國民黨拿國會最大黨混過這四年 反正這四年也不好做5
[討論] 民進黨執政 對柯才有利對於一個正在長大的小黨 不應該冒然變成執政黨 因為變成執政黨 就是幻滅的開始 而年輕人又特別對柯有幻想3
Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~反正這次選戰就幾個可能 1.綠完全執政-任命民進黨籍閣揆 2.藍完全執政-任命國民黨籍閣揆 3.侯執政,藍白合作,藍白立委過半,任命國民黨籍或民眾黨籍閣揆 4.賴執政但三黨不過半-任命民進黨籍閣揆5
[討論] 配的兩難對侯柯來說 合不一定是最有利的 一定要是正才是最有利的 柯侯配 柯得10分 侯得1分 侯柯配 柯得1分 侯得10分- 沒差啦,不管合不合 國民黨的目的已經達到了 就是打破你柯P整天吹牛自己是新政治的金身 結果還還不是跪下來跟國民黨談 前面那些嗆聲。現在看都只覺得好笑
- 民眾黨支持者和黨員現在一堆藍的寄生 如果民進黨繼續執政 民眾黨還能繼續大聲反綠 跟國民黨搶票 如果國民黨執政
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛