Re: [討論] 美麗島民調 細項
※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: 紫色是變動超過5%
: 黃色是變動超過3%
: 不知道為什麼一堆變動超過5%的
: 賴 柯 侯
: 男 37.4(+1.6) 26.9(-5.3) 16.7(-0.5)
: 女 33.0(-3.0) 21.3(-3.9) 22.9(+5.8)
: 新北 29.0(+2.1) 27.2(-6.2) 23.5(+2)
: 台北 31.6(-0.3) 22.3(-4.2) 25.1(+3.4)
: 桃竹苗 29.6(-2.9) 26.4(-6.4) 23.1(+0.6)
: 中彰投 33.0(+0) 27.9(-6.1) 18.6(+6.0)
: 雲嘉南 45.8(+1.1) 20.2(-2.9) 14.6(+5.7)
: 高屏 41.7(-7.8) 20.0(+0.6) 14.4(+0)
: 基宜花 38.2(+5.7) 19.6(-6.9) 21.6(-0.6)
: 20-29 35.4(+6.6) 40.0(-5) 6.5(+1.9)
: 30-39 26.9(-7.3) 32.7(-9.2) 21.2(+10.4)
: 40-49 33.6(-2.2) 28.7(-4.6) 21.9(+5.4)
: 50-59 27.4(-4.6) 23.6(-2.3) 22.3(-2.5)
: 60-69 47.1(+7.6) 9.8(-5.8) 22.5(+2.6)
: 70以上 42.4(-4.2) 8.0(+1.1) 23.5(+1.5)
: GPT 30幾歲竟然因為服貿 +10% 超怪的!
: 賴導 30幾歲竟然因為服貿-7.3% 也是很怪
: 資料來源
: https://i.imgur.com/q3rPaHa.png
各別族群的民調趨勢變動,本來就會比總族群還大。
在民調上,通常各家公司大約抓1,000個調查者,
因為在統計學上,抓到1,000個抽樣,
大概可以有9成以上的把握,
各候選人的支持度和實際選民的誤差值,不超過3%。
但如果各年齡族群只抓150~200人,
那麼誤差值可能會6%到8%。
所以才會發生,這次民調,三個人與上次差距在5%內,
而各年齡族群可以差距到10%的情形。
--
就分佈來說20-39這兩個族群應該poll
不到100人
100人的話95%信心其實誤差高達10%
差半年民調這樣做就夠了 賺不回來
本來就不該用細項一個一個比較,一群智障
在那邊比實在看得很好笑
更不用說為了帶特定候選人勝利還把街訪民
調放進來,認為有理論基礎的電訪民調不準
,XDD
總算有人講出來了,不然一直看正經八百分析
細項真的頭很痛
細項確實沒那麼重要 要看整體的趨勢
另外這些數字是百分比在50%附近的數字
、
沒記錯你越接近100或者是0的時候準確
度還會更加下降
一樓,你看它呈現出來的結果是100多人,這
還是加權後的結果真實接觸可能不到20人
沒看到上次的有樣本數
那應該就是落在150左右、也就是9%
兩個加起來就是300份左右應該有個6%誤
差
可以確定的大概是把兩個族群加起來的
話柯應該有跑掉一部分去侯賴基本上還
在誤差範圍內
科學
細項是拿來講故事用的 不過細項長期
看也能觀察觀察
爆
[討論] 美麗島電子報民調:侯賴柯細項這次民調的細項出來了, 但只有侯賴柯的部分。 最值得關注的年輕人族群, 還是阿北大幅領先。57
[討論] 美麗島電子報民調細項:年輕人又是柯領先這次民調的細項出來了, 「20-29歲」、「30-39歲」這兩個族群, 還是由阿北保持一定領先幅度。 20-29歲族群27
Re: [討論] 最新民調 賴41.4%、侯29%、柯17.6%→ deathrow: 這只表示這時間點民調沒意義 有夠浮動 219.91.18.33 03/18 20:50 不會沒有意義 上次2019年2月的TVBS民調 韓國瑜甚至贏蔡英文快30% 3月的美麗島民調 韓國瑜也贏高達15% 但同時3月發生了幾件事13
Re: [討論] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13% 蔣其實我一直覺得自由的民調根本不用看 三民自 都是民調 二聲而不是四聲 這次去看自由的細項 其實一堆可以吐槽 像是性別支持度 陳時中 總支持度 30.134
[討論] 年輕人中間選民都支持柯?根據美麗島電子報的五月民調 三位總統候選人支持度細項裡面 柯文哲在40歲以下的年輕人獲得了35~38%左右的支持度 在中立不看黨派的族群則是獲得了25.3% 也就是說還有六成多的年輕人不支持柯文哲4
[討論] DPP選民大多低學歷,問題不大吧《美麗島電子報》最新民調,民調問及「民眾認為政治人物的學歷造假或抄襲論文」,有46 .1%的民眾認為就是欺騙;48.4%則認為會做事就好,學歷或論文的真假不重要。 吳子嘉對此分析,民眾關心這個議題或是不關心這個議題的各佔一半;交叉分析後發現,48 .4%這個族群很特殊,低學歷、年齡大;46.1%則是高學歷、年輕人,有分裂的情況。 低學歷、年齡大
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?66
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!42
[討論] 愛支病要怎麼治療28
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌23
[討論] 總統可以直接解散國會嗎20
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二23
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」22
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?20
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?3
[討論] 民進黨因立即接受辯論18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何17
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論16
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了25
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二14
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈